Firewall / Anti-Virenprogramm von der Open Source Community

Vielleicht [url=http://de.clamwin.com/component/opti…ntpage/Itemid,1]ClamWin Free Antivirus (Link)[/url]. Ich kenn's selbst nicht.

Also generell wird von ClamWin abgeraten, da die Signaturen im Vergleich zu kommerziellen Anbietern nicht immer aktuell und vollständig sind.

Als relativ gute Freeware-Scanner sind AntiVir (Avira) , Avast (Alwil) oder Active Virus Shield (AOL, Kaspersky) bekannt.

Zitat von Bruno Scharnberg

Hallo Leute,

ich will mich von Norton Internet Security verabschieden, weil Symantec echt keinen vernünftigen Support bietet.

Das AntiVir Programm von Avira scheint ja eine ganz vernünftige Alternative zu sein, aber ich würde als alter FF User doch gern einmal wissen, ob die Open Source Community nicht auch Programme mit ähnlichem Leistungsumfang anbietet.

Weiß jemand darüber Bescheid?

Hi ichhabe bis vor 2 Wochen immer Avira Antivir privat genutz aber bin jetzt auf eine Kommerzielle Suite aus beruflichen gründen umgestiegen.
Und zwar die Kaspersky Internet Security genannt KIS6
War mit Antivir jahrelang zufrieden, aber bin überrascht um wieviel besser doch KIS ist.
Naja obwohl ich nicht das pfw teil von kis nutze mit normaler win xp pfw nur zwecks raustelefonierer reicht ja das da kis den teil kann den win xp pfw nicht kann
der virenscanner, von kis ist jedenfalls klasse vorallem weil es stündlich updates gibt(falls nötig)
Wie gesagt ich bin begeistert von KIS6, das obwohl ich jahrelang nur Antivir genutzt habe.

MfG Carsten

Zitat von dzweitausend

War mit Antivir jahrelang zufrieden, aber bin überrascht um wieviel besser doch KIS ist.

Wie macht sich das denn bemerkbar?
Woran merkt man das?
Wenn du mit AntiVir zufrieden warst, dann wird es nicht viel durchgelassen haben. Läßt KIS jetzt noch weniger durch?

Ich bin mit meinem Avast auch sehr zufrieden, weil es auch nichts durchläßt, wie mir Virenscans mit Stand-Alone-Scannern (OnDemand) immer wieder bestätigen!

Wenn ich jetzt auf ein anderes gutes Virenprog wechseln würde, dann kann ich mir nicht vorstellen, es besser zu finden, weil neben der Treffersicherheit für mich die absolute Hintergrundtätigkeit eines on Access Scanners wichtig ist. Insofern kann ich auch nichts besser finden, weil ich gar nichts von den Aktivitäten finden (also bemerken) möchte!

Oder ist es das:

Zitat von dzeitausend

kis ist jedenfalls klasse vorallem weil es stündlich updates gibt(falls nötig)

Wie du schreibst, "falls nötig"!
Ich hab etwa täglich ein Update (manchmal auch nur alle zwei Tage), was mich ein wenig nervt, da ich mir dies anzeigen lasse (ich weiß, kann ich auch ausstellen, die Anzeige. Und vor allem ist regelmäßiges Updaten ja ein Vorteil, sollte also nicht nerven. Aber wenn man mit etwas sehr zufrieden ist, dann fängt halt das Gemeckere sogar wegen nötiger Kleinigkeiten an).
Da ich bisher ein sehr sauberes System habe (und ich surfe auf vielen "bösen" Seiten) denke ich, daß stündliche Updates eher Augenwischerei sind! Ein Versuch der Hersteller, besondere Schnelligkeit und Wichtigkeit zu suggerieren.

Oder sind es die System Ressourcen?
Da kenne ich die Werte der beiden Proggies nicht, aber ich hab von beiden immer wieder gelesen, daß sie einigermaßen sparsam mit den Ressourcen umgehen sollen.

Also, woran machst du fest, daß dir KIS besser als AntiVir gefällt, wenn du mit AntiVir zufrieden warst?

Zitat von Wurstwasser

Wie macht sich das denn bemerkbar?
Woran merkt man das?
Wenn du mit AntiVir zufrieden warst, dann wird es nicht viel durchgelassen haben. Läßt KIS jetzt noch weniger durch?

Der unterschied den ich bemerke ist das mein System "flüssiger" mit KIS läuft, aber is auch klar das KIS sich der Last des System anpasst.

Ansonsten wenn ich nicht beruflich bedingt sowieso eine kommerzielle Version nutzen müsste wäre ich bei Antivir und Win XP SP2 PFW geblieben.
Wobei der Schutz von KIS gegen nachhause telefonierer nicht schlecht ist.
Hat z.B. gleich WinDVD bemängelt das da regelmäßig nach hause telefoniert. Was ich vorher nicht bemerkte trotz win xp sp2 pfw.
Da mein winDVD sowieso sehr alt ist und ich aber kein neues update kaufen möchte habe ich das mal gleich abgeschaltet, da es anscheinden die update suchfunktion von windvd war.

Zitat von Wurstwasser

Also, woran machst du fest, daß dir KIS besser als AntiVir gefällt, wenn du mit AntiVir zufrieden warst?

Geld

Mfg Carsten

Gibt keine Open-Source-Virenscanner/Firewalls (letztes bezieht sich nur auf Windows ^^), weil OpenSourceler prima ohne den überflüssigen Kram auskommen.

Zitat von bugcatcher

Gibt keine Open-Source-Virenscanner/Firewalls (letztes bezieht sich nur auf Windows ^^), weil OpenSourceler prima ohne den überflüssigen Kram auskommen.

Virenscanner überflüssig? :-???

Ich hatte mal Antivir, geupdatet, gescannt nichts gefunden.
Dann hab ich mich auch entschlossen KIS6 zu kaufen, geupdatet, gescannt und direkt paar Malware usw.. gefunden.

Außerdem nervt mich bei Antivir das "Popup" beim Update, und das man manchmal die Updates nicht laden kann, wenn die Server überlastet sind.

Bin mit KIS 6 sehr zufrieden.

Bestes kostenloses Antivirenprogramm aufjedenfall AntiVir.

Ich hatte bis jetzt schon folgende Virenscanner, (direkt soriert von gut nach schlecht):
1. Kaspersky Internet Security 2006
2. G-Data Antivirenkit 2005
3. Bitdefener Antivirus
4. AntiVir
5. Norton Internet Security 2004

Zitat von scheiß_Layer

Virenscanner überflüssig? :-???

bugcatcher meint vermutlich, dass Open-Source-Programmierer keine Virenscanner brauchen, weil Sie mit ihrem Computer ausreichend gut umgehen können und in der Lage sind, sich keine Viren einzufangen. Und OSS-Programmierer programmieren eigentlich nur Sachen, die sie selbst nützlich finden.

Zitat

Ich hatte mal Antivir, geupdatet, gescannt nichts gefunden.
Dann hab ich mich auch entschlossen KIS6 zu kaufen, geupdatet, gescannt und direkt paar Malware usw.. gefunden.

Das ist total nichtssagend. Entweder Antivir erkennt nichts, KIS ist überempfindlich, KIS ist besser als Antivir oder Antivir ist besser als KIS (weil es keine Fehlmeldungen liefert). Außerdem hat KIS ja noch ne Firewall etc. integriert und vielleicht auch einen anderen "Erkennungsbereich". Sollte KIS nicht überempfindlich sein, machst du etwas falsch, denn dann hast du dich zu sehr auf ein Antivirenprogramm verlassen und dir trotzdem einen Virus (bzw. andere Malware) geholt.

Zitat

Außerdem nervt mich bei Antivir das "Popup" beim Update, und das man manchmal die Updates nicht laden kann, wenn die Server überlastet sind.

ACK. Das Popup kann man aber meines Wissens abstellen.

Zitat

Bin mit KIS 6 sehr zufrieden.

Bestes kostenloses Antivirenprogramm aufjedenfall AntiVir.

Wenn du meinst...

Zitat von JonHa

bugcatcher meint vermutlich, dass Open-Source-Programmierer keine Virenscanner brauchen, weil Sie mit ihrem Computer ausreichend gut umgehen können und in der Lage sind, sich keine Viren einzufangen. Und OSS-Programmierer programmieren eigentlich nur Sachen, die sie selbst nützlich finden.

Sehr schön ausgeführt. *keks rüberreich*
Firewall, Virenscanner. Pff. Brain 3.0 und Ruhe ist.

Wenn OpenSourceler schon mal ne Firewall bauen, dann sieht das mal ganz anders aus, als dieses Vorschulblinkunddürckspielzeug was dauernt für teures Geld als "Firewall" verkloppt wird. Und erfüllt über dies sogar einen anderen Job, als was diese Werbetüten einem glauben machen wollen, was so eine Firewall zu tun hätte und ihre besonders gut kann.

Einfach mal ne Linux-Firewall mit einer für Windows vergleichen. Dann erkennt man den Unterschied sehr schnell.

Zitat von JonHa

Wenn du meinst...

...wenn ich dran denkt, dass es Avast! auch für kostenlos gibt...

bei einer OpenSource Firewall fällt mir nur IPCop ein.

Infos und Download:
http://www.wintotal.de/softw/index.php?rb=11&id=1667

und Deutschen Support gibt es hier:
http://www.ipcop-forum.de/

hi

OpenSource habe ich noch nicht getestet :oops:

aber es gibt auch tools, die für nicht kommerzielle anwender free sind

• freeware gibt es von avast home, avg free und mit eingeschränktem umfang avira personaleditionclassic
• trialversionen mit testzeiträumen bis zu einem jahr über microsoft österreich

[...] ein System, welches optimiert, entschlackt (Dienste-Abschaltung unter XP), ausgereinigt und geimaged ist und dann auch so beliben soll (sprich keine Neuinstallationen von Programmen, keine Downloads von zweifelhaften Mail-Attachments, in Kombination mit dem berüchtigten Brain 3.0) [...]

braucht so ein System überhaupt noch einen Virenscanner und eine Personal-Firewall?

wenn Euch Eure Personal-Firewall zum Beispiel fragen sollte:

"Generic Host Process for Win32-Services mochte eine Verbindung zum/aus dem Internet erwirken", wisst Ihr dann immer so genau was Ihr tut? (Dienste-Missbrauch auf Rootkit-Basis, z.B.. nach einem Prog.-Install.)

Ist nicht ´ne Personal-Firewall überhaupt als etwas zweifelhaftes anzusehen und dabei nur so gut wie Ihr Benutzer?

Ist nur ´ne Frage...

Zitat

"win xp sp2" kenn ich ja, aber wo für steht pfw?

"pfw" bedeutet in Deinem Fall "Frontend OpenBSD Firewall". Basis ist das OpenBSD-Project.

Oliver

yellow

ipcop ist aber auch keine "firewall" sondern ein software router mit teile von firewalldiensten und eben nur "EIN TEIL" einer Firewall

wenn ich an firewall denke, denke ich an cisco router, bastions host, genua usw usf

eine frage:
Was ihr geschrieben habt war ja alles sehr intressant und so, aber da ich mich da nicht so sehr auskenne, versteh ich nicht wirklich viel davon....
Hätttet ihr vlt ein paar links oda so wo man sich informieren kann bzw erstmal was überdie grundlagen erfährt über sicherheit aufm rechner und systemoptimierung??

Brummelchen schrieb:

Zitat

Und OpenSource ist nicht automatisch Linux

Open-Source Software (FreeBSD, OpenBSD, NetBSD) ist in den meisten Fällen kostenlose Software (Lizenz der offenen Verteilung / Debian-Act 1998 / Definition Freeware 1989) was aber nicht immer zwangsläufig bedeuten muss, dass sie deshallb stets kostenlos ist. (Trial-Versions / Unterschiede im Copyright / Owner Restrictions / Zusatzleistungen, die erst bezahlt werden müssen, etc.).

http://en.wikipedia.org/wiki/Free_software

Platt ausgedrückt, im Einzelfall, die Community bastelt, aber bezahlen müsstest Du dann später für das Release (Bundle) doch irgendwie, da keine wirkliche Freeware im eigentlichen Sinne.

Caspar schrieb:

Zitat

Hätttet ihr vlt ein paar links oda so wo man sich informieren kann bzw erstmal was überdie grundlagen erfährt über sicherheit aufm rechner und systemoptimierung?

Ergänzend zu Brummelchen:
SystemOptimierung:

http://www.windows-tweaks.info/html/windows-xp.html

Systemabsicherung: (Einführung).

http://www.univie.ac.at/ZID/security/

Oliver

dzweitausend,
Danke für deine Aufklärung :wink: