Microsoft Longhorn kopiert Sun's »Project Looking Glass«

Zitat von Nizzer

Währe nicht das erste mal, das Microsoft Windows aus teils geklauten und schlecht kopierten Komponenten zusammensetzt

Ja, aber macht das denn nicht jeder so?

Aber wenn ihr sowas doof findet könnt ihr euch ja stärker für Software-Patente einsetzen.

Nett ist das nicht von M$, das wird wohl keiner hier behaupten wollen. Die GUI-Technologie von Firefox (XUL) haben sie für Longhorn ja auch schon geklaut.
Was das Problem daran ist, ist dass M$ sich dann solche Sachen patentieren lässt, die es eigentlich von anderen abgekupfert hat.
Wenn das nicht so wäre, könnte man ja noch damit leben... :roll:

Viele Grüße . . . Martin

Du musst aber auch zugeben, dass es nicht immer nur an MS liegt. Würden sich die anderen Firmen die Techniken sofort patentieren lassen, dann wäre es nicht so einfach oder ? :wink:

Zitat von Panther

Du musst aber auch zugeben, dass es nicht immer nur an MS liegt. Würden sich die anderen Firmen die Techniken sofort patentieren lassen, dann wäre es nicht so einfach oder ? :wink:

Steinigt ihn!

Wie stellst Du Dir das vor? Als OpenSource Developer oder kleine Firma hat man ja wohl kaum die Mittel, solche Patente zu registrieren!? Auch die Mozilla Foundation verfügt nicht über genügend Mittel für sowas.
Demnach würden wirklich nur große Firmen auf Dauer überleben, kleine Entwickler werden ausgeschlossen.

Viele Grüße . . . Martin

ich mach auch mit! Auf ihn mit Gebrüll!
(wobei das im Falle von Sun ja mal ne Ausnahme ist, die könnten ja schon...)

Sun geht es bestimmt auch nicht sooo schlecht, die könnten sich <i>unter Umständen, ganz, ganz vielleicht</i> auch leisten, sowas zu patentieren.

Belly war schneller.

klar kann Sun sich sowas leisten. war ja auch eher allgemein gemeint, meine Aussage.

Viele Grüße . . . Martin

Wenn sie jetzt Xul nehmen, heisst es auch das sich der Firefox besser in windows intregiert und schneller starten kann ?

Übrigens halte ich von drehbaren Fenstern eh nichts, lieber eine ergonische schöne öberfläche die einfach zu bedienen ist wie die von mac, kann mir nicht vorstellen das dieses 3d kram einem helfen soll, besser zu arbeiten...

Sie sollten lieber virtuelle Desktops machen, wie bei linux, DAS ist ein Feature..

Zitat von Arthas

Wenn sie jetzt Xul nehmen, heisst es auch das sich der Firefox besser in windows intregiert und schneller starten kann ?

Von was träumst Du nachts?

Natürlich haben sie es so verändert, dass es zu nix kompatibel ist. Hattest Du was Anderes erwartet?

Viele Grüße . . . Martin

http://www.heise.de/newsticker/res…Sun%20Microsoft

*hüstel* ich glaube kaum das Sun dagegen was machen WILL

Ich selber muss sagen, das das was ich Longhorn bis jetzt gesehen habe, nur noch mehr M$ Schund ist, der keinen Nutzen hat. Longhorn ist sowieso nur Speicherfresser ³!

Zitat von AnHu

Ich selber muss sagen, das das was ich Longhorn bis jetzt gesehen habe, nur noch mehr M$ Schund ist, der keinen Nutzen hat. Longhorn ist sowieso nur Speicherfresser ³!

naja zur zeit ist es klar ;).

nur wie gesagt auhc M$ muss mit de rzeit gehen und somit wird auch mehr aufnkitsch gesetzt.

Zitat

Natürlich haben sie es so verändert, dass es zu nix kompatibel ist. Hattest Du was Anderes erwartet?

gibts beweise?

Zitat

Wie stellst Du Dir das vor? Als OpenSource Developer oder kleine Firma hat man ja wohl kaum die Mittel, solche Patente zu registrieren!?

also selbst ich hätte die mittel. falls es sich nicht von heute auf morgen verändert hat. ist patentierung kostenlos ;).

und wenn nicht bekommt man beim verkauf der patentlizenz ja noch genug geld um das bezahlen zu können

Zitat von AnHu

Ich selber muss sagen, das das was ich Longhorn bis jetzt gesehen habe, nur noch mehr M$ Schund ist, der keinen Nutzen hat. Longhorn ist sowieso nur Speicherfresser ³!

Und nach M$ solltens auch schon 4 GHz sein, sonst läuft es nicht!

Siehe hierzu auch:
http://www.pcwelt.de/news/software/39692/2.html

Bestes Zitat dort:
"Mozilla sei zwar ein brauchbarer Web-Browser, für die Integration von Desktop-Anwendungen aber nur bedingt geeignet, sagte Ed Kaim, Produkt-Manager für die Windows Developer Platform."

jaja, genau... das bedauert der gute Herr Kaim sicherlich zutiefst...

Zitat von ElGecko

Siehe hierzu auch:
http://www.pcwelt.de/news/software/39692/2.html

Bestes Zitat dort:
"Mozilla sei zwar ein brauchbarer Web-Browser, für die Integration von Desktop-Anwendungen aber nur bedingt geeignet, sagte Ed Kaim, Produkt-Manager für die Windows Developer Platform."

jaja, genau... das bedauert der gute Herr Kaim sicherlich zutiefst...

Wer ist das, muß man den kennen?
Ich glaube, wer gut bezahlt wird um keine eigene Meinung zu haben
ist nicht wichtig!

Ich für meinen Teil könnte auf dieses geplante "Feature" (?) sowieso verzichten. Besser wäre es, andere Schwachstellen im System auszumerzen (z. B. die vielen Sicherheitslücken wie ungepatchte Buffer-Overflows, die einem 18-jährigen Script-Kiddie aus Niedersachsen seinen zweifelhaften "Sasser"-Ruhm ermöglichen).

Zitat von ElGecko

Ich für meinen Teil könnte auf dieses geplante "Feature" (?) sowieso verzichten. Besser wäre es, andere Schwachstellen im System auszumerzen (z. B. die vielen Sicherheitslücken wie ungepatchte Buffer-Overflows, die einem 18-jährigen Script-Kiddie aus Niedersachsen seinen zweifelhaften "Sasser"-Ruhm ermöglichen).

tja und genau diese Lücke wurde gefixt ;).

nur wie schon mehrmals erwähnt beim ersten versuch einer neuen technik hat die immer fehler somit auch windows.