"Ist Firefox sicherer als der Internet Explorer?"

Zitat von Titus

<a href="http://derstandard.at/?url=/?id=2595632">"Ist Firefox sicherer als der Internet Explorer?"</a>

Oh mein Gott... was ein Gesülze... :x

Zitat von Titus

<a href="http://www.netzwoche.ch/netzwoche/netz…detail&id=29862">Hacker entwickeln Firefox-Ableger für anonymes Surfen </a>

Für Google Analphabeten: http://anon.inf.tu-dresden.de/

Zitat von Titus

<a href="http://derstandard.at/?url=/?id=2595632">"Ist Firefox sicherer als der Internet Explorer?"

Damit hier nicht jeder den ganzen Artikel lesen muss:

Zitat von derStandard.at

In einem Interview mit dem US-Nachrichtendienst CNet spricht Window Snyder, frühere Microsoft-Mitarbeiterin und nun bei der Mozilla Foundation für das Thema Sicherheit zuständig
[...]
Schwierig gestaltet sich die Beantwortung der Frage, ob Mozillas Firefox oder Microsofts Internet Explorer sicherer sei. Die erste Antwort lautete: "Es kommt darauf an, [...]"
CNet fragt nach: "Die Antwort, in einem Wort: Ist der Firefox sicherer als der Internet Explorer?" Die zweite Antwort: "Ich denke nicht, dass es darauf eine Ein-Wort-Antwort gibt." CNet: "Können Sie einfach Ja oder Nein sagen?"
[ausweichende Antwort]
Dann wurde das Thema gewechselt.

Irgendwie habe ich so meine Zweifel an der Intelligenz des CNet-Journalisten.

Zitat von Titus

<a href="http://www.netzwoche.ch/netzwoche/netz…detail&id=29862">Hacker entwickeln Firefox-Ableger für anonymes Surfen </a>

Zitat von netzwoche.ch

Zudem wird die IP-Adresse des Computers im Abstand von wenigen Minuten geändert.

:shock: Wie soll DAS denn funktionieren?

Sicher, unsicher, eigentlich egal...

Ein Browser ist nur solange sicher bis irgendwer eine Sicherheitslücke findet.

Zitat von Pumbaa80

:shock: Wie soll DAS denn funktionieren?

Man surft über eine Liste unterschiedlicher anonymer Proxyserver.

... und fungiert auch gleichzeitig selbst als Proxy (je nach Einstellung). Ist das gleiche Prinzip wie sich in einer großen Gruppe zu bewegen. Man kann die Schritte einzelner nicht so einfach nachvollziehen.

...was aber nicht bedeutet, dass die IP-Adresse des Rechners verändert wird.
Das Zitat nochmal im Zusammenhang:

Zitat

Die Hackergruppe Hacktivismo hat den Browser Firefox so verändert, dass die IP-Adresse seines Benutzers auf The Onion Router (TOR) zugreift, ein weltweites Netz von Anonymisierungs-Servern. Zudem wird die IP-Adresse des Computers im Abstand von wenigen Minuten geändert.

Das ist doch Blödsinn, oder?

Was die Formulierung angeht: Ja.

So wie es vermutlich gemeint ist (siehe obere Beiträge): Nein.

Okay, ich war wohl etwas zu spitzfindig

Passt hier glaub ich ganz gut rein: http://www.pcwelt.de/news/sicherheit/58654/index.html#

loshombre schrieb:

Zitat

Passt hier glaub ich ganz gut rein: http://www.pcwelt.de/news/sicherheit/58654/index.html#

Einen Vorteil hat die Sache ja, bezogen auf den verlinkten Artikel - was sich Microsoft bereits einverleibt hat, ist wenigstens vor Symantec sicher...

Oliver

Der Artikel hier zum Thema ist auch gut: http://www.computerbase.de/news/software/…ser-sicherheit/

Brummelchen schrieb:

Zitat

Wie soll man einer Firma glauben, die die lausigste Firewall ever herausgibt?

... darüberhinaus - was soll man von einer Firma halten, deren Aktien-Kursgewinn sich auf Dauer, antiproportional in Bezug auf die Qualität ihre eigenen Produkte am Markt verhält? (Aktienkurs rauf - Produktqualität runter - und zwar im gleichen Werteverhältnis)...

http://tool.boerse.de/index.php3?WKN=879358

Soweit ich informiert bin, ist Symantec auf vielen Rechnern bereits vorinstalliert - und kann, nach meiner Meinung, mit seiner Produkt-Politik und Qualität höchstens noch "Neuzugänge" beeindrucken (Hausfrauen und Senioren)...

Wer noch die alte DOS (4.01)-Aera mitgemacht hat, wird die PC-Tools (ehemals Central Point Software), sowie die Norton-Utilities ($189 !!! / 1991) mit ihren UnDelete/UnErase -Funktionen - als auch die NDOS-Version dieses Pakets noch kennen - Funktionen, die schon damals umstritten waren, bzw. in Teilen von anderen Firmen übernommen wurden.

Irgendwie haben sich die Zeiten nicht geändert...

Oliver

weiss jemand zufälligerweise den link zu der seite, wo einer ziemlich ausführlich die sicherheitsprobleme von IE darstellt, mit links zu 'bildern' die sich als pop-up-bombe entpuppen usw...?

nezumi schrieb:

Zitat

[...]wo einer ziemlich ausführlich die sicherheitsprobleme von IE darstellt, mit links zu 'bildern' die sich als pop-up-bombe entpuppen usw...?

Die von Dir angesprochenen "Pop-Up-Attacken" werden nach meinen Informationen durch eine Java-Script-Block-Funktion innerhalb des HTML-Headers definiert und über den Aufruf popupwindow() ausgelöst - wobei sich, um Deinem Ausdruck gerecht zu werden, hierbei zwei im Script-Code definierte Scripte gegenseitig und fortlaufend aufrufen (reflektieren) um dadurch den Bildschirm "zuzumüllen", bzw. den Rechner sogar zum Absturz zu bringen.

Dies ist jedoch kein ausschliesliches IE-Problem, da der HTML-Quellcode in diesem Fall von allen Browsern ähnlich verarbeitet wird. Ich glaube, Du meinst eher die neuere Form von Pop-Ups, die über CSS, Flash oder DHTML als Layer definiert werden und auch von Filtern wie AdBlock oder Proxomitron nicht immer "abgegriffen" werden können.

Zu Deiner ursprünglichen Frage:

http://www.webdevout.net/ie_is_dangerous.php

Oliver

Einmal Pissnelke, immer Pissnelke! Mehr muss man dazu nicht sagen und deswegen in die [Blockierte Grafik: http://www.smileyparadies.de/smilie/Haushalts-Smileys/7%5B1%5D.gif] damit!