Frage und Grund warum FF nicht Standart-Browser wird.

    Ich würde mir auch gern den FF zulegen wäre er doch nicht so "ICH" bezogen.

    Der Grund warum viele den IE benutzen ist nicht meist die Oberflächen abhängig sondern viel tiefer.

    Wo der FF bei vielen Internet-Seiten versagt zeigt der IE diese Locker so wie sie dargestellt werden sollten oder dargestellt werden können.

    Viele Plugins-Videospieler-Scripte-HTML/PHP codierungen werden vom FF anders aufgefasst als vom IE was natürlich auch eine andere Darstellung hervorruft.


    Ich möchte um es auf den PUNKTzu bringen einen FF der Internet-Seiten so zeigt wie sie vom Programmierer her aus eingeplant waren. Wenn es nicht 1. Browser auf der Welt gibt der alles kann so wird es später immer zahlreiche formen und farben geben und nie eine einigung. (Wo wird dieses enden wenn jede Internet-Seite immer verschiedener programmiert wurde)

    Man muss wenn man Internet-Seiten programmiert drauf achten das sie für jeden Browser lesbar sind. Und schon ist man von den vielen möglichen FUTURES eingeschränkt.


    Hier also meine Frage:
    Kann man den FF nicht beibringen, bestimmte programmierungen.. sei es c php / html oder java wie es vll/normalerweise aussehen sollte.

    Nehmen wir als Beispiel mal <img> würde im IE ein einfaches BILD darstellen... im FF jedoch würde dieses einen Rahmen besitzen.. hier wird nichts von rahmen erwähnt also muss davon ausgegangen werden das dieser auch 0 ist.. FF denkt sich aber eine 1 und zeigt einen rahmen ums Bild.. (Hier die einfache variante: FF einfach sagen wenn da kein border=0 oder 1 steht ist da auch kein rahmen)


    Ist dieses möglich?

    diesen beitrag habe ich gelesen.. ich habe kein problem.. mir ging es darum wieso firefox nicht die standards von IE und anderen übernimmt.. das bedeutet soviel wie

    wieso können IE oder andere Seiten die Speciel nur üfr ein browser programmiert wurden nicht normal im FF angezeigt werden? wieso muss FF so ein radau machen und deren funktionen einfach ignorieren??

    z.b. diese seite hier:
    http://www.kalonline.com

    hier wird flash verwendet welches mit dem herkömmlichen FF standart installation nicht einsehbar ist.. ein leihe würde diese seite als untauglich einstufen.. doch der IE weißt auf keiner mir bekannten seite ein PROBLEM.. alles wird angezeigt egal wie hauptsache etwas.. auch wenns dann total verstümmelt ist


    meine meinung zu dem ganzen.. FireFox und andere werden nie die oberhand gewinnen wenn sie nicht eine einfach geschriebene anfängerseite anzeigen können.. zumal es viele private homepages im netz gibt und firefox kein reiner Firmen-Browser mehr ist

    Das Ziel von Mozilla ist nicht, den IE zu kopieren, sondern einen Browser zu liefern, der die geltenden Standards der W3C unterstützt.
    Der IE ist einfach das kleine Tool von MS, welches Websites anzeigen soll und eine Art PseudoHTML und diverse MS eigene Standards unterstützt.
    Leider ist der Mensch faul und nutzt gern das, was ihm gegeben wird.
    Windows ist Marktführer und so kommen viel zu wenig Menschen darauf, einen anderen, besseren, Browser als den MS IE zu benutzen.
    Von anderen wird dies natürlich genutzt, indem sie sich dem IE anpassen.

    So wird nen Schuh draus :)

    wieso hakt ihr auf MS ? denkt ihr die anderen machen keine fehler?

    und diese W3C Standars entsanden nur aus IE, Firefox Opera und weiteren.. aus allen einen gewissen Standard zu zeigen den jeder Borwser lesen kann...


    Doch wie sieht es in der Richtung mit aufbessern aus? wieso dem IE nicht die fähigkeit geben zu lernen?

    Lass es doch dem User entscheiden welche HTML codes er lesen kann ob es nu Pseudo ist oder Professionelles gehandhabtwurde..

    FF ist für mich KLAR! der Favorit unter allen doch genau aus dem grund das er wichtige Seiten die früher einmal geschrieben wurden nicht lesen kann bleibe ich beim IE und den FF benutz ich aus freizeitgründen oder auch SPAß so kann man es hier sehen..


    Ihr oder du sollst nicht denken das ich gegen FF bin und für MS Produkte.. ich versuche nur zu verstehen wieso keiner dieses FUTURE bei FF einbaut?

    Viele Leute benutzen Firefox gerade weil er kein Pseudo HTML unterstützt, bzw, nur sehr wenig.

    Wenn Firefox den ganzen PseudoHTML Mist von Microsoft unterstützen würde, wozu dann überhaupt das W3C? Lassen wir doch einfach Microsoft entscheiden was das Beste für uns ist, dann besitzt MS eben auch das Internet.

    Nee du, nicht mit mir. Microsoft hat das Internet lange genug vergewaltigt. Solange MS sich nicht an gültige HTML Standards halten kann, was selbst der IE7 höchstens halbherzig schafft, ist Microsoft in Sachen HTML für mich keine Lösung.

    hier geht es aber nicht um was wollen die oder die.. hier egeht es was wollen ALLE und alle wollen alles lesen können.. wie willst du dich auf seiten zurecht fidnen die der ff nur halb anzeigt??


    jeder ich wiederhole JEDER Browser hat seine speciellen FUTERS..

    z.b. kann der IE scrollbar färben.. (WAS SOLL DARAN PSEUDO SEIN??)

    dies dient für eine bessere optik was im FF einfach nur krank aussieht da die scrollbar sagen wir mal grau vom standart her ist.. und die seite schwarz.. so erscheint sie halb so gut wie vorher.. und spricht einen weniger an..


    wenn die gesamten Broswer nicht lernen mit quellcode umzugehen der nützlichsein könnte dann werd ich und viele andere nie auf den FF umsteigen


    nochmal: Ich wollte nur das FF die möglichkeit bekommt solch ein PSEUDOHTTML wie du es sagst zu akzeptieren..
    NICHT von sich her aus sondern der USER selbst darf entscheiden durch eine Menü-Bar die sich öffnen läst welche HTML befehle auch noch zu erkennen sind..


    zum teil gibt es sowas mit updates die dem IE nahe kommen um Inhalte die vorher nicht angezeigt werden konnten.. anzeigen zu lassen..


    da fällt mir noch etwas ein was einen schönen grafischen effekt hat den FF nicht unterstützt:

    Code
    < meta http-equiv="Page-Exit" 
content="progid:DXImageTransform.Microsoft.Pixelate >(Duration=1)"
    Zitat von SiegfriedXX

    Ihr oder du sollst nicht denken das ich gegen FF bin und für MS Produkte.. ich versuche nur zu verstehen wieso keiner dieses FUTURE bei FF einbaut?

    Weil ein solches Feature bei Firefox, Opera und andere Browser gegen die Firmenpolitik verstösst, die genannten Webbrowser halten sich so knapp wie nur möglich an die W3C-Standards, warum sollen sie ein Features einbauen bei dem das Gegenteil erreicht wird?

    Die sogenannten Webseitenautoren sollen gefälligst Seiten schreiben die mit den gängigsten Browser kompatibel sind.

    Beispiel http://spar.at Mit Opera sieht man nur eine weisse Seite, gibt sich Opera aber als Mozilla aus, wird die veraltete Browerweiche die Opera aussperrt umgangen, und die Seite funktioniert tadellos.

    Zitat von SiegfriedXX

    da fällt mir noch etwas ein was einen schönen grafischen effekt hat den FF nicht unterstützt:

    Code
    < meta http-equiv="Page-Exit" 
content="progid:DXImageTransform.Microsoft.Pixelate >(Duration=1)"

    Das ist auch so ein Pseudo-HTML von Microsoft...

    MfG
    Alexs

    Einmal editiert, zuletzt von Alexs (20. Oktober 2006 um 15:11)

    mhm ihr mögt nette effekte nicht.. was euch nur alles entgeht mit dem firefox nur um sicherer und vll leichter seiten zu öffnen schon komisch

    nunja die frage wurde beantwortet danke und schade find ich es trozdem

    Siegfried, ich habe das ungute Gefühl das du nicht die geringste Ahnung davon hast, was HTML wirklich ist und wer bestimmt was HTML ist und was nicht.

    Alles was du hier aufzeigst, sind vielleicht nette Sachen, ABER sie sind allesamt Erfindungen die nicht in gültigen Standards vorkommen.

    Du kannst ja auch nicht einfach in der Tour de France mit einem Motorrad teilnehmen, nur weil das einfacher, schneller und schöner ist.

    ok lassen wir es die frage wurde beantwortet.. einige sind halt für solche andere für solce.. nu versteh ich langsam warum es soviele unterschiede gibt nicht nur bei browser.. sondern überalll.. auto. essen usw.

    weil menschen nicht nur mit einer sache zufrieden sein können jeder will was anderes.. viele wollen alles.. schade das ich hier nicht auf solche leute treffe

    Zitat von SiegfriedXX

    hier geht es aber nicht um was wollen die oder die.. hier egeht es was wollen ALLE und alle wollen alles lesen können..

    Ja, da gebe ich dir ausnahmsweise mal recht. Aber ich habe den Eindruck, du willst nicht verstehen, dass wr hier über Standards reden. Das ist so, als wenn jedes Land die Genfer Konventionen nach Belieben auslegen würde (gut, nen hartes Bsp..). An Standards ist nichts zu ändern und es gibt sie ja, damit das Ziel erreicht wird, das du formuliert hast.


    Und wir können den Spieß auch umdrehen: Gehe mit dem Internet Explorer auf http://ulibaer.trashmall.de
    Und teste dann die Seite mal mit dem Fox.