[AMO] addons.mozilla.org im neuen Design

Zitat von doubletrouble

.... ist ja auch nett - nicht nett ist es jedoch, die Info zur Kompatibilität nicht mehr zu liefern. :roll:

Grüße - doubletrouble

Für Thunderbird ist es auch nicht nett:
Post

Zitat

Extensions/Themes version compatibility info

Zitat

Hmm, I'm not sure how that works for thunderbird.

Post

Zitat

alterna wrote:
Thanks, supernova-00. Should have known the compatibility would be filtered through browser. Confused

That would not work very well for extensions for Thunderbird, though.

Das bezieht sich auf diesen Workaround:
Post

Es gibt aber einen Bugzilla-Eintrag; am nettesten wärs, der würde gefixt.
Post

Zitat von kliu0x52

NitneLiun wrote:
Can Mozilla please put that information back on the Extension and Theme pages?

Looks like they probably will bring it back:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=425539

Gruß gammaburst

Ja, am besten wäre die Anzeige der Versionen für FX und TB.

Man will ja auch nicht jede Erweiterung installieren, sondern evtl. mal was schauen oder selbst ggfs. die Version hoch"bumpen" oder sonstwas.

Aber nicht alle wollen das anscheinend, wenn den verlinkten Thread lese.

Zitat von allblue

Ja, am besten wäre die Anzeige der Versionen für FX und TB.
Man will ja auch nicht jede Erweiterung installieren, sondern evtl. mal was schauen...

Dem schließe ich mich uneingeschränkt an.

Zitat von Mithrandir

Das kannst du mittels about:config einstellen. Einfach den Wert browser.search.searchEnginesURL suchen und dort http://mycroft.mozdev.org/ eintragen.

Danke für den Hinweis! Der Wert existiert offenbar erst ab 2.0, aber auf dem PC läuft der FX auch in aktueller Version, so dass ich es dort ändern kann

Zitat von allblue

Aber nicht alle wollen das anscheinend, wenn den verlinkten Thread lese.

... und das ist doch sehr seltsam - was spricht dagegen, ein paar Ziffern und Buchstaben auf der Seite unterzubringen? ( allblue: bezieht sich nicht auf Deinen Post - hatte Dich schon richtig verstanden: :wink: ) .... für Thunderbird ist das neue feature absurd und unbrauchbar, und allgemein zeigt gerade das Beispiel "Thunderbird", worum es bei der weggesparten Info geht - eben auch mal nachschauen zu können, wie der Stand der Dinge ist, z.B. jetzt, da doch wohl die meisten Fox-User mit 2.0.0.13 unterwegs sind und einfach nur wissen wollen, bei welchen Add-ons an Aktualisierungen bezüglich der Kompatibilität mit Fx3 gearbeitet wird.

.... aber immerhin ist das Thema bei bugzilla angekommen - ist also zu hoffen, dass es nachgebessert wird - hoffentlich recht fix und vor der Veröffentlichung der finalen Fx3.

Nebenbei - ist vielleicht sekundär - halte ich es für blöd, dass die Größe des Add-ons nicht mehr angezeigt wird.

Grüße - doubletrouble

Das neue Design ist - für mich - absoluter Mist. Gibt es da irgendwo eine Funktion, wo angegeben wird, welche Erweiterungen aktualisiert wurden oder welche neu hinzugekommen sind?

https://addons.mozilla.org/de/firefox/bro…ll/sort:updated

Einfach nach Datum sortieren...

Prima, danke; ich gehe über https://addons.mozilla.org/de/firefox/ - JavaScript deaktiviert - hinein, habe da noch keine Auswahl Datum sortieren gefunden, vielleicht bin ich auch bloß zu blöd.

AMO-admin hat feedbacks zusammengefasst:
http://blog.mozilla.com/basil/2008/04/…nt-amo-release/

Es gibt jetzt einen tracking bug:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=425382

Hi, kann man eigentlich gezielt nach experimentellen Erweiterungen suchen - um halt mal zu schauen, was sich so tut?

(Zumal die AFAIR nicht sowieso nicht in den Feeds erscheinen)

Dann antworte ich mir mal selbst ;): Klick

Vor allem... ich kann man nach Addons NUR für meine Version suchen, ohne noch 1000 andere inkompatible angezeigt zu bekommen! Das ich das noch erleben darf....

Die Version der Erweiterung und das Datum der letzten Aktualisierung sind erst nach dem Anklicken sichtbar, das ist Käse.

Wenn ich die Seite in angemeldetem Zustand aktualisiere, sieht das rechts oben so aus (unangemeldet tritt das nicht auf):

Moin,

wer Zeit hat, möge bitte testen, ob ich im gm-Skript noch etwas vergessen habe: http://userscripts.org/scripts/show/23710

Einige Links lassen sich leider nicht dazu überreden, die Anzahl hochzusetzen (vermutlich, weil der Inhalt mit AJAX aufgebaut wird?).

Hab es ein wenig getestet und keine Probleme gehabt. Danke. :klasse: