[Entwicklung] Erstes Fx2-Update: Firefox 2.0.0.1

Zitat von BeeHaa

Ah dieser Thread betrifft den 351491 Bug? Na dann.

Wieso zitierst Du meinen Beitrag ? Oder hast Du darauf geantwortet? Du meinst sicherlich diesen. Oder jenen! Wer weiß :wink: !

Neues zum Thema Release Fx 2.0.0.1 und TB 1.5.0.9:

http://wiki.mozilla.org/WeeklyUpdates/2006-12-18

-GA-

Zitat von pcinfarkt

Wieso zitierst Du meinen Beitrag ?

Weil du so eine schöne Schrift hast.

Release-Ordner da: http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.or…0.0.1/win32/de/

Sollte von der Philosophie - betreffend Sicherheit & Stabilität - identisch sein. Ausgenommen Features!

Hi,
ab wann kann man Firefox auf 2.0.0.1 und Thunderbird auf 1.5.0.9 über die Update-Funktion aktuallisieren? Und wie kann man die Programme mit Hilfe dieser komischen .mar-Dateien updaten? Danke im Voraus.

So, Auto Update ist freigeschaltet, lief einwandfrei durch. Nur ist durch das Update mein Theme angeblich inkompatibel, aber sowas ist für mich kein Beinbruch, man muss ja nur wissen wo die Versionsangabe steht :wink: .

Zitat von Simon1983

So, Auto Update ist freigeschaltet, lief einwandfrei durch. Nur ist durch das Update mein Theme angeblich inkompatibel, aber sowas ist für mich kein Beinbruch, man muss ja nur wissen wo die Versionsangabe steht :wink: .

Noch einer. Kann mir jemand sagen was das neuerdings überhaupt soll mit dem "Versionsnummer-Theater"?

Welches Theater? Meinst du warum 2.0.0.1 und nicht 2.0.1 oder 2.1?

Das basiert auf der Gecko Engine, die ist bei 2.0 auf 1.8.1 und jetzt ist es 1.8.1.1.

Welches? Vorher einen "gesehen" bei dem TabMix+ nicht mehr läuft. Bei Dir ein Thema. Vom 1.5 kenn ich sowas nicht. Von 1.5 bis 1.5.0.8 hat bei mir noch nie eine Erweiterung wegen Versionsnummern gestreikt.

Och, das passiert immer wieder. Ist aber nicht die Schuld vom Firefox, sondern liegt an den Autoren der Erweiterungen/Themes.

Manchmal lässt die maximale Versionsangabe zu der die Erweiterung kompatibel ist wenig Spielraum zu, in solchen Fällen zu wenig, so das schon ein minor Update wie 2.0 -> 2.0.0.1 zu solch einer angeblichen Inkompatibilität führt.

Naja, bei mir wurde einzig und allein das Theme deaktiviert, sämtliche Erweiterungen bleiben aktiv. Das war schonmal schlimmer. Ich habe den Autor von Modern Pinball kontaktiert, bisher hat er immer am selben Tag hilfreich geantwortet. Das nenne ich Support :wink: .

Kann ja mal passieren das was nicht ganz sauber läuft oder? Man sollte nicht zu sehr auf den Autoren rumhacken.

Bei mir hat der FF 4 Erweiterungen angemahnt. Habe das Update dann aber mit ausgeschalteter Kompatibilitätsprüfung installiert. Und siehe, auch die 4 Erweiterungen, die angeblich inkompatibel seien funktionieren immer noch einwandfrei.

Gruß
Mike

ja, bei mir ist auch das Theme weg aber auch eine Reihe von Erweiterungen. Ich kann ja verstehen, dass man von Seiten der Entwickler bezüglich der Kompatibiltät vorsichtig ist. Aber ich finde es einfach nur lästig, dass bei jedem x.x.x.* Update reihenweise Erweiterungen und Themes aussteigen.
Auf der einen Seite soll man aus Sicherheitsgründen sofort updaten. Andererseits dauert es dann wieder Tage oder Wochen, bis die Umgebung so läuft, wie man es gerne hätte.

Vielleicht können manche Entwickler zumindest bei Minorupdates die letzte Versionsstelle auf * setzen.

bye

Ralf

Viele Erweiterung/Theme-Autoren schreiben ihre Programme in ihrer Freizeit, als Hobby, weil sie ganz einfach Spaß daran haben. Irgendwann stellen sie dann die Arbeit an der Erweiterung ein, warum auch immer, als bewusste Entscheidung oder auf einmal kein Bock mehr, weil andere Sachen interessanter sind (neue Freundin oder neuer Job usw.)

Wenn es keinen Hinweis in einen blog oder Forum gibt, stellt die Fangemeinde des Autors irgendwann fest, dass es kein update mehr gibt, der Autor monatelang nichts mehr gepostet hat und verschollen ist.

Mozilla-update säubert den Browser von abgeschlossenen oder vernachlässigten Erweiterungen, um Fehlfunktionen des Browser zu verhindern.

Ein Beispiel für den kontrollierten Ausstieg aus einer Erweiterung ist
Search Engine Ordering

Ein Beispiel für eine vernachlässigte Erweiterung ist
Favicon Picker
von Torisugari, last log in auf addons.mozilla 13. November 2005

Irgendwer (der auch eine zweifelhafte Toolbar anbietet), hat diese dann weiterentwickelt
https://addons.mozilla.org/firefox/3176/

Und was einen Erweiterungsautor bewegen kann, ist in beeindruckender Weise hier dokumentiert:

Zitat von 4711

Ich betrachte das Erstellen von Erweiterungen als Hobby. Und ein Hobby
soll Spaß machen. Und wenn ich mir bei einer neuen Version jedesmal
Gedanken machen muss, ob auch alle wichtigen Downloadquellen
synchron sind, dann macht es einfach keinen Spaß.
Und da kommt erweiterungen.de wieder ins Spiel. Als Erweiterungsentwickler
bin ich darauf angewiesen, dass es dort jemanden gibt, der Interesse an
der Erweiterung hat und dass dieser dann auch zur Verfügung steht.
Ansonsten steh ich da mit meinem angenähten Kopf.
Das soll jetzt kein Vorwurf gegen irgendjemand sein, aber aus Erfahrung
weiß ich, dass z.B. auf amo einige Autoren wochenlang auf "approved"
warten und es gleichzeitig Autoren gibt, die noch nie sehr lange warten mussten.
Das kann eigentlich nur am persönlichem Interesse des Reviewers,
im Fall von erweiterungen.de am Übersetzer, liegen.
(Soll jetzt nicht heißen, dass es bei erw.de so ist)

Mir ist es auch nicht sonderlich wichtig, wie oft Autohide benutzt wird
und ob die Fx-Nutzer überhaupt Kenntnis von Autohide erlangen, aber
mir ist es durchaus wichtig, dass ich der Autor bin.

Also, Autohide soll in erster Linie mir Spaß machen und wenn ich
genug Spaß daran habe, stelle ich es anderen zur Verfügung, ohne mich
bei zig Portalen/Personen melden zu müssen.

Und ja, es hat in den letzten 2 Jahren gut funktioniert.

Alles anzeigen

http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=317068#317068