[gelöst] Erweiterung "Fastfox" nützlich,oder Mist

    Eine Desktop Firewall benutze ich nicht. Ich verwende NOD32 als Virenscanner. Diesen habe ich mal testweise deinstalliert und habe den Test erneut durchgeführt, allerdings brachte dies keine Veränderung.

    Ich habe eben eine interessante Feststellung gemacht, die ich gerne mit Euch teilen möchte:

    Ich habe als lauter Verzweiflung mal statt meiner On-Board Netzwerkkarte (von Nvidia) eine Externe (mit Realtek-Chipsatz) genommen und was soll ich sagen:

    Jetzt sind die Ergebnisse mit denen von Road-Runner identisch: 6,5 Sekunden!

    ... klar sind die Ergebnisse nicht so direkt vergleichbar ... da eure Daten auf ganz unterschiedlichen Wegen unterwegs sind ... die Entfernung zum nächsten "Knoten" eueres Providers eine Rolle spielt und 1000 andere Bedingungen hier reinspielen ...

    Ja, das mag schon sein gero, aber meinst Du nicht, dass gute 4! Sekunden doch etwas viel gewesen sind?

    Ich habe mal WLAN-Karte (Standard) gegen Onboard-LAN mit/ohne Windows XP SP2 Firewall getestet. Um es kurz zu machen: null Auswirkung.

    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12

    Zitat von Lord-Ali

    @ Sommerrain

    Tausch mal wieder die Kabel und mach mal mit der nvidia ein ping-test.
    Bin gespannt da ich auch eine nvidia benutzte und auch eine zweite realtek habe.

    Also mit Ping-Tests hab ich jetzt nich so die Erfahrung.
    Wie muss denn die Syntax für den Ping-Befehl genau aussehen?

    Dann mach ich den Test gerne mal.

    Zitat von Sommerrain

    Dann frage ich mich allerdings, weshalb dann meine Ergebnisse nicht im Ansatz an die von Road-Runner heranreichen bei gleicher Leitung (DSL 2000).

    Denn bei Road-Runner liegen die Ergebnisse - wie er ja geschrieben hat - bei rund 6 Sekunden, während ich meine nicht unter die 10 Sekunden-Marke bekomme.

    hast du zufällich W-lan?? Das bremst das ganze auch schon mal sehr stark aus... wenn ja probiere es mal mit normalem Lan-Kabel...

    Firefox Firefox 3.6.x den festen und den zum Reisen,
    Win. 7 SP1

    Der IE ist wirklich sehr wichtig! Man benötigt ihn, um sich einen Browser zu besorgen!

    Zitat von Sommerrain


    Also mit Ping-Tests hab ich jetzt nich so die Erfahrung.
    Wie muss denn die Syntax für den Ping-Befehl genau aussehen?

    Dann mach ich den Test gerne mal.

    Gib unter Start - Ausführen cmd ein (+Enter). Dann kommt ein Fenster, wo Du dann einfach
    ping http://www.firefox-browser.de eingibst (+Enter). Dann kurz warten, bis das Ergebnis angezeigt wird.

    [Blockierte Grafik: http://www.dumpanimage.com/up/t2/20061205/8yibrZc2Fb.jpg]

    Erstmal das Ergebnis von der externen Karte mit Realtek-Chipsatz:

    Edit
    Ping auf Heise.de nochmals durchgeführt, statt auf firefox-browser.de

    Ping http://www.heise.de [193.99.144.85] mit 32 Bytes Daten:

    Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=250
    Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=61ms TTL=250
    Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=63ms TTL=250
    Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=250

    Ping-Statistik für 193.99.144.85:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
    Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 60ms, Maximum = 63ms, Mittelwert = 61ms


    Und hier jetzt das von der On-Board Netzwerkkarte (Nvidia):

    Ping http://www.heise.de [193.99.144.85] mit 32 Bytes Daten:

    Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=250
    Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=61ms TTL=250
    Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=61ms TTL=250
    Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=61ms TTL=250

    Ping-Statistik für 193.99.144.85:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
    Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 60ms, Maximum = 61ms, Mittelwert = 60ms

    3 Mal editiert, zuletzt von Anonymous (5. Dezember 2006 um 15:35)

    Bei mir kam folgendes beim ping-Test raus:
    Minimum 82 ms
    Maximum 91 ms
    Mittelwert 85 ms

    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12

    Die Werte können beim Ping-Test von Test zu Test leicht ändern. Um aussagekräftige Werte zu bekommen, sollte mal den Ping mehrmals ausführen.

    Ich habe z.B. bei drei aufeinander folgenden Pings diese Werte erhalten (OK, es sind keine wesentlichen Unterschiede, aber je nach Auslastung der Leitungen und der Server können auch grössere Unterschiede dabei herauskommen).

    [Blockierte Grafik: http://www.dumpanimage.com/up/t2/20061205/saY97n7gLJ.jpg]

    bei mir kommt beim Ping-Test
    Minimum: 25ms
    Maximum: 26ms
    Mittelwert: 25ms
    raus.

    wenn ich mir da eure Zeiten anschaue, ist das recht schnell...

    heißt das, dass wir nen Knotenpunkt in unserer Nähe ham oder dass unsere 6000-er Leitung gute dieste leistet oder was??

    ok bei heise.de kommen bei mir beim Test 40ms bis 41 raus ...

    Firefox Firefox 3.6.x den festen und den zum Reisen,
    Win. 7 SP1

    Der IE ist wirklich sehr wichtig! Man benötigt ihn, um sich einen Browser zu besorgen!

    Das heißt dass der Wiederstand deiner Leitung gering ist und die Vermittlungsstelle sehr nah ist. Auch dass der Weg zum Server sehr kurz ist.
    Wenn viele Knotenpunkte durchlaufen werden kann die ping-zeit auch höher werden.

    Dah ich nicht weiß wie man unter Mac pingt, habe ich mal so ein test hier gemacht:
    http://www.wieistmeineip.de/ping/

    Ihre Ping-Antwortzeit: 37.52 Millisekunden
    Ihre Ping-Antwortzeit: 38.06 Millisekunden
    Ihre Ping-Antwortzeit: 47.20 Millisekunden
    Ihre Ping-Antwortzeit: 46.84 Millisekunden
    Ihre Ping-Antwortzeit: 37.32 Millisekunden

    Also immer unsterschiedliche Ergebnisse. Wir haben hier DSL6000 bei der Telekom. Standort ist Darmstadt.

    also falls dich meine interessiert (wegen der 6000-er Leitung) ich komm immer auf ca. 46,54ms... aber dazu muss man sagen, dass ich auch W-Lan nutze, kann also dadurch nen bissle verzögerung sein...
    Ich wohn in der nähe von Stuttgart... also bei uns ist das DSL auch recht gut ausgebaut...

    Firefox Firefox 3.6.x den festen und den zum Reisen,
    Win. 7 SP1

    Der IE ist wirklich sehr wichtig! Man benötigt ihn, um sich einen Browser zu besorgen!

    ... nun verratet doch mal einem unwissenden, was ihr jetzt wisst, ausser, dass da ein Server ist und antwortet und nix verloren gegangen ist ... wie bitte wollt ihr jetzt was optimieren ... Wohnort wechseln ... ? ... dann werden die Pings zu einem anderen Server vielleicht schlechter ... also wat denn nu ....?

    Zitat von Sommerrain

    Darf man erfahren, wie genau diese "modifizierte" User.js aussieht (sprich den genauen Inhalt, welcher für die Geschwindigkeit zuständig ist?) Oder sind das die altbekannten Tipps (von Firefox-Wiki)?

    @ Etymotic
    Kannst Du mir noch die Frage hier bitte beantworten. Ich nehme an, Du hast sie nicht gelesen bzw. überlesen, was aber auch kein Wunder ist, soviele Antworten, wie es auf diesen Beitrag in der Zwischenzeit gibt.


    Apropos tracert:
    Vielleicht kann mir ja jemand von Euch sagen, weshalb ich in der zweiten Zeile diese Sternchen haben? Etymotic hat da nämlich keine in der Zeile.

    Routenverfolgung zu http://www.heise.de [193.99.144.85] über maximal 30 Abschnitte:

    1 <1 ms <1 ms <1 ms my.router [192.168.1.1]
    2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
    3 52 ms 52 ms 52 ms 217.0.68.118
    4 58 ms 57 ms 56 ms m-ec1.M.DE.net.DTAG.DE [62.154.27.238]
    5 55 ms 56 ms 56 ms c4.m.de.plusline.net [212.19.63.105]
    6 61 ms 59 ms 60 ms heise2.f.de.plusline.net [213.83.46.196]
    7 61 ms 60 ms 60 ms http://www.heise.de [193.99.144.85]

    Ablaufverfolgung beendet.

    Kleiner Nachtrag zu den tete-Builds. Ich habe so einen mal getestet. Ergebnis: Wenn man eine langsame DSL-Leitung hat, scheint es völlig egal zu sein, ob man Firefox optimiert bzw. optimierte Builds nutzt.

    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12