hi leute,
ich bin ja immer wieder verwundert, was so eine neue version von einem programm für fehler u.ä. bei usern hervorruft. vor ca. 2 wochen hab ich firefox 2.0 installiert, hatte eigentlich nur ein problem, frage gestellt, wurde auch promt zufriedenstellend beantwortet. vorweg sollte ich mal sagen, das ich immer noch unter windows 98 se mit firefox 1.0.7 surfe. 2.0 hat das surfen merkbar langsamer gemacht. also drive image rein, altes backup wieder drauf, und die wiese war wieder grün. das neuste muß nicht immer das beste sein !!!!! wenn es das alte, oder was älteres noch tut, warum das neuste installieren ? windows 98 z.b., alle funktionen sind zwar auch unter xp zu finden, nur....1,5 gb für ein betriebssystem? den einzigsten vorteil sehe ich nur, das xp grafisch leckerer aussieht. denn treiber für die hardware werden zum größten teil für win98 immer noch zum download bereit gestellt.
aber zurück zu firefox. sorry.......obwohl firefox der beste browser ist, hat mich 2.0 entäuscht.
mfg
friedel