Kommissar Trojaner

So ein...wirklich schlimm! :twisted:
Allerdings frage ich mich, wie das zu verwirklichen ist! Kann man den Herstellern von AV-Software verbieten, Signaturen für den Trojaner zu veröffentlichen?

Zum Thema "Anonymität im Internet" im Zusammenhang mit "Amokwarnungen" siehe auch ein Interview im Nachtmagazin der ARD vom 08.12.2006.
http://www.tagesschau.de/sendungen/0,,OID6173388_,00.html

Ich hätte nicht gedacht, daß in Länderregie eine ferngesteuerte Überwachung per Trojaner in dem Tempo und mit immer neuen Begründungen umgesetzt wird.

Schon die Information wer mit wem wann und wie lange kommuniziert hat, höhlt den Datenschutz völlig aus. Nicht mehr privat sind dann zusätzlich vllt. noch die Inhalte der eigenen Festplatte. Informationelle Selbstbestimmung ade.

Gruß gammaburst

http://bundestrojaner.zenzizenzizenzic.de :lol:

http://www.golem.de/0612/49649.html

Zitat von Dr. Ä

So ein...wirklich schlimm! :twisted:
Allerdings frage ich mich, wie das zu verwirklichen ist! Kann man den Herstellern von AV-Software verbieten, Signaturen für den Trojaner zu veröffentlichen?

Ich spekuliere mal: Auch in Deutschland werden sich frühzeitig einige Antivirus-Hersteller beim Staat anheischig machen, die entsprechende Policeware als "gutartig" von der Erkennung auszunehmen, so wie es Gerüchte darüber gibt, daß dies beim FBI-Trojaner/-Keylogger Magic Lantern der Fall gewesen sei.

http://civics.com/ecitizen/ecitizen/LawReviews/Nance.htm

Zitat

The FBI's new tool is a computer virus, and that makes it vulnerable to detection by the latest anti-virus software. When the "Magic Lantern" story first broke, the Associated Press reported that McAfee Corporation contacted the FBI to make sure that its well-known McAfee anti-virus product would not alert targeted suspects of the surveillance.

http://www.politechbot.com/p-02851.html

Zitat

Eric Chien, chief researcher at Symantec's antivirus research lab, said
that provided a hypothetical keystroke logging tool was used only by the
FBI, then Symantec would avoid updating its antivirus tools to detect such
a Trojan.

Gruß gammaburst

Was ich daran nicht begreife ist, daß es anscheinend durchkommen kann. Das wundert mich, weil die Lauschattacke nicht zielgerichtet auf den Verdächtigen gerichtet sein kann.
Also mal abgesehen von der Frage ob diese Art des ermittelns rechtens ist, finde ich alleine schon die mögliche Methode des Zugriffs bedenklich, weil nicht, anders als bei der Hausdurchsuchung, nur das "Zielobjekt" betroffen ist.

Zitat von Amsterdammer

Es geht wohl bergab mit dem Rechtsstaat:

Hi,
schick's mal dem Stoiber, der macht was draus :shock:

-GA-

Gehört habe ich davon bereits, dass das BKA die Möglichkeit habe, aber so richtig glauben wollte und will ich es nicht!

Aber wenn ich den Beitrag im ersten Post so lese, dann frage ich mich wie es möglich sein soll:

Zitat:
Diese Spionageprogramme werden per E-Mail versendet oder installieren sich beim Besuch bestimmter Web-Seiten automatisch.
Außerdem besteht die Möglichkeit, undokumentierte Schwachstellen im System gezielt anzupeilen und dadurch die Rechner zu entern.

Dateianhänge per E Mail und manipulierte Links versenden, kann ja wohl nicht die Lösung sein.
Bleiben die "undokumentierten Schwachstellen" im System, die dann, unabhängig vom OS, ausgenutzt werden müssten. :roll:

Irgendwie muss der Trojaner ja auf den Rechner, aber wie?

Was ist mit Personen, die im nichteuropäischen Ausland sitzen und derartige Dinge von sich geben, miteinander verabreden?

Irgendwas läuft doch hier falsch, "Online-Durchsuchung", Vorratsdatenspeicherung, was wohl noch alles unter dem Deckmantel der Terrorismusbekämpfung kommt ? :?

Geht es überhaupt noch um Terrorisbekämpfung, oder um Amokwarnungen bzgl. der "Killerspieldebatte", oder wird das irgendwann ein Selbstläufer ?
Bei der Vorratsdatenspeicherung sind wir alle ja schon mal grundsätzlich verdächtig.
Datenschutz und informationelle Selbstbestimmung adé!

Zitat von dittsche

Dateianhänge per E Mail und manipulierte Links versenden, kann ja wohl nicht die Lösung sein.

Mein Tip: Haut alle E-mails mit Anhängen sofort in die Tonne - bin damit bisher gut gefahren - egal, ob sie von sog. offiziellen Quellen oder sonstwo her kommen :wink:

-GA-

Toller Tipp!
Ich erwarte aber gelegentlich Mails mit Anhang, einen Trojaner/Virus hatte ich aber noch nicht.

Es ging mir aber darum, dass es wohl nicht hilfreich ist, wenn man einer verdächtigen Person (einer erheblichen Straftat!) eine E-Mail schickt und im Dateianhang dieser ominöse Trojaner ist.
Woher sollten man denn die E-Mailadresse von dieser Person herbekommen und wer würde den Anhang denn auch noch öffnen ? :roll:

*pieeeeep*
Oh, ne Mail.
Absender: BKA,etc. (alternativ: Uschi A. aus B.)
Anhang: Trojaner.exe (alternativ: Geburtstagsfoto.exe)

Das ist doch kompletter Schwachsinn!

Mal nebenbei die Stürzung von saddam war aber richtig. Ob amerika nun Ölquellen haben wollte oder nicht ist in meinen augen völlig nebensächlich ;).

Zum Thema. Viele Deutsche werden erst aufstehen wenn es zu spät ist. Ich bekomme oft aussagen ala "Mir egal, Ich habe nichts zu verbergen" zu hören

Hem. Ohne "anständigen Regenten" hauen sich die ganze etnischen Gruppen jetzt gegenseitig zu Brei. Das ist momentan ein ausgewachsener Bürgerkrieg in dem es keinem besser ging als "mit Saddam", sondern teils erheblich schlechter. Wie war da noch gleich... das Gegenteil von gut ist gut gemeint? Und wenn die Amis es nicht mal gut gemeint haben.... na dann prost!

Die Deutschen werden auch erst aufstehen, wenn man ihnen den Stuhl endlich unterm dicken Hintern wegzieht. Und dann ist die Chance vermutlich grösser, dass sie bloß sich erneut, vor Verwunderung, eine Stufe tiefer unfreiwillig setzen, anstatt aufzustehen.

Und wer mal ganz unten angekommen ist, der steht so schnell nicht mehr auf. Der muss dann schauen, wie er ohne Hilfe noch was zum essen bekommt.

... jaja, so ist das. Ist Sadam weg, kann niemand mehr erzählen, wer des Zeug mit eifrigem Nicken in den Irak geliefert hat, wo in jeder kurdischen/schiitischen Famile ein paar Tote zu beklagen sind. Können Rumsfeld & Co. durchatmen - "Schwein gehabt."

Zum Thema saddam. Sicher ist es dort nicht gerade besser geworden. Aber das kann man ja nicht gerade vorhersehen.

Die Bürgerkriege kann man auch beikommen. Einen diktator zu stürzen ist trotzdem nicht verkehrt...

Natürlich kann man einem Bürgerkrieg beikommen. Natürlich ist das Stürzen von Diktatoren im Allgemeinen gut.

Aber das man nicht vorhersehen konnte, dass da der Bürgerkrieg ausbricht? Das ist ja wohl nur naiv. Da sind geistlich höchst zerstrittene Gruppen im Land, die alle der Meinung sind, sie seien die wahren und einzigen Herrscher des Landes. Religiöse Fanatiker, die sich durch den Gebrauch von Waffengewalt die Macht zu sichern versuchen. Der Bürgerkrieg war absehbar. Man muss nur in die anderen armen Länder schauen, die Glaubensregiert aus einer Diktatur in die nächste fallen. Alles im Namen der Freiheit. Köpfst Du einen Diktator, steht der nächste schon bereit. Nur das der Wechsel immer zahllose Opfer fordert, ohne das diese irgendetwas gebracht hätten.

Diese instabilen Länder wissen gar nicht was Freiheit bedeutet. Die wissen auch nicht wie das funktionieren soll. Die kennen nur ihre alt hergebrachten Methoden des Zahn um Zahns. Natürlich fleissig unterstützt mit (veralteter) westlicher Kriegsmachinerie. Nix zu fressen haben, aber Panzer.

Solang das Volk dort wie ein Mopp wahnsinniger Irrer Puppen-Verbrennend und Hassreden verbreitend durch die Städte ziehen, andere unterdrücken (und sei es nur die Frauen) und fröhlich todesstrafen verhängen, solange wird das Land auch nichts anderes ernten als Gewalt.

Um dieses Barbarentum aus deren Köpfen zu kommen, braucht es Jahre der Entwicklung (die USA sind ja selbst noch am Anfang dieses Weges). Aber sicher keinen Bürgerkrieg, der alles nur wieder verschlimmert. Insofern sollte man wahrlich die Mittel weise wählen. Und das man keinen Elefanten als Verkäufer im Porzelanladen einstellt, das ist eine inzwischen uralte Weisheit. Damit macht man es höchstens schlimmer.

So wie momentan.

Abgesehen davon, dass das nicht richtig sein kann; wie wollen die Leute denn in einen PC mit Router "reinschauen" ?

Oder gibt es hier andere Möglichkeiten ? :cry:

hab grad noch was zum Thema gefunden:
klick
na hoffendlich sonst ist der Rechtsstaat in Deutschland wirklich gefährdet.....