was ist denn auf indigo-wolfsburg.de los?

  • Validator sagt 320 Fehler (!).
    Das ganze läuft auf Postnuke, was aber nicht der Grund sein dürfte. Ich denke es liegt am verwendeten Template, da kann Firefox nichts dafür.
    Warum es mit dem IE geht? Weil er sich die seite zusammenfrickelt (*g*), Firefox toleriert diesen Haufen Mist nicht..
    Lösung: Email an den Webmaster, vllt passt er die Seite ja an.

  • Auf ~300 fehler kann man faktisch pfeifen. Der moniert meist nur, dass die Links Sonderzeichen enthalten. Damit hat aber kein Browser Probleme und das führt auch nicht zu solchen darstellungsfehler.

    Was hier viel bedenklicher ist, ist dass Table-Tags (also vor allem <tr></tr> und <td></td>) sehr schludirg verschachtelt sind. hier wird sich quasi auf die fehlerkorrektur des browsers verlassen, anstatt die tabellenlogik einzuhalten.

  • Zitat von bugcatcher

    Auf ~300 fehler kann man faktisch pfeifen. Der moniert meist nur, dass die Links Sonderzeichen enthalten. Damit hat aber kein Browser Probleme und das führt auch nicht zu solchen darstellungsfehler.

    Was hier viel bedenklicher ist, ist dass Table-Tags (also vor allem <tr></tr> und <td></td>) sehr schludirg verschachtelt sind. hier wird sich quasi auf die fehlerkorrektur des browsers verlassen, anstatt die tabellenlogik einzuhalten.

    warum auch auf sowas achten wenns der Browser ja tut :/

    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de-DE; rv:1.7.5) Gecko/20041108 Firefox/1.0

  • Fehlerkorrektur und bedienerfreundlichkeit bei URL-Vervollständigung/korrektur kann ich ja noch nachvollziehen.

    Aber für HTML-Fehlerkorrektur gibt es keinen Standard (Und es würde auch nicht helfen. MS würde sich ja eh nicht dran halten. So wie beim normalen schon grösstenteils nicht...), womit jeder Browser bei der Fehlerkorrektur ein wenig anders reagiert. Und sich dann als Webbastler auf die Fehlerkorrektur verlässt, hat in meinen Augen versagt.