WLan für xeen - Empfehlungen?

Da ich mir demnächst ein Notebook zulegen werde, habe ich von Freunden empfohlen bekommen mir auch WLan zuzulegen, weil das insgesamt dann doch praktischer wäre.
Deren Geräte sind jedoch zu alt, als könnte man daraus eine Kaufempfehlung für heutige Versionen ableiten. In Testzeitschriften und im Internet findet man zwar einige Empfehlungen (in Vergleichstests o.ä.), liest man jedoch schon den 2. Kommentar wird das Gerät wieder als gar nicht sooo toll beschrieben. Im Endeffekt hatte ich eine ellenlange Liste mit Geräten die zugleich gut und schlecht sind.
Daher dachte ich frage mal euch, an der Basis sozusagen (hat schon beim DVD-Player prima geklappt). Einen Router haben wir schon an dem es auch nichts auszusetzen gibt, rein theoretisch würde mir also ein "mini Ethernet->WLan Gerät" reichen, so etwas gibt es aber glaube ich nicht -- habe zumindestens nichts gefunden. Weil ich nicht 2 Geräte haben will und die anderen PCs nicht mit WLan aufrüsten möchte (wozu auch? Kabelverbindung funktioniert ja und ist auch zuverlässiger) bräuchte ich im Idealfall also ein Gerät mit (mindestens) 3 normalen Ports und WLan das mich dann auch ins Internet bringt (also... DSL Modem ist noch extern, PPPoE würde also reichen).
Ansonsten habe ich keine besonderen Anforderungen -- Firewall, Portweiterschaltung usw. sind ja bei jedem Gerät dabei :).
Vorschläge? Bin auch für allgemeine Tipps dankbar, weil mich das Thema dank Desktop-PC nie interessiert hat

Grüße und Danke
xeen

bugcatcher: Ja, aber ich bin nicht tot. Noch nicht Problem ist vor allem, dass mich die Schule ziemlich in Beschlag genommen hat (Lern- sowie Alkoholtechnisch *hust*) und mir ein gutes Abi wichtiger war als hier im Forum zu posten. Und wenn ich mal Zeit und Nerv hatte waren entweder du, Coce und die sonstigen üblichen Verdächtigen schneller -- und zwei Mal das gleiche posten bringt ja auch nichts. Ich schaffe es ja nicht mal gescheit meine Erweiterungen ordentlich zu pflegen, wie soll ich hier dann noch posten?
Da ich jetzt erstmal ein Jahr Zwangspause habe schaue ich auch sicher wieder öfters rein

@Dünne Wände: Naja... Das Haus wurde erst vor 20 Jahren gebaut, die Wände sind also relativ dick. Der Router würde sich jedoch direkt an der Wand auf dem Wohnzimmerschrank befinden hinter der sich dieses Zimmer befindet. Wenn das WLan es durch eine Wand schafft wäre es also schon ziemlich praktisch. Viel weiter brauch es auch nicht, da dieses Zimmer, Wohnzimmer und Garten (ich nehme mal an eine große Glasscheibe stellt kein allzu großes Hinderniss dar oder?) schon ziemlich ausreichend wären. Vor allem Garten wäre praktisch ("Albino? Nee, Geek" und da dieses Zimmer auf der Ostseite liegt und allerhöchstens morgens Sonne reinscheint -- wenn ich noch schlafe ).
evtl. sollte ich mir mal ein WLan Gerät von jemanden ausleihen und testen ob das überhaupt ginge, bzw. mal im Laden fragen ob ich das Gerät zurückgeben kann, sollte es keine ausreichende Verbindung herstellen können.

@Strippen: Die Bauart unseres Hauses erlaubt das nicht wirklich. Ist schon nervig genug dauernd den Stromstecker vom Staubsauger umzustecken weil er sich unter einer Tür oder woanders verhakt. Außerdem sind mir richtige Ethernetkabel zu teuer und außerdem verwurschteln die so leicht Und das selbstgebastelte aus den sehr günstigen Telefonkabeln bringts auch nicht wirklich da die Reichweite auf Grund von nicht vorhandener Dämpfung sehr begrenzt ist
(Zur Information: Über die damals zusätzlichen verlegten 8 Adern verteilen wir DSL in 2 weitere Räume (die normalen DSL Kabel haben zwar 8 aber man braucht trotzdem nur 4) und damit dieses Zimmer hier auch in den DSL Genuss kommt haben wir kurzer Hand ein Loch durch die Wand gebohrt. Gäbe es dieses Loch nicht bräuchte ich mindestens 30m Kabel, Probleme wie Türen etc. nicht mitgerechnet. Wenn ich also Internet in diesem Raum für 2 Rechner will, müsste ich entweder ein 2. Loch bohren oder hier nen Switch aufstellen. Loch bohren geht nicht, weil der Wohnzimmerschrank dann nochmal auseinander gebaut werden müsste).
Außerdem würden meine Eltern sicherlich drüber stoplern und sich was brechen und dann hab ich keinen mehr bei dem ich mir was zu Essen schnorren kann

Soweit werde ich wohl mal nach Linksys schauen wenn ich's denn vorab-testen kann (aber mit Livegerät, nicht irgendso ne komische Messung bei der theoretisch dann sowieso alles geht). Die Fritz Box ist wohl nichts für mich, da zumindestens das vorgeschlagene Modell ISDN und Modem integriert hat (der ISDN Anschluss wird aber am Sekretär gebraucht und "DSL" wird durch die o.g. Adern zum Modem auf dem Wohnzimmerschrank geleitet. Ich bezweifle, dass dieses Gerät noch einen "manuellen" Anschluss bietet, wo man die Drähte selbst anschließen kann... naja obwohl, mein Vater könnte ja einfach nochmal die Ethernetstecker Zange mitbringen. Aber dann hat der Router immer noch keine normalen Ports für kabelgebundenes LAN so wie ich's jetzt gelesen habe.

Hm ich bin gerade auf der Seite von Linksys und schaue mich da gerade um. Ich nehme an ich brauche einen Breitbandrouter (ohne Modem) oder einen Accesspoint... aber wo ist der Unterschied? Und ich nehme mal an, dass "n" Router "besser" sind, da laut Wikipedia Geräte dieser Art zumindestens "mehr" erreichen sollen als die "g" Variante.
Wäre also wohl eines dieser beiden Produkte: Allerdings kann den Unterschied im Moment nicht feststellen, außer das einer futuristischer aussieht als der andere?!
Link 1
Link 2

Und beide hätten 4 Ports für die Kabelgebundenen Rechner

Irgendwelche Geschäfte wo ihr wisst, dass die keine Probleme machen wenn man das Gerät zurückgeben will? Da ich die PC Händler in unserer Metropole für unfähig (und Arschlöcher) halte muss ich mich sowieso nach Darmstadt begeben wenn ich nicht auf Bestellung kaufen möchte.

Ist wohl doch etwas länger geworden... Naja, bugcatcher sieh das als Ausgleich für die stille Zeit
xeen

PS: Zum Glück ist die 3.0a4 beim Abschicken nicht abgekackt *Firefox streichelt*

Edit: Ich glaub ich weiß den Unterschied jetzt doch: Der Router mit den "3 dünnen Antennen" läuft auf Linux und bietet etliche Sachen die zwar interessant sind ("Port-Priorisierung") aber deswegen wird das Gerät wohl unbezahlbar sein