jaja, du hast recht und ich meine Ruhe :roll:
Major Update
-
pcinfarkt -
7. Juni 2007 um 18:23 -
Erledigt
-
-
Zitat von pcinfarkt - <woltlab-metacode-marker data-name=
" data-link="">
- Ein MU wird es bei künftigen Sicherheits- und Stabiltätsupdates und vor EOL Fx 3.0.* geben [1]. Vllt. auch schon eher. Wer weiß!
Nun scheint doch für User, welche wechseln wollen, das MU von Fx 3.0.11 -> Fx 3.5 [1] bereits freigegeben zu sein. Das MU läuft auf dem AUS- Release- Channel.
[Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/gmgt6ddn/thumb/BS_160.png]
Vllt. ein Irrtum?! :-??
-
Nein danke, ich mach es nicht, 12 von 26 add-ons würden bei mir abgeschaltet, das lohnt noch nicht
-
Zitat von pcinfarkt
Nun scheint doch für User, welche wechseln wollen, das MU von Fx 3.0.11 -> Fx 3.5 [1] bereits freigegeben zu sein. Das MU läuft auf dem AUS- Release- Channel.
Vllt. ein Irrtum?! :-??
Kein Irrtum:
http://oduinn.com/2009/06/29/major-update-to-firefox-35/ -
[quote="pcinfarkt"...Nun scheint doch für User, welche wechseln wollen, das MU von Fx 3.0.11 -> Fx 3.5 [1] bereits freigegeben zu sein. Das MU läuft auf dem AUS- Release- Channel.
Vllt. ein Irrtum?! :-??:)[/quote]
hm, das Automatische Update von 3.5b99 lief bei mir problemlos, auf ein Update für den 3.5RC3 warte ich bisher vergeblich,
dann ist der RC3 wahrscheinlich identisch mit dem jetzigen Final, oder? -
Also irgenwie ist das mit den AMO-updates noch nicht ausgereift:
Ich habe hier auf 3.0.0.11 das add-on better gmail 2 Version 0.8.1.
AUS sagt mir, das diese Erweiterung, wie 11 andere, nicht mit 3.5 kompatibel ist, da nur (better gmail) bis 3.1b3 zugelassen.
Aber auf AMO gibt es seit 18.6 (!) die Version 0.8.2, kompatibel bis 3.5.*
Mein 3.0.0.11 bietet mir hierfür kein update an, auch nicht, wenn ich manuell überprüfen lasse.Also ich habe wirklich keine Lust, für jedes meiner 12 von 26 add-ons nachzugucken, ob es vielleicht doch kompatible Versionen gibt.
Das sollte 3.0.0.11 schon machen mit seinem Automatismus.Irgendwas stimm da doch nicht... :?
-
Zitat von Amsterdammer
- 12 von 26 add-ons würden bei mir abgeschaltet, das lohnt noch nicht
Nun ja. Nach wie vor denke ich konservativ - Browser ist Browser und Extension (Profilerweiterung) ist Extension. Nach meiner Meinung bewegt sich Mozilla aber auch da in die richtige Richtung.Ob du nun den 3.5 auf ein intaktes 3-er Profil setzt und dieses migrierst oder das MU für den Browser laufen lässt und hier nach dem Restart das Profil migrierst - ist eigentlich Jacke wie Hose! In beiden Fällen kannst du die Kompatibilitäts- Prüfung nutzen u./od. im Nachgang oder vorher mit einem frischen Profil arbeiten.
Deine Bedenken gab und gibt es scheinbar immer wieder. Auch bei 3.5 erfolgten Hinweise rechtzeitig [1].
Nach meinem Dafürhalten und bezogen auf den Browser ist es durchaus kein Rückschritt, wenn ein MU nahezu zeitgleich in einem Releaseprozess zur Freigabe der neuen Version (als komplettes oder partielles Update) angeboten werden kann.
[1] https://developer.mozilla.org/En/Updating_ex…for_Firefox_3.5
-
Zitat von Maria-Christine
- das Automatische Update von 3.5b99 lief bei mir problemlos, auf ein Update für den 3.5RC3 warte ich bisher vergeblich,[...]
Deine Frage hat nichts mit dem MU (*Versions-Sprung-Update* - meine Worte ) zu tun.Ein normales Update von Fx 3.5b99 auf Fx 3.5 ist sowohl über den Beta-Channel (RC), als auch über den Release-Channel möglich. Warum das in deiner profilen Umgebung nicht geht - k.A. Hier gerade noch mal getestet. Guckst du:
[Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/190tcnoe/thumb/BS_161.png]
Zitat von Maria-Christine- dann ist der RC3 wahrscheinlich identisch mit dem jetzigen Final, oder?
Nicht nur wahrscheinlich.
Der Sinn eines RC (Candidate) ist nach dem Abnicken durch QA der Übergang in die Final. -
Abends!
Genau.
Diese Frage hatte auch mich gestern kurzzeitig irritiert.
RC3 und Final sind scheinbar identisch,so man der BuildID traut:[Blockierte Grafik: http://www.etceteradesign.de/dada/BuildID_RC3_and%20_Final.png]
P.
-
Zitat von pcinfarkt
- Mit dem Release von Fx 3.6 wurde zunächst auch für Fx 3.5.7 das MU auf dem Release- Channel (AUS) geschalten. Bei Fx 3.0.17 liegt momentan das MU auf der aktuellen Fx 3.5.*- Version.
Nun ist das MU auch direkt von Fx 3.0.* auf Fx 3.6 geschalten [1].[Blockierte Grafik: http://www.imagebanana.com/img/3wkczjrk/thumb/BS_302.png]
Ein entscheidender Faktor dafür ist sicherlich auch das geplante End Of Life von Fx 3.0.*. So soll der Fx 3.0.19 der Letzte der 3.0- Reihe (1.9.0) werden. Schalter in ihrer Wirkung wie gehabt!
User, welche noch mit den Fx 3.0.19 alt werden möchten, sollten also aufpassen /AUS entsprechend einstellen. Für die anstehende Release- Phase von Fx 3.0.19 sollte in einem entsprechenden Zeitfenster der Release- Channel für dieses Update frei sein.
[1] https://developer.mozilla.org/devnews/index.…efox-3-5-users/
-
ist geschaltet, ist geschaltet, ist geschaltet. GE-SCHAL-TET
:klasse:
-
Zitat
GE-SCHAL-TET
Ja, das habe ich mir auch gleich innerlich gedacht, es mir aber nicht getraut es zu korrigieren, weil ich weiß, dass das einige halt so sagen, auch wenn es sich für mich persönlich noch so falsch klingen mag. :lol:
-
Die Beugungen des Verbs "schalten" (Link)
findet man ohne großen Aufwand mit der Suchmaschine auf
http://www.canoo.net/SearchPlugin.html -
Ohne was zu wollen - "geschalten" kenne ich selbst nur aussem Ossi-Dialekt,
man gewöhnt sich aber an alles, auch wenn es "schief" klingt".
Warum andere darum son "Bahei" treiben... :roll: -
// Bohei heißt es wohl. :mrgreen:
-
Es sind alle drei Worte richtig
http://www.raetsel-hilfe.de/kreuzwortloesung-UNN%FCTZE+WORTE
