Safari für Windows

Zitat von AxelHecht

Für FX3 ist das AtRisk, http://wiki.mozilla.org/Firefox3/Produ…Tabbed_browsing. Der casus knaxus ist, IIRC, das reparenting des views in ein anderes Fenster in unserer Architektur.

Der Autor von DuplicateTab hat da wenn ich mich richtig erinnere eine Lösung für gefunden.

Beta 3.0.1 released (lt. Heise "nur" ein Sicherheitsupdate)

Heise
Apple Mailing List
Download

Edit: Bei mir ist die Zeichenkodierung extrem verhunzt, egal wie ich es einstelle. Kann das jemand bestätigen?

[Blockierte Grafik: http://img443.imageshack.us/img443/3992/safariwin301betalk4.th.png]

Da muss man irgendwie den Font auf Arial sonstwas ändern, dann soll es angeblich gehen.

Opera hat doch unter Linux auch die Gleiche Versionnummer wie unter Windows.

Edit: Die Schriftart auf Arial Black umstellen hilft bei mir nicht (sichtbar).

ein absichtlicher oder unabsichtlicher bug in safari "trickst" anscheinend bei geschwindigkeitstests:
http://www.howtocreate.co.uk/safaribenchmarks.html

Das mit dem Cheating (absichtlich oder unabsichtlich mal dahin gestellt) hab ich mir gedacht. Benchmarks sagten ihm klar bessere Zeiten zu wie Firefox, war aber gefühlt nicht wirklich schneller. Der Zeitabstand war irgendwie immer nahezu identisch zum Firefox. Opera war immer ein Tick schneller und IE langsamer. Dazu brauch ich keine Stopuhr. Kam mir die ganze Zeit komisch vor. Aber die Begründung mit dem onload und dem date-Objekt klingt nachvollziehbar.

Mit der aktuellen Build gehts jetzt sogar ganz gut. Beim scrollen immer noch recht träge, aber sonst ganz nett. Ich hätte es ja lieber gesehen, wenn er sich an das Betriebssystem anpasst, aber gibt ja nicht ein Apple-Programm für Windows, dass das macht. Wirken immer wie Fremdkörper. Da sollte Apple vielleicht irgendwann mal drüber nachdenken.

Egal. WebKit auf Windows ist was feines, auf das ich mich freue.

Ich weiß im Grunde nicht wieso Safari überhaupt zum Surfen benutzt wird. Bei Firefox und Opera kann ich das ja noch nachvollziehen, sogar noch beim IE, aber Safari?
Irgendwie habe ich das Gefühl dass die meisten Mac-User nur Safari benutzen, weil es von Apple kommt und sich dem Design anpasst. Dieser Browser hat rein gar nichts zu bieten. Keine Erweiterungen, rendert langsam und schlecht. Anomalien bei der Benutzung und bei großen DropeDown-Menüs stürzt der immer ab.
Und die aller größte Macke hat es bei JavaScript.
Ich hatte Safari auf'n Mac benutzt, wie das mit der neuen dreier Version aussieht, weiß ich jetzt nicht.
Und dann noch die dreier Version für Win einem als Beta anbieten? Ja, wie schon gesagt wurde, höchstens pre-alpha, aber so ist es lange keine Beta-Version. Das einzige was die Leute drauf haben ist Marketing, und wenn ich mir noch die Werbevideos auf apple.com ansehe (Ich bin ein Mac...Ich bin ein PC...), dann weiß ich nicht ob die das überhaupt auch drauf haben.

Aber so als KHTML-Browser für den PC um Seiten zu testen kann ich den schon gebrauchen

Dem möchte ich dann doch einmal wiedersprechen :wink:

Ich surfe, solange ich schon surfe, mit Mozilla-Browsern. Aber (auf dem Mac) wäre Safari schon deshalb eine Alternative, weil er wirklich deutlich schneller die Seiten lädt. Vor allem bei stark bilderlastigen Seiten, die der FX manchmal gar nicht stemmt, macht sich das bemerkbar. Erhebliche Darstellungsfehler habe ich auch noch nie bemerkt (ok, wenn man lange genug sucht, wird man wahrscheinlich welche finden).

Was mich an Safari stört, ist vor allem die mangelhafte Handhabung von Cookies und anderen "sicherheitsrelevanten" Einstellungen – da ist einfach nicht viel zu machen. Und wenn man so wie ich an Paranoia leidet … :wink:

Das Argument mit den fehlenden Erweiterungen lasse ich natürlich gelten (wobei ich nicht weiß, ob's da nicht inzwischen auch einiges gibt).

Zitat von wupperbayer

Was haltet ihr eigentlich davon?

Wenn Herr Jobs MS in ein schwarzes Loch werfen könnte, würde er auch gerne den IE-Anteil noch auf Safari übertragen. Das man alle anderen Ignoriert und sich lieber gleich mit dem Marktführer vergleicht, in amerikantischen Verhältnissen noch ein wenig übertreibt... das ist normal.

Jobs müsste ja erst an Firefox vorbei um sich als Nummer 2 positionieren. Klingt doch viel besser, wenn man schon die Nummer 2 ist und man jetzt eigentlich schon gefestigt ist und den Marktführer angreifen könnte.

Also eigentlich verkauft er gerade die Fx-Anteile als Safari-Anteile, weil es schlicht besser aussieht. Und bei Firmen gehts ums Aussehen. Solange man den Leuten etwas einreden kann und diese es dann auch glauben, ist die Wahrheit doch irrelevant. Das ist alles Marketing und Appler sind meister im Marketing. Der iPod ist alles andere als der Weisheit letzter Schluss, aber geile Vermarktung treibt die Leute auch nach iTunes und Zack: Quasimonopol. Eine Gelddruckmaschine. Wie Windows und Office es für MS ist.

Wer sowas hin bekommt, braucht kein gutes Produkt, um ausgesorgt zu haben.

Trotzdem können sie mit dem Gelumpe gegen unsern Fuchs einpacken!!! Oder sollen sie doch mal versuchen, mein imperiales Fuchsmoped nachzubauen! Dat will ich sehen!