Firefox wegen Werbeblocker ausgesperrt

Zitat von Ebukadneza

Was mich ebi diesem Thema interessiert ist:
Bekommt der Betreiber das Geld nur für Klicks oder auch für das einfache "herunterladen"?
Wenn dem so seie, würde ich es begrüßen, wenn ABP eine Option bieten würde, die Werbung zu laden und dann erst zu verstecken. Denn der Traffic ist mir egal, den meisten anderen DSLern wohl auch.

Jep, würde ich auch begrüßen. Zumal es dann quasi unmöglich würde, zu entdecken, ob jemand nen Werbefilter nutzt oder nicht.

Bei LayerAds bekommt man erst Geld wenn man das auch nach min. 5 sekunden schließt. Wenn das nur runtergeladen wird, aber nicht geschlossen, zählt das nicht. Man müsste also schon eine Erweiterung machen die so ein LayerAD runterlädt, aber nicht anzeigt, und nach min. 5 sekunden aber schließt damit das gezählt wird.

Aber Seiten die ich oft besuche und unterstützen möchte, habe ich in meiner Ausnahmeliste und klick öfters auf die Werbung. Das sind auch Seiten die es nicht mit Werbung übertreiben.

Lord-Ali
Ist deswegen so informativ, da ich das Ganze von Anfang an verfolgt habe.

Zitat von Lord-Ali

Und boardraider, MonztA hat ja in seinem Beitrag erklärt wie das geht. Wusste jetzt nicht das der Typ das schon so gemacht hatte.

Also wirklich gezielt Firefox-User mit Adblock Plus kann man glaub ich nicht erkennen. Per JavaScript kann man herausbekommen, ob auf einer Seite etwas geblockt wird. Aber das heißt ja noch lange nicht, dass dies durch Adblock Plus geschieht.

Das ist schon klar, aber wenn jemand auf seiner Seite Inhalt anderen Usern versperrt, dann allen Usern die Werbeblocker benutzen und nicht nur Adblock-Usern.

Zitat von Ebukadneza

Wenn dem so seie [dass der Betreiber Geld dafür bekommt, dass Werbung nur "heruntergeladen" wird], würde ich es begrüßen, wenn ABP eine Option bieten würde, die Werbung zu laden und dann erst zu verstecken.

Gab es sowas nicht in einer früheren Version von Adblock (Plus)? Ich meine, mich erinnern zu können, dass man da zwischen

• Werbung gar nicht erst laden und
• Werbung laden, aber nicht anzeigen

wählen konnte.
Irrtum meinerseits aber nicht ausgeschlossen.

Du irrst dich nicht.

http://adblockplus.org/forum/viewtopi…der=asc&start=0

Zitat von MonztA

Letztendlich kann man die Seite nur noch mit einem anderen Browser und aktiviertem JavaScript besuchen.

Da auf der Seite ein meta-refresh innerhalb eines noscript-Tags zu finden ist, wird bei deaktiviertem JS der Fx bspw. auf folgende Seite geleitet:
http://jacklewis.net/nojs.htm

Just so eine Umleitung lässt sich durch NoScript verhindern. Somit ist es durchaus möglich bei deaktiviertem JS die Seite zu besuchen, wenn man "firefox" im UA unterbindet.

Lord-Ali
Du sprachst davon Adblock (die Erweiterung) zu detektieren, so zumindest habe ich das verstanden, daher die Nachfrage. Allgemein mit JS zu prüfen ob gewisse Seitenelemente vorhanden sind, ist trivial. Allerdings können dafür verschieden Ursachen verantwortlich sein. Eine Möglichkeit AdBlock als Erweiterung zu identifizieren, wäre hingegen ein kritischer Umstand.

Die Prüfungen auf JS-Basis sind nicht wirklich effektiv, daher wohl auch die verzweifelte Reaktion dieses Kaspers.

Zitat von boardraider

Da auf der Seite ein meta-refresh innerhalb eines noscript-Tags zu finden ist, wird bei deaktiviertem JS der Fx bspw. auf folgende Seite geleitet:
http://jacklewis.net/nojs.htm

Just so eine Umleitung lässt sich durch NoScript verhindern. Somit ist es durchaus möglich bei deaktiviertem JS die Seite zu besuchen, wenn man "firefox" im UA unterbindet.

Stimmt. Funktioniert wirklich. Hab vergessen, dass NoScript das kann.

Zitat von Lord-Ali

Das ist schon klar, aber wenn jemand auf seiner Seite Inhalt anderen Usern versperrt, dann allen Usern die Werbeblocker benutzen und nicht nur Adblock-Usern.

Oh, ich dachte, er verbannt auch User, die in anderen Browsern seine Werbung blocken. Doch im IE7 und dem Plugin IE7Pro funzt die Seite bestens. Bei seinen ersten Scripts war dies auch der Fall. Warum das Weiterleiten jetzt nur auf FF-User zutrifft....ach den Typen soll mal jemand verstehen. :roll:

Zitat von MonztA

Oh, ich dachte, er verbannt auch User, die in anderen Browsern seine Werbung blocken. Doch im IE7 und dem Plugin IE7Pro funzt die Seite bestens. Bei seinen ersten Scripts war dies auch der Fall. Warum das Weiterleiten jetzt nur auf FF-User zutrifft....ach den Typen soll mal jemand verstehen. :roll:

Sieh Dir nochmals die Links unter http://whyfirefoxisblocked.com/ an, dann verstehst Du alles.

IE User auszusperren kann er sich halt nicht leisten, daher rührt er halt die "Werbetrommel" für seine Seiten und sein Anliegen auf Kosten der zweitgrößten Browsergemeinde. Wobei "Kosten"... nicht, dass die Seiten etwas wert wären. Interessant wird das doch erst, wenn Seiten solche Maßnahmen ergreifen, die wirklich einmaligen Content anbieten und/oder eine große Nutzerbasis haben. Allerdings kann ich mir sowas gegenwärtig nur schwer vorstellen. Bis dahin bleiben die Auswürfe solcher Windeier einfach lächerlich und armselig.

Mit Opera und aktiviertem Werbefilter klappt es ja auch problemlos, es sei denn, ich gebe mich als Firefox aus - ich muss mich nicht mal maskieren (also das "Opera" am Ende weglassen), es reicht, wenn irgendwo Firefox auftaucht. Lustiger Typ :lol: Noch besser ist nur noch die Art der JS-Pflicht, mit ner Weiterleitung :lol:

Andererseits: Ich habe mir dem seine Seite gerade mal angeguckt... da will ich auch mit Opera gar nicht drauf.

Zitat von Road-Runner

Sieh Dir nochmals die Links unter http://whyfirefoxisblocked.com/ an, dann verstehst Du alles.

Achja, man bin ich vergesslich. Er ist ja der Ansicht, dass nicht gerade viele mit dem FF surfen...

Wenn nicht viele mit dem Firefox surfen, wieso regt er sich dann noch auf?

Er "regt" sich ja nur künstlich auf. Der Fx ist gerade wichtig genug, dass eine solche Maßnahme Aufmerksamkeit erregt, aber auch wiederum nicht so verbreitet, um in der Werbelandschaft Internet dadurch eine signifikant, negative Rolle zu spielen. Er eignet sich einfach als ideales Trägermedium für solche Wichtigtuer und ihre Standpunkte.

Zitat von MonztA

Also wirklich gezielt Firefox-User mit Adblock Plus kann man glaub ich nicht erkennen.

Doch, doch. Das geht schon. Braucht ein paar Verrenkungen... aber is kein wirkliches Problem.

Zitat von Dr. Evil

Doch, doch. Das geht schon. Braucht ein paar Verrenkungen... aber is kein wirkliches Problem.

Und wie?

Das werd ich jetzt sicherlich öffentlich posten...

Ja, warum denn nicht? Im Sinne einer öffentlichen Diskussion in Bezug bspw. auf Sicherheit.

Wenn es, wie du behauptest so leicht sein soll, dann stellt das für mich ein großes Problem dar. Ich möchte nicht, dass jemand remote prüfen kann, welche Erweiterungen ich im Fx nutze. Meinetwegen kannst du auch gerne einen entsprechenden Bugzilla-Eintrag eröffnen oder bei sonstigen einschlägigen Stellen eine Meldung absetzen.

Ich denke die Entwickler des Fx (oder auch von Erweiterungen) haben ein entsprechendes Interesse an solchen Informationen. Solltest du den Sachverhalt schon dargelegt haben (ggf. auch geschützt in der Bugzilla-Datenbank), dann fein. Andernfalls darf man wohl fragen, warum du dieses Wissen für dich behältst. Oder bist du davon überzeugt, dieses Wissen dauerhaft exklusiv zu haben?

Zitat von boardraider

Ja, warum denn nicht? Im Sinne einer öffentlichen Diskussion in Bezug bspw. auf Sicherheit.

Weil ich keine Lust habe, Deppen wie dem, dem dieser Thread gewidmet ist, das Code schreibseln abzunehmen.

Zitat

Wenn es, wie du behauptest so leicht sein soll, dann stellt das für mich ein großes Problem dar. Ich möchte nicht, dass jemand remote prüfen kann, welche Erweiterungen ich im Fx nutze.

Das kann man. Bugzilla-Bug hab ich grad nicht da, aber es geht um's laden von chrome-Urls in script- und img-Tags. ABP hat dafür eigentlich einen Workaround eingebaut, der das Problem für ABP löst. Aber da gibt es einen Weg drumrum. Und den werde ich nicht posten. Wenn der Bug gefixed wird, dann bin ich sicher, ist das Problem gelöst. Wenn nicht, wird es meine kleine Abwandlung erst recht nicht.

Zitat

Andernfalls darf man wohl fragen, warum du dieses Wissen für dich behältst. Oder bist du davon überzeugt, dieses Wissen dauerhaft exklusiv zu haben?

Nein, bin ich nicht. Aber ich werde trotzdem keine Anleitungen posten, wie man herausfindet, ob ABP aktiv ist.