Zitat von Amsterdammer
Die Seite kenne ich. Ich dachte anhand Deiner Aussage an etwas Präziseres. :wink:
Zitat von Amsterdammer
Die Seite kenne ich. Ich dachte anhand Deiner Aussage an etwas Präziseres. :wink:
Zitat von pcinfarkt
Oder nutzt Du diesen externen DM?
Ja.
Wollte nur sagen, daß man sich in dem Bug-Bericht noch nicht einig ist, ob die Implementierung nun kommt oder ja :wink:
Bei einem geht's mit FDM, bei anderen nicht.
Im übrigen bin ich auch etwas verwirrt, daß die "Extension" jetzt auf einmal "Plugin" genannt wird, aber unter "Extension" aufgetaucht ist :shock:
-GA-
Hier wird kein externer DM genutzt. Aber Plug-Ins zu DM gibt es [1]. Als Extension ... müsste nachdenken ... aber nein, kenne ich nicht. Sehe da auch keinen wirklichen Sinn. Ein Plug-In macht Sinn - Aufruf des im System registrierten DM.
Seltsam. Und das von ganz allein....
[1] http://plugindoc.mozdev.org/windows4.html#FreeDownloadManager
Zitat von AmsterdammerEin "normales" Release dauert ab "Dev says “go” for rc1" ca. 14 Tage,
und die Developer haben das build noch nicht freigegeben...
Dir ist aber schon klar, dass momentan, wie auch in den Betaphasen davor die Blockerbugliste auf 0 gesteuert wird (durch beheben). Und bei einem RC1 will man natürlich keine Blocker offenlassen, die nicht in der Final kommen sollen.
Bei den betas war die Liste ja jeweils wesentlich kürzer.
Nebenbei: Die Liste die du verlinkt hast besteht aus Blockern und Nominierungen, gehen also ziemlich sicher in die Finalversion ein.
@GA,
Sehe es mir nach, aber lässt mir keine Ruhe. .
Kam diese Extension mit AUS oder über Add-Ons- Update? Und das Einbinden in Deinen Browser erfolgte ohne Sicherheitsabfrage einer Directinstallation?
Zitat von pcinfarkt@GA,
Sehe es mir nach, aber lässt mir keine Ruhe. .
Kam diese Extension mit AUS oder über Add-Ons- Update? Und das Einbinden in Deinen Browser erfolgte ohne Sicherheitsabfrage einer Directinstallation?
Also: ich öffne 3.0pre, gehe auf Hilfe>>aktualisieren>>Aktualisierung installiert>>Neustart und dann"poppte" das Extension-Fenster auf mit der Meldung sinngemäß: a new extension has been added.....
Ich schließe die Meldung und schaue mir das mal näher an (siehe meinen Screenshot oben) und habe die Informationen gelesen.
Ich frage mich ja auch, weshalb das "Ding" sich ungefragt installieren wollte?!
Es gab keinen Hinweis!
-GA-
@GA,
diese "Extension" war vorher definitiv nicht in Deinem Profil? Wie sind Deine Einstellungen:
[Blockierte Grafik: http://img366.imageshack.us/img366/2427/bs381ml8.th.png]
Wenn diese FDM-Extension korrekt installiert worden wäre (wenn überhaupt über/ durch den Fx), dann wäre es auch schon die Ver. 1.3.2
[Blockierte Grafik: http://www.picupload.net/t-fb3c56fb737402070ff47e94ed8f8a16.jpg]
Denn die 1.3.1 ist eigentlich inkompatibel zum Fx 3 - siehe --> http://en-us.www.mozilla.com/en-US/blocklist/ und http://www.freedownloadmanager.org/board/viewtopi…der=asc&start=0
Aktuelle Ver. vom FDM sollte man installieren, dann ist auch wieder alles OK.
@GA,
da ich kein Nutzer von externen DM FDM bin, muss ich mich schlau machen. Jedoch zwischen-ständlich glaube ich, dass dieses Add-On von dieser externen Software des DM mitgebracht wird [1].
[1] http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?p=3293093#3293093
Zitat von pcinfarkt@GA,
diese "Extension" war vorher definitiv nicht in Deinem Profil? Wie sind Deine Einstellungen:
So
[Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/lmhlq6de/Advanced.jpg]
In meinem "Arbeitsprofil" 2.0.0.14 wird dieses "Plug-In" als Erweiterung aufgeführt (siehe Signatur). Nur dürfte doch 3.0pre nicht auf ein anderes Profil zugreifen, oder?
Ich habe den aktuellsten
[Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/l1vbv02i/FDMaktuell.jpg]
Eben bekomme ich die Mitteilung, daß ein Update von 3.0 pre ansteht. Mal sehen, was noch folgt :wink:
EDIT: nach erfolgreichem Update
[Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/sm4hyo6z/thumb/MinefieldExtensions.jpg]
-GA-
Hat jemand von den Nightly-Nutzern hier Informationen oder Erfahrungen darüber, dass sich die letzten Builds möglicherweise nicht so gut mit Flash vertragen?
Ich habe nämlich seit einiger Zeit vermehrt Abstürze und daran scheint immer auch Flash beteiligt zu sein. Ganz sicher bin ich mir da nicht, da das Problem nicht so regelmäßig auftritt, dass man es klar eingrenzen kann.
Auf dieser MaySpace-Seite tritt das Problem oft auf:
http://www.myspace.com/neverendingwhitelights
Die CPU-Belastung geht hoch und der Browser reagiert auch auf lange Sicht nicht mehr, so dass nur ein Neustart hilft.
Ich habe es gerade noch mal mit einem sauberen Profil getestet, habe aber keinen Absturz provozieren können, lediglich die CPU-Auslastung war auf beiden CPU-Kernen recht hoch. Ich habe es aber auch gerade mit dem alten Pofil am Laufen und dort ist zurzeit auch kein Absturz zu verzeichnen. Es verhält sich leider recht unberechenbar.
Uhh, Asche auf Mein Haupt, das habe ich doch echt überlesen. :oops:
Aber gut zu wissen, dass es ein generelles Problem ist. Oder auch nicht, gerade wie man es sieht.
Zitat von RedSign- Aber gut zu wissen, dass es ein generelles Problem ist. Oder auch nicht, gerade wie man es sieht.
Nun, hier erfolgt der Start eines jeglichen Fx generell mit deaktivierten Flash. Dieser wird nur bei Bedarf zugeschaltet :wink: . Von meinen Startpages verfügen 2 über (deaktivierten) Flash - Fokus und Yahoo. Die Crash's traten hier generell seit dem Build 20080412 bei "Erst-" Start auf. Deswegen gibt es hier auch Deckungsgleichheit mir dem aktuellen Topcrasher [Abb.].
[Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/clvo8sna/thumb/BS_388.png]
Der aktuelle Nightly von heute startete nach AUS "normal" :wink: .
Ich behalte es im Auge.
Bläst der Wind etwas deutlicher [1]?
[1] http://alex.polvi.net/2008/04/21/sta…ort-april-21st/
Zitat von RedSign- Ich habe nämlich seit einiger Zeit vermehrt Abstürze und daran scheint immer auch Flash beteiligt zu sein. Ganz sicher bin ich mir da nicht, da das Problem nicht so regelmäßig auftritt, dass man es klar eingrenzen kann.
Kannst Du diese Crash's auch im Safe Mode oder besser mit einen neuen cleanem Profil beobachten? Nutzt Du die Extension NoScript?
Zitat von pcinfarktBläst der Wind etwas deutlicher [1]?
[1] http://alex.polvi.net/2008/04/21/sta…ort-april-21st/
ZitatTop add-on that is on its way
Firebug. Yes, that’s right, Firebug is getting close to compatibility. Find out and help at the tracking bug. In fact, Firebug is currently blocking the Firefox 3 release — meaning we will not release Firefox 3 without it up to date.
Also die Beta-Version funktioniert ganz ordentlich. Aber das ein Addon ein Release Blocken darf...
Zitat von bugcatcher
- Aber das ein Addon ein Release Blocken darf...
Dazu könnte man philosophieren :wink: . Vom Grundgedanke des Firefox beginnend ...
Die in dem Artikel dargestellte Verknüpfung (oder Abhängigkeit?) setzt natürlich auch eine gewisse Verlässlichkeit in dieser Phase der Browserentwicklung voraus. Die erreichte Phase im Ablauf sollte eigentlich im Wesentlichen der Stabilität dienen. Andererseits verstehe ich das Anliegen. Diese Abhängigkeit ist nunmal da. Der Endverbraucher wird nicht sagen, dass DIE oder JENE Extension nicht geht, sondern das Firefox spinnt und DIE erstmal die FEHLER beheben sollen.
Ich sehe das mit diesen Release- Blocker, festgemacht an Extension, doch etwas gelassen. Kommt Zeit, kommt Rat.
Firebug. Also wenn man sich schon auf heiße Stühle setzt, dann sollte es auch richtig lodern :lol: . Da die Firebug Vers. 1.1 scheinbar bei dieser Beta stehen bleibt, ist hier die Alpha von FB 1.2 am laufen. Und da bin ich seit dem heutigen Update wieder ganz glücklich. Denn die letzte Alpha (20) kam mit den aktuellen Nightly- Builds nicht so richtig klar.