Du hast die kleinen Symbole aktiviert.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5ac8d/5ac8dc41b664b6acd9663ded7040511bfd59d3e8" alt=""
Entwicklung Fx3 - Veränderungen, Neuerungen, Probleme
-
pcinfarkt -
10. November 2007 um 15:50 -
Erledigt
-
-
Ah, tatsächlich!
Danke! -
Warnung eines Mozilla Server Administrator:
Die wichtigsten Erweiterungen sind noch nicht kompatibel Zu Fx 3.0 RC1, da sie nicht auf 3.0.* stehen:
http://alex.polvi.net/2008/05/15/30-time/
Stauts http://people.mozilla.com/~polvi/threedom/status-bars.html
Das Geschrei über die Erweiterung-Kastration wird wieder fürchterlich :lol: -
Neuinstallation von XP Pro - neuer Firefox! :wink:
Nach dem heutigen offiziellen Release, bin auf den FF 3.0rc1 umgestiegen. Werde jetzt auch nicht mehr "runtergehen", gleich wie viel Bugs noch entdeckt werden.
Der Browser läuft bei mir sehr flott und ich hab bislang keinerlei Abstürze zu beklagen. Für mich bleibt er das Maß aller Dinge!Zitat von AmsterdammerWarnung eines Mozilla Server Administrator:
Die wichtigsten Erweiterungen sind noch nicht kompatibel Zu Fx 3.0 RC1, da sie nicht auf 3.0.* stehen:
http://alex.polvi.net/2008/05/15/30-time/
Stauts http://people.mozilla.com/~polvi/threedom/status-bars.html
Das Geschrei über die Erweiterung-Kastration wird wieder fürchterlich :lol:Da bleib ich sicher stumm, denn ich hab fast schon traditionell eher wenige Erweiterungen installiert. Wirklich nur die notwendigsten (u.a. Adblock Plus und dt. Wörterbuch) Und mindestens 75-80% davon sind jetzt schon bereits kompatibel.
-
Das war weder offiziell noch ein Release.
-
-
Zitat von Amsterdammer
Das Geschrei über die Erweiterung-Kastration wird wieder fürchterlich :lol:So ist es. Bis auf Adblock Plus sind bei mir keine weiteren Erweiterungen kompatibel (ich habe gar nicht so viele). Selbst mein "geliebtes" Nasa Night Launch Theme wird verschmäht.
Das war's dann erstmal.
Ciao RC1
-GA-
-
-
Zitat von rigel
27 aktivierte Erweiterungen! Offenbar alles nur eine Frage des Standpunktes.So gesehen wären meine neun praktisch gar nichts. :lol:
Na und, ich beschwere mich ja garnicht. Bleibe trotzdem bei dem bei mir hervorragend "rennenden" 2.0.0.14
Mal schauen, wer sich sonst noch "beschwert" :wink:
-GA-
-
kann jemand das hier bestätigen?
Habe das im Testday Chat beschrieben und auch nen Bug erstellt, aber die können das nicht nachvollziehen:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=434104
[Blockierte Grafik: http://img185.imageshack.us/img185/7108/resultatdw3.gif]Es geht um die Seperatoren, im Fx 3 sind die bei mir fast nicht zu sehen.
-
Zitat von Palli
kann jemand das hier bestätigen?
Habe das im Testday Chat beschrieben und auch nen Bug erstellt, aber die können das nicht nachvollziehen:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=434104Es geht um die Seperatoren, im Fx 3 sind die bei mir fast nicht zu sehen.
Bei mir sind die gut zu sehen...
-
Mit welchem RC wird eigentlich Acid2 bestanden? Mein RC 1 zeigt das so an:
[Blockierte Grafik: http://www.hostpix.de/081202/ZG2iREJx.png]
-
Zitat von Palli
kann jemand das hier bestätigen?
Habe das im Testday Chat beschrieben und auch nen Bug erstellt, aber die können das nicht nachvollziehen:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=434104
[Blockierte Grafik: http://img185.imageshack.us/img185/7108/resultatdw3.gif]Es geht um die Seperatoren, im Fx 3 sind die bei mir fast nicht zu sehen.
es hat sich herausgestellt das das bei benutzung des zune themes auftritt.
mal sehen was jetzt passiert. -
Zitat von Steph
Mit welchem RC wird eigentlich Acid2 bestanden? Mein RC 1 zeigt das so an:
kann ich nicht bestätigen.
nutze diese hier
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9) Gecko/2008051206 Firefox/3.0Acid2 test,ob abgesichterter modus oder nicht,gleiches ergebnis
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/thumb/screenshot00009v9b.png]Acid3 test
71/100 -
Der RC1 von Firefox 3 ist jetzt offiziell bestätigt [1] und das Miles Stone- Release (M14) freigegeben [2]. Zwischenzeitlich läuft auch das AUS- Update [Abb.].
[Blockierte Grafik: http://img234.imageshack.us/img234/7035/kt133kl7.png]
[Blockierte Grafik: http://img234.imageshack.us/img234/7035/kt133kl7.abe60ab656.jpg]
Abb. AUSRelease Notes:
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.0rc1/releasenotes/[1] http://developer.mozilla.org/devnews/index.…e-for-download/
[2] http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-rc.html -
Zitat von pcinfarkt
Der RC1 von Firefox 3 ist jetzt offiziell bestätigt [1] und das Miles Stone- Release (M14) freigegeben [2]. Zwischenzeitlich läuft auch das AUS- Update [Abb.]
Nein danke :wink:
[Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/gt9qk4uu/RC1Erweiterung.jpg]
Dann laufe ich ja nur mit einem "nackigen" Fuchs durch die Gegend. Da warte ich doch mal lieber, bis die Entwickler von Themes und Add-Ons in die Hufe kommen
-GA-
-
Ich hab da mal ne Frage^^
Wenn ich ab jetzt mit dem Rc1 surfe, aktualisiert sich dieser dann über AUS auf RC2/Final. Und: Bekomme ich dann normal die Stabilitätsaktualisierungen oder bekomme ich z.B. auch 3.0.1rc1 und sowas?
-
Zitat von Fxler
- Wenn ich ab jetzt mit dem Rc1 surfe, aktualisiert sich dieser dann über AUS auf RC2/Final.
Vermutlich. Bei den Beta's (und tw. Alpha's) stand der Channel auf *Beta*. Bei dem RC1 steht der Channel auf *Release*. Auch die Installationsroutine will (Win) per Default ein Verzeichnis \Mozilla Firefox - also keine abweichende Bezeichnung (Beta's) - anlegen.Zitat von Fxler- Und: Bekomme ich dann normal die Stabilitätsaktualisierungen
Vllt. möglich, wenn Du den Channel auf *Nightly* stellst. Läuft hier jedoch von dem RC abweichend und separat.Zitat von Fxler- und sowas?
Bezogen auf den Gesamtkontext der Frage und "sowas": Nein. AUS läuft auch für 4.0 respektive 3.1. Jedoch musst Du bezogen auf ein entspr. Verzeichnis schalten. Der Channel ist ebenfalls *Nightly*. -
Danke für die Antwort, ich glaube aber der zweite Teil der Frage wurde nicht ganz verstanden.
Ich meinte, ob ich mit RC1 so fahre und aktualisiert werde, als ob es eine echte Release-Version wäre? Sollte ja so sein, da der RC1 durchaus die Final werden kann, bin mir nur unsicher, da ich sowas beim letzten Release nicht mitgemacht habe.
Ich würde dann alle Nightlys usw. entfernen und nur noch mit v3 surfen und arbeiten.
-
Zitat von Fxler
Danke für die Antwort, ich glaube aber der zweite Teil der Frage wurde nicht ganz verstanden.
Zitat von pcinfarktVermutlich. [...] Bei dem RC1 steht der Channel auf *Release*.
Mal theoretisch :lol: .
[theorie]
MoCo gibt sich mit dem RC1 zufrieden und es wird irgendwann das Release- Build QA vorgestellt und ausgeliefert. Dann sollte dieses auch über den Release- Channel einfliegen. Zeitnah zur Release- Auslieferung setzt MoCo die Version für das 2- monatl. Sicherheits- und Stabilitätsupdate hoch auf bspw. 3.0.1. Dann sollte dieses bei Auslieferung als Release dieses ebenfalls über den Release- Channel huschen. Beta- Tester vllt. wie bisher in der Firefox 2- Linie Tage eher über Beta- Channel.
[/theorie]Müsste so laufen können. Zumal bei Auslieferung des RC1 der Channel sicherlich bewußt auf Release gestellt wurde.
Ich hoffe, ich habe verstanden :wink: .
-