CCleaner hat mir Firefox "zerschossen"

Warum vermutetst Du, dass CCleaner den FF zerschossen hat. Ich habe selbiges Programm laufen und noch nie Probleme bezüglich FF. Wie ist Dein CCleaner eingestellt.
Siehe einmal hier zu den Einstellungen http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.ph…ilight=ccleaner

Ansonsten: http://www.firefox-browser.de/wiki/Installat…n_unter_Windows

hm, ich habe auch ccleaner am rennen...
aber da hatte ich noch nie Probleme mit. Ok, der macht nix in Sachen History und so an meinem FX, aber trotzdem...
probier mal die oben genannten Tipps aus...

Zitat von pittifox

Ich nutze beide genannten Programme und mein System(wozu auch der FF gehört) wurde noch nie " zerschossen"! :wink:

Ich nutze keines von Beiden (und weiteren). Auch bei mir wurde noch nie irgendwas "zerschossen" :lol: .

Hab viel rumprobiert, finde der CCleaner ist einer der besten Registry und Müllcleaner die es zur Zeit gibt.

Allerdings findet TuneUp Utilities meist mehr fehlerhafte Einträge, dafür ist die Plattenbereinigung des CCleaner effizienter und Anwendungsbezogener.

Also ich kann ihn nur empfehlen, bin aber auch kein echter Profi.

Zitat von The Lion

Hallo !

Wie seid Ihr denn so mit dem CCleaner zufrieden? Ich hab vor einiger Zeit mal diverse Cleaner Programme und Tuning Tools ausprobiert. Ich kann mich
noch nicht so recht entscheiden. Hatte sehr lange den Reg Cleaner laufen.
Aber der CCleaner hat auch gute Kritiken bekommen glaube ich.

Ich bin sehr mit CCleaner zufrieden!
Vor allem interessant wenn man die zahllosen *.tmp-Dateien (temporäre Dateien) loswerden möchte, die Windows mit der Zeit generiert und die das System verlangsamen können. Alles in allem: Klein und fein die Software!
Anfänger finden sich rasch mit CCleaner zurecht! Eigentlich kann man nichts falsch machen... und schon gar nicht etwas zerschießen.

Hi,
tmp-Dateien findet man auch mit SUCHE nach Dateien und Eingabe von *.tmp, *.temp, Suchbereich alle Laufwerke.....

nur mal so!
:roll:
Gruß
Börsenfeger
PS: Ich nutze den CCleaner und bin zufrieden

Dauert aber länger, findet u.U. nicht alle (versteckte Ordner, Systemordner, je nach Einstellungen) und findet nicht ausschließlich veraltete. Auch gibt es mehr Temp-Dateien als nur *.tmp. Also 1 Klick in CCleaner ist da doch etwas komfortabler

Zitat von The Lion

Allerdings gibt dieser Zimmermann immer nur zeitlich begrenzte Beta Versionen raus.

ja, genau das hat mich an seinen Tools, die sonst eigentlich ganz nett sind, extrem genervt, so dass ich davon auch nichts mehr benutze,

Dann probier doch mal die Freeware Putzi4win

http://www.putzi4win.de/index.htm

@TuneUp läuft doch immer nur eine gewisse Zeit (Shareware), wenn ich mich nicht irre!

Wie oben angemerkt, nutze ich ebenfalls CCleaner.

Mein Hinweis auf die Suche sollte ein Joke sein, aber das kam wohl nicht so an :cry:
Gruß
Börsenfeger

Zitat von The Lion

Hallo !

Wie seid Ihr denn so mit dem CCleaner zufrieden?

Nach Purge, welches nicht weiterentwickelt wird und nach irgendeinem XP-Update diesjahr auch nicht mehr funktioniert ist CCleaner the one and only

http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.ph…ilight=ccleaner
"Noch eine abschließende Anmerkung zu den gerne zitierten und empfohlenen Bereinigungen der Registry:
es macht definitiv keinen Sinn und es ist ein Irrglaube, wenn jemand meint, seinem System etwas gutes zu tun, weil er verwaiste Einträge in der Registry löscht. In der Registry werden keine ini-dateien abgearbeitet, sondern Datenbanken abgefragt, d.h. installierte Programme und Applikationen fragen ihre Keys und Einstellungen diesbezüglich bei Bedarf ab. Das heißt aber auch, das bei einer Deinstallation diese Datenbankinformationen eben nicht mehr abgefragt werden, ergo haben sie auch keinen Einfluss mehr aufs System, ob sie nun da sind oder nicht..."

Ich dachte wirklich die hätten da mehr Plan. Eine Datenbank muß nach dern entsprechenden Einträgen durchsucht werden. Das heißt aber auch, daß alle anderen als nicht angefordert eingestuft werden müßen. Das suchen nach einem einzigen Eintrag "flux" in einer Datenbank mit 2000 "f...." Einträgen dauert selbstverständlich länger als die gleiche Suche in einer Datenbank mit 800 "f...." Einträgen.

Die Registry wird in den Speicher geladen. w2k lädt sie imho komplett, XP in heaps. Ich meine die heaps sind 256Kb groß. Habe ich viel Müll dadrin, sinkt die Trefferquote, weil die heaps öfters im Speicher umgetauscht werden müßen. Man hat in den heaps ja unnützes Zeug welches die 256Kb füllt. Die Trefferquote sinkt. Unter w2k nimmt es einfach nur unnötig Speicher weg.

Jede ernsthafte Datenbank bietet die Möglichkeit einer "Reorganisation". Nur bei der Registry soll das vollkommen unnötig sein? Wers glaubt...