Vor 10 Jahren: Der Anfang von Mozilla

Das war eine gute Entscheidung, mit den mit einem Betriebssystem aus Redmond gelieferten Programmen scheinen immer weniger Menschen glücklich zu sein.

http://ftd.de/technik/medien…oft/296774.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/94282/from/rss09

Gruß gammaburst

Zur weiteren Verbreitung wäre es sicher förderlich ihn für Unternehmen attraktiver zu gestalten (Verwaltung/Updates/Installer...). Dann müssten nur noch ein paar Intranet-Leichen beerdigt werden (Intranets neigen dazu Standards bis in kleinste Detail nicht zu befolgen) und schon...

Edit: Bei den mitgelieferten MS-Programmen fällt die Entscheidung ja meist nicht schwer (Paint, WordPad, MediaPlayer, IE...). Da finden sich teilweise Freewareprogramme von Ende der 90er die verwertbarer sind.

Btw: Wurde eigentlich Paint unter Vista mal etwas verjüngt?

Ich setze zwar nicht (fast) ausschließlich auf Freeware und OpenSource, aber mit MS-Produkten kann ich auch wenig anfangen.

Es gibt ein paar kommerzielle Programme, die ich mir gern gekauft habe, obwohl ich weiß, dass es kostenlose Alternativen gibt. SpeedCommander, WinRAR, An*DVD, PhotoFiltre Studio und Forté Agent sind Beispiele dafür. Ich setze aber auch viel Freeware/OpenSource ein, etwa Firefox, OpenOffice, VLC-Player, Media Player Classic HC, IrfanView usw.

Mit den mitgelieferten Produkten von MS bin ich aber nie glücklich geworden, ich verwende kein einziges davon (wenn man mal von dein kleinen Progrämmchen absieht, die mehr oder weniger direkt zum Betriebssystem gehören). Outlook Express ist für mich unnütz, da ich ohnehin keinen Mailclient benutze, und für alles andere (Media Player, MovieMaker, IE, MSN Messenger usw.) gibt es Alternativen, die um Welten besser sind.
Office setze ich seit einiger Zeit auch nicht mehr ein.

Zitat von PIGSgrame

.......OpenOffice.....

Das nutze ich auch schon lange.
Blöd ist nur, daß man nach Fehlerbereinigungen o.ä. und der folgenden neuen Version, sich das komplette Programm wieder runterladen muß.

Oder habe ich etwas auf der OpenOffice.org Seite übersehen?

-GA-

Ich glaube nicht, dass du was übersehen hast. Eine Art "inkrementelles Update", wenn man es mal so nennen will, scheint es noch nicht zu geben.

Außerdem muss ich ehrlich sagen, dass OpenOffice schon noch ein paar Nachteile hat und man merkt, dass MS einfach ein paar Jahre länger Erfahrung mit Textverarbeitungen hat. Mein Lieblingsbeispiel ist immer folgendes: Wenn ich Rich Text (also Text mit Formatinformationen) in ein Dokument einfüge, dann erscheint bei Word eine kleine Box, aus der ich wählen kann, ob ich nur den reinen Text übernehmen möchte, ob ich den Text an die Zielformatierung anpassen möchte oder ob ich die Originalformatiewrung beibehalten möchte. Diese wichtige und sinnvolle Kleinigkeit fehlt mir bei OO zum Beispiel, dort wird immer die Ausgangsformatierung eingefügt. Andere Sachen, zum Beispiel ein Wechsel der Dokumentsprache, sind unnötig umständlich und die Rechtschreibprüfung empfiehlt ständig "Deppen Leerzeichen", wel sie kaum zusammengesetzte Substantive beherrscht.

Werde ich nach meiner Meinung zu OO gefragt, dann muss ich meistens zugeben, dass ich diese Suite noch nicht als ernstzunehmende Konkurrenz zu MS Office ansehen kann. Beim Vergleich zwischen PowerPoint und Impress wird noch offensichtlicher, dass OpenOffice noch ziemlich hinterherhinkt. Für viele, die gelegentlich mal einen Brief schreiben oder ein sonstiges Dokument verfassen wollen, ist OO mehr als ausreichend und die Investition in MSO lohnt sich für diese Zielgruppe nicht. Wer aber etwas mehr aus Textverarbeitung herausholen will, für den ist meiner Ansicht nach OO noch keine Alternative. Ich könnte dafür noch so manches Beispiel anführen.

Ich selbst habe mich mit OO nun einigermaßen abgefunden, aber jedem empfehlen würde ich den Wechsel derzeit nicht.

Ich habe seit einiger Zeit 2007 Enterprise, am Anfang gewöhnungsbedürftig aber nach einer Weile ist es wirklich genial. Ich glaub auch das ist das Hauptproblem vom OO.org es ist nur ein Klon von MSOffice und selbst das klappt nicht perfekt.

Zitat von Amsterdammer

Ich spendiere einen Sarg für Mozilla's Thunderbird
Module-Owner und Hauptentwickler weggegrault, Produkt ist ausgegliedert und wird Projekt, Fortschreibung des Codes by Qualcomm und Synovel. Irgenwann werden wir wieder zahlen müssen für das beste mail-Programm der Welt oder uns mit einer kostenlosen light-Version zufrieden geben müssen...

was hab ich verpasst??

... ev. das hier

Zitat von PIGSgrame

Außerdem muss ich ehrlich sagen, dass OpenOffice schon noch ein paar Nachteile hat und man merkt, dass MS einfach ein paar Jahre länger Erfahrung mit Textverarbeitungen hat.

Da magst Du recht haben.
Für meine Zwecke, Vorlagen für Übersetzungen - die mir mit "Word" Dokumenten übermittelt werden - reicht's aber allemal. Und den anderen "Firlefanz" wie Rechtschreibprüfung etc. brauch' ich eh nicht.

DasIch
2007 Enterprise ist aber nicht kostenlos, oder?

-GA-

Zitat von pittifox

Es gibt jetzt ein aufgebohrtes Paint: Paint Net.
http://www.chip.de/downloads/Paint.NET-3.22_13015268.html

daran hat aber MS keine Aktien mehr,sondern eine Uni(siehe Link) :wink:

Hinweis: Die Software benötigt ein installiertes Microsoft .NET Framework 2 auf Ihrem Rechner.
Da nutze ich doch lieber mein PSP weiter.

Zitat von bejot

Hinweis: Die Software benötigt ein installiertes Microsoft .NET Framework 2 auf Ihrem Rechner.

Interessehalber: ist das schlimm?

-GA-

Ist nicht schlimm, will ich aber nicht.

Global Associate Ähem Sagen wir mal so es gibt Leute die findet Microsoft ganz toll(Beamte) und damit Microsoft die auch finanziell dauerhaft toll findet bieten die diesen Leuten tolle Vorteile und man bekommt es etwas günstiger.

Zitat von bejot

Ist nicht schlimm, will ich aber nicht.

Versuchs mit Mono. ; )

Danke für den Hinweis.

Aber ich installiere mir nichts was ich z.Zt. nicht brauche... und schon gar nicht um nur ein neues Malprogrämmchen zum Laufen zu kriegen :wink: