Gefühlte Verarschung

Und an allem sind die Chinesen schuld. Sie verbrauchen zu viel Energie, Zahnpasta, Kleidung, Essen, Benzin, ... :wink:

Oder es liegt (unter anderem, versteht sich) an Leuten, die sich jahrelang unrechtmäßig persönlich bereichern (und dafür am Ende zwar ins Gefängnis müssen, aber dadurch kriegen wir unser Geld auch nicht zurück):
http://www1.ndr.de/wirtschaft/vwaffaere32.html

Das nennt man "Wachstum" - die neue Gottheit (oder sollte man symbolisch "Turm von Babel" sagen?) Das ganze System beruht auf "Wachstum", auch wenn das Perpetuum Mobile bis dato noch nicht erfunden wurde; was auf der einen Seite wächst, muss auf der anderen Seite abgezockt werden - das ist ein Naturgesetz, über das man jedoch in diesem Kontext nicht redet und lieber so tut, als wäre es das einzige Naturgesetz: Gott persönlich auf Deibel komm raus! ... auf dass die Börsenkurse und Renditen auf Ewigkeit steigen mögen, auch wenn dabei unsere Lebensgrundlagen auf diesem Planeten verzockt werden, was beim Durchschnittsmenschen "paradoxerweise" zunächst "nur" an der schrumpfenden Geldbörse bemerkt wird.

Grüße - doubletrouble

[Blockierte Grafik: http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/froehlich/k015.gif]

.... wobei nicht zu vergessen ist, dass nahezu die komplette westliche Wirtschaft ordentlich am chinesischen Wirtschaftswachstum mit profitiert und keineswegs am vermeintlichen Buhmann unbeteiligt ist.

Zitat von 4711

Allgemein
Hab ich ca. 150€/Monat weniger zur freien Verfügung als 2004.
Verglichen mit meinem Einkommen liegt das deutlich oberhalb der
angeblichen "Um-Die-2%-Inflation"

Das Thema Gefühlte Inflation [Blockierte Grafik: http://i16.tinypic.com/6pf0wvr.png] ist doch bekannt, oder?! :wink:

-GA-

... aber die steigende Kinderarmut etc. ist doch wohl auch bekannt, oder sind solche und ähnliche Fakten auch "nur" gefühlt? Die statistischen Zahlen bezüglich der Inflationsrate sagen nicht sehr viel über die tatsächlichen Verhältnisse aus.

Zitat von 4711

.......stammt der Artikel vom 18. Januar 2006......

Stimmt auch noch für 2007 und heute ("gurgel" mal rum)

doubletrouble:
In den Medien ist nur von "gefühlt" die Rede. In Witklichkeit meint man "real" (traut sich's aber nicht auszusprechen, Volk muß dumm gehalten werden, damit's nicht noch mehr quäkt)

-GA-

Das Thema "gefühlte Inflation" kam durch die Einführung des Euros auf, als viele Leute erhebliche Preissteigerungen in den "Teuro" hinein interpretierten, die aber nur differenziert zutrafen. Parallel sind jedoch in den unteren Beschäftigungsverhältnissen seit Jahren nicht mehr entsprechend der Inflationsrate die Einkommen gestiegen, sondern im Verhältnis gesunken.

Deshalb sind meiner Meinung nach solche pauschalen Statistiken wie die Inflationsrate irreführend, da sie nichts über die tatsächlichen wirtschaftlichen Zustände des überwiegenden Teils der Bevölkerung aussagen. Auch die Arbeitslosenquote ist erheblich gesunken - trotzdem wächst die Armut - woran mag das wohl liegen, wenn doch die "gefühlte Inflation" nur eine Illusion ist?

Zitat von Global Associate

In den Medien ist nur von "gefühlt" die Rede. In Wirklichkeit meint man "real" (traut sich's aber nicht auszusprechen, Volk muß dumm gehalten werden, damit's nicht noch mehr quäkt)

.... ja, das "dumme" Volk fühlt ja "nur" und ist es Denkens nicht fähig - von "Wahrnehmung" kann ja keine Rede sein, sonst lässt sich kein "Aufschwung" verkaufen, der nicht nur nicht beim überwiegenden Teil der Bevölkerung ankommt, sondern gar nicht erst entsprechend ausgerichtet ist - aber auf diese Weise für die nächsten Wahlen nützlich sein kann.

Das Problem ist diesbezüglich nicht alleine die Inflationsrate, die sich lediglich auf das Verhältnis von Geldwert und Ware bezieht, wenn insgesamt im Verhältnis real weniger Geld in der Tasche ist. .... wobei ich Deinen Zweifel sehr gut nachvollziehen kann und selbst auch nicht wirklich solchen Statistiken über den Weg traue. :wink:

Zitat von 4711

Ich bezweifle einfach, dass "deren" errechnete Inflationsrate der des
desinformierten zwangskonsumierenden Durchschnittsmenschen entspricht.

Das ist es ja, was ich eigentlich sagen wollte. Die Inflationsrate wird vom Statistischen Bundesamt aufgrund eines imaginären Warenkorbs ermittelt.

Simples Beispiel: wenn der Käse 12 Prozent teurer wird und der Computer 10 Prozent billiger, dann ist das nach "deren" Rechnung und Statistik eine Teuerung von 2 Prozent. Einen Computer kaufst Du Dir aber nicht jeden Tag, Käse schon eher

-GA-

Zitat von 4711

.... um sie anschließend wieder mit der Aussage "so war das nicht gemeint" einzusammeln.

... selbst das macht man noch nicht mal - man sammelt nix korrigierend ein, sondern verwendet den nächsten manipulativen "Sprachbrocken" und/oder die nächste Schubladenstatistik. die nix mit dem wirklichen Leben zu tun hat. Deshalb ist alles politische feinsäuberlich in Schubladen aufgeteilt, um nur ja nicht den ganzen wurmdurchfressenen Schrank sehen zu müssen oder gar sichtbar zu machen.

Das "gemeine" Volk nimmt wahr, und zwar den ganzen Schrank - kann es leider nur selten artikulieren, und zudem sind die Diskussionsforen in der Regel ebenfalls auf Schubladenthemen beschränkt - das Ganze passt da nicht rein - ganz so wie in der Politik.

Um z.B. ein Erstarken einer neuen Linken zu verhindern, wird nun - wann immer es geht - mit dem Sprachbrocken "Kommunismus" um sich geworfen, da dieser negative Assoziationen weckt - der Sinngehalt der Worte interessiert da nicht - es kommt nur auf die Wirkung an. Man wirft den Linken den "Sprachbrocken" Populismus vor und bedient sich selbst auf intensivste Weise an diesem Mittel.

Es gibt eine Gesundheitsreform, die nur wenig was mit Gesundheit zu tun hat, es gibt eine Diskussion um die Pflegeversicherung, die nur wenig was mit Pflege zu tun hat .... die "Bildung" klingt supi - alle reden darüber - es geht um Rente und um "soziale" Sicherungssysteme etc. etc. .... alles schön in Schubladen sortiert - nur über den Sozialstaat und was dieser bedeutet, redet man nicht, obwohl dieser im Grundgesetz verankert ist und all diese Themen zusammenfasst: auch dass kaum noch jemand Bock hat, Kinder in diese Welt zu setzen - da redet man lieber von "sozialer Marktwirtschaft"! Warum wohl? Und inwiefern kann davon überhaupt die Rede sein? Was ist daran sozial? "Sozial ist, was Arbeit schafft", sagt man uns und schafft einfach kackdreist eine neue Definition.

... das ist in einer Schubladenwelt, die zudem in religiöser Tradition das Schuldprinzip bevorzugt, nicht anders zu erwarten; in einer solchen Welt hat die Systemfrage keinen Raum, deshalb wird immer zuerst nach Schuldigen statt nach Ursachen gesucht, und die Probleme werden personifiziert, statt sie im System zu suchen. Die "Verantwortlichen" leben offensichtlich recht üppig vom System; warum sollten sie selbst den Ast absägen, auf dem es sich so bequem leben lässt?

Zitat von Friedrich Schiller

Die Systeme

Prächtig habt ihr gebaut. Du lieber Himmel! Wie treibt man,
Nun er so königlich erst wohnet, den Irrtum heraus!

Zitat von doubletrouble

... das ist in einer Schubladenwelt, die zudem in religiöser Tradition das Schuldprinzip bevorzugt, nicht anders zu erwarten; in einer solchen Welt hat die Systemfrage keinen Raum, deshalb wird immer zuerst nach Schuldigen statt nach Ursachen gesucht, und die Probleme werden personifiziert, statt sie im System zu suchen. Die "Verantwortlichen" leben offensichtlich recht üppig vom System; warum sollten sie selbst den Ast absägen, auf dem es sich so bequem leben lässt?

... dies ist nicht erst heute hipp, schon ...