Firefox für Mac

Zitat von Webeva

Ist es möglich, dass Firefox von Windows und von Mac Javascripten auf verschidener Art interpretieren?

Nur wenn man es explizit so programmiert...

Zitat

Ist grundsätzlich ein Unterschied zw. Mac und Windows Firefox Browser? Was muss jemand beachten, wenn eine Website auch auf einem Mac Computer richtig (erwartungsgemäss) dargestellt werden. soll

Firefox sollte sich auf allen Betriebssystemen gleich verhalten (=gleiche Darstellung)...

PS: Achte nächstes mal darauf, etwas verständlicher zu schreiben

Zitat

Firefox sollte sich auf allen Betriebssystemen gleich verhalten (=gleiche Darstellung)...

fast gleiche darstellung möchte ich behaupten. zumindest beim rendern von formularobjekten (eingabefelder, radiobuttons, checkboxen) gibt es erhebliche abweichungen: die objekte werden von firefox mac größer dargestellt, rundungen (zb. radiobuttons) wirken pixelig. hier weicht die macversion auch von allen anderen mac-browsern ab.

ich hatte in diesem forum vor einigen tagen schon einmal eine frage genau hierzu gepostet - bisher leider ohne feedback.
mittlerweile habe ich aber eine lösung für die abweichung bei der mac-darstellung: camino. das ist ein firefox, der besser an das mac os angepasst ist. er nutzt auch systemdienste wie adressbuch und schlüsselbund - und er stellt formulare so dar, daß man sie vernünftig beurteilen kann.

grüße
bernd

Zitat von be-sign

zumindest beim rendern von formularobjekten (eingabefelder, radiobuttons, checkboxen) gibt es erhebliche abweichungen:(...)

Formularobjekte sollten im Betriebssystem-Stil angezeigt werden;
dass dies nicht immer 100% klappt, ist leider so
(ist aber nicht nur ein Firefox Problem, kommt auch bei anderen Browsern/Anwendungen vor).

hi a. j.,

danke für die info. nicht immer 100% ist ja auch kein problem. in diesem falle sind die differenzen aber so groß, daß man beim entwickeln einer website das formularlayout unmöglich mit firefox beurteilen kann.

beispiel:
firefox: http://be-sign.net/downloads/firefox.jpg
camino: http://be-sign.net/downloads/camino.jpg

letzterer ist auf firefox basierend. warum kriegt firefox das nicht hin?

gruß
bernd

Die einzelnen Differenzen sind nicht so riesig, aber sie addieren sich einfach: ein wenig größer + ein wenig größer + ... gibt halt am Ende auch einen großen Unterschied.

Dass es Camino besser macht, liegt wahrscheinlich daran, dass er speziell für Mac angepasst wurde...

Edit: Es wäre interessant zu wissen, ob Firefox 3.0. es besser macht...

Soll mir erstmal wer sagen, was er falsch macht.

hi .ulli,

danke für den tipp. das war wirklich interessant - jetzt weiß ich bescheid.
aber trotzdem: ich werde mir die mühe des ersetzens von browserbestandteilen wohl nicht machen. für mich sind browser alltagswerkzeuge, auf die ich mich verlassen muss. wenn ich dann erst hand anlegen muss, um ein brauchbares werkzeug zu bekommen, ist mir das zu umständlich. für mac os x habe ich ja nun auch eine lösung. camino stellt mir einen mozilla zur verfügung und ist hervorragend ins bestriebssystem integriert. daß man die firefox-erweiterungen damit nicht nutzen kann, ist für mich von untergeordnetem interesse, da es ja nur um das prüfen von websites geht.

grüße
bernd

Zitat von bugcatcher

Soll mir erstmal wer sagen, was er falsch macht.

Siehe Screenshots:

Zitat von be-sign

beispiel:
firefox: http://be-sign.net/downloads/firefox.jpg
camino: http://be-sign.net/downloads/camino.jpg

d.h. pixelige und zu große bzw. verzerrte Darstellung.

Sehe ich nicht als Fehler an. Oder wurden Größenangaben missachtet? Wurden überhaupt welche vergeben?

apropos Mac: wo kriege ich denn die jüngste Dreier-Beta her, bitte ?

2.0.0.12 ist auf dem Leo bei mir nicht mehr zu gebrauchen ...

Thanks !

Wenn du's riskieren willst: 3.0 b3 [Blockierte Grafik: http://i16.tinypic.com/6pf0wvr.png].

Zitat von .Ulli

Immer an der Quelle http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html

naheliegend, danke an beide ... aber ich bin partout (wieder) nicht drauf gestoßen - lande immer und überall bei der Zweier ...

Denk dran ein seperates Profil für den 3er anzulegen.

Zitat von bugcatcher

Denk dran ein seperates Profil für den 3er anzulegen.

aha, danke für den Tip ... aber mein unverändertes Problem ist, daß 80-90% meiner Erweiterungen nicht 3.0 kompatibel sind - insofern wird das wohl ohnehin wieder nur bei einem kurzen Gastspiel bleiben ...

Zitat von bugcatcher

Sehe ich nicht als Fehler an.

Ob absolute Größenangaben vergeben wurde, kann ich nicht sagen.
Ungeachtet davon ist die "grobe" Darstellung von Rundungen (meiner Meinung nach) aber trotzdem ein Fehler bzw. zumindest ein Ärgernis...