[Beta] IE 8
-
Zitat von Nub
Nicht nur, dass er viele Seiten anders darstellt, nein, der IE8 liefert teilweise wesentlich schlechtere Ergebnisse als der IE7...
Haste mal nen Beispiel?
Zitat von PIGSgrameDer Acid-Test wird leider oft überbewertet oder falsch verstanden. Seltsamerweise gilt er als der Test für die Standardkonformität des CSS-Renderings eines Browsers, dabei taugt er dafür eigentlich gar nicht so recht. Acid2 ist vielmehr dazu geignet, die Robustheit einer CSS-Implementation zu testen, denn er legt dem User-Agent absichtlich fehlerhafte CSS-Definitionen vor. Das Gesicht wird genau dann richtig dargestellt, wenn sich der User-Agent nicht von den Fehlern in den Definitionen beeindrucken lässt.
Jein, korrekter Umgang mit Fehlern ist ein Teil des Acid2-Tests (der verhältnismäßig einfach von Browserseite erreichbar ist, indem man sämtlichen ratenden Code entfernt), dennoch werden auch andere Sachen getestet, z.B. der richtige Umgang mit merkwürdig verschachtelten ge"float"eten Elementen was ziemlich das einzige Problem vom Fx2 war, die korrekte Darstellung von transparenten png-Bildern uvm.
-
Zitat von JonHa
Haste mal nen Beispiel?
Naja, allgemein fällt mir auf, dass der IE8 Probleme damit hat, mit :focus in inputs umzugehen. Hover machen gerenell große Probleme beim IE8... Ich kann nicht auf Buttons klicken, wenn die Maus nicht direkt auf dem Text ist, zuvor und in allen anderen Browsern kein Problem. Fieldsets - die reinste Katastrophe! Das legend wird einfach unter dem Rahmen angezeigt, während die Linie vollkommen durchgezogen wird... display:block, noch so eine Geschichte, die zuvor nicht solche Probleme machte...
Um mal ein Beispiel zu zeigen, hier zwei Screens meiner Seite von einem Kollegen aufgenommen:
IE7: http://www.sozone.de/images/browser/ie7_1.jpg
IE8: http://www.sozone.de/images/browser/ie8_1.jpgZum Vergleich, Fx3: http://www.sozone.de/images/browser/fx3_1.jpg
-
Zitat von cubefox
dass der IE8 massiv für den acid2 optimiert wurde, sieht man schon allein an dieser tatsache:
Jain. Im Gegensatz zu Safari denke ich beim IE, dass er Acid2 wirklich im Laufe der Entwicklung bestanden hat (auch wenn alle Acid2-Features im großen Plan enthalten waren).Dass der IE insgesamt beim CSS Rendering zugelegt hat sieht man an Acid3: Er stellt diesen zwar nicht richtig dar, aber die Grundzüge sind schon sehr gut aus. Man beachte die 6 Blöcke, die bei Erscheinen von Acid3 keiner richtig darstellen konnte.
Was man nicht vergessen darf, in IE8 wird erstmals seit IE6 (also seit 6 Jahren) an der JavaScript/DOM-Ebene geschraubt und darauf legt Acid3 sehr viel wert. Vor allem wird JavaScript zusammen mit CSS getestet, so dass selbst die beste CSS implementierung den Test nicht richtig anzeigen könnte.
Von daher denke ich, dass der IE seinen JS-Fähigkeiten entsprechend, den Test ziemlich gut anzeigt. Ich bin bei weitem kein IE Fan, aber was CSS angeht gibts tatsächlich Fortschritte - große Fortschritte.
Viel Arbeit muss noch reingesteckt werden, das stimmt. Aber ich tröste mich mit der Erinnerung an IE7b1, die auch wesentlich schlechter war als das Endergebnis (d.h. schlechter als IE6).
Zitat von cubefox- IE hat massiv auf acid2 optimiert, die restlichen probleme jedoch total vernachlässigt.
Nein, MS hat sich stark auf CSS 2.1 zentriert und ein paar der wichtigen Fehler bei HTML (<button>) und JS (getElementById) behoben. Aber auf der JavaScript/DOM-Seite hat sich viel zu wenig getan um das Release nennenswert zu machen.CSS ist aber zum Glück ein wichtiger Baustein. Und nachdem hasLayout verschwunden ist wird IE8 CSS-mäßig sich dem Stand aktueller Browser nahekommen.
Jetzt müsste er das nur noch mit dem DOM schaffen, denn das ist beim IE immernoch eine Ursuppe aus den 90ern.
-
IE8 kann das hier: http://de.selfhtml.org/css/eigenschaf…ge/display2.htm
Jodelfreu!
-
Zitat von Nub
Kann ich grad nicht nachvollziehen ,weil kein IE8 da, aber die einzigen probleme scheinen das fieldset zu sein, sowie dieser Abstand oben.
Und das ist eben eine Beta-Version. Vielleicht schreiben die z.B. gerade den fieldset-Code neu und deswegen sieht das ewas unvorteilhaft aus. insgesamt kann ich allerdings ne deutliche verbesserung erkennen.
bugcatcher: Das ist echt nicht schlecht. Dann kann man in Zukunft wieder ohne schlechtes Gewissen verhasste Tabellendesigns produzieren.
-
Und ich war der ungekrönte Meister des Tabellendesigns. Har!
-
Zitat von bugcatcher
Und ich war der ungekrönte Meister des Tabellendesigns. Har!
<a href="view-source:http://www.pixellion.de/">War?</a>
SCNR :twisted:
-
Zitat von JonHa
Und das ist eben eine Beta-Version. Vielleicht schreiben die z.B. gerade den fieldset-Code neu und deswegen sieht das ewas unvorteilhaft aus. insgesamt kann ich allerdings ne deutliche verbesserung erkennen.
Also bei fieldset gibts momentan noch mehr Probleme, der Bug ist auch bekannt.Hier war aber auch überholbedarf notwendig, in IE7 und kleiner konnte man dem IE ja keine Hintergründe für das fieldset geben, ohne dass es Probleme gab.
Zitat von JonHabugcatcher: Das ist echt nicht schlecht. Dann kann man in Zukunft wieder ohne schlechtes Gewissen verhasste Tabellendesigns produzieren.
Nein, Tabellendesigns wirst du nie mehr machen. Du kannst allerdings Designs mit dem Aussehen einer Tabelle machen (Meilenweiter Unterschied).
Nebenbei: Die Pixellion-Seite ist wirklich zu beanstanden
-
Ist faktisch mein letztes Tabellendesign gewesen und sollte nur als Übergangsplatzhalter dienen. Mangels Zeit und Inspiration ist es halt seit Jan. 2003 online. Und wirds wohl auch noch ne ganze Weile sein, da ich auch in mittlerer Zukunft keine neue Seite für mich plane.
-
Hab mir das Teil mal installiert. Mal abgesehen davon, das der Kopfbereich immer noch potthässlich ist und dort viel ungenützter Raum ist (vor IE7 konnte man die Leisten noch ineinander schieben, um den Platz besser auszunutzen),
[Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/k1489zhg/thumb/ie8kopf.jpg]
hier ein paar Rendering-Vergleiche (Meine Routerstartseite (ltr: Fx3 - IE7 - IE8)):
[Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/ndsn4zzd/thumb/routerstartseiteFx3.jpg] [Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/7tsce50r/thumb/routerstartseiteie7.jpg] [Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/y8mdg1t7/thumb/routerstartseiteie8.jpg]
Im Fx3 sowie auch im IE7 wird die Seite korrekt angezeigt. Im IE8 dagegen...
Desweiteren hatte der IE8 den Acid2-Test erst bestanden, nachdem ich die Seite in die vertrauenswürdigen Seiten übernommen habe.
Fazit: Auch wenn es nur eine Beta-Version ist, wird der IE8 für mich keine Alternative sein.
Gruß
MikeP.S. Die Kurzbeschreibung auf der MS-Seite ist für mich der blanke Hohn. :lol:
ZitatKurzbeschreibung
Laden Sie die aktuelle Betaversion des beliebtesten Webbrowsers der Welt herunter. -
Aus meist genutzt beliebt zu machen ist so abwegig nicht.
-
na, vielleicht ganz interessant für alle IE-Fans
[url=http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,604054,00.html]Internet Explorer 8: Microsoft erfindet seinen Browser neu - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt[/url]
-
IE8 schön und gut. Aber solang noch Win2k im Einsatz ist und es IE8 dafür nicht gibt, ist keinem geholfen.
Mozilla soll endlich mehr auf die Firmen zugehen und denen das administrative Einspielen von neuen Versionen und anderen Steuermöglichkeiten geben, damit der drecks 6er IE endlich aus dem Verkehr gezogen wird.
-
Testwillige sollten sich den verlinkten Beitrag gut durchlesen
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,604054-9,00.htmlZitatWer Windows XP inklusive Service Pack 3 auf seinem PC installiert hat, sollte vor der Installation des Release Candidate genau nachdenken. Denn Microsoft selbst hat gewarnt, dass eine solche Installation nicht rückgängig gemacht werden kann. Ist der IE8 erst einmal mit Windows XP SP3 verwoben, lassen sich weder der Browser noch das Service Pack wieder deinstallieren.....
-
Zitat von Boersenfeger
Testwillige sollten sich den verlinkten Beitrag gut durchlesen
Na und: schon der IE7 lässt sich nicht richtig deinstallieren, ohne sein OS zu gefährden :wink: . Ich habe IE8 RC1 gestern installiert und habe SP3. Nun ist er drauf und bleibt auch drauf. Man muss das ja mal testen dürfen und nein, keine Bange, IE8 ist nicht als Standard-Browser definiert.Ich bleibe beim Fuchs
-
Zitat von Global Associate
Ich bleibe beim Fuchs
Na hoffentlich! Es waren auch eher die Neugierigen gemeint, die sich nicht so gut, wie du, auskennen...
-
Wer IEs Renderengines testen will ohne sein System zu gefährden:
http://www.my-debugbar.com/wiki/IETester/HomePageIE8 geht ebenfalls (ohne installation)
-
War gestern schon spät, daher jetzt:
Was will man mit nem IE8, wenn der Farben nur im Komp-Modus richtig anzeigt?
Sorry, aber was die als dolle Features verkaufen wollen, kann Firefox schon reichlich lang.
Wenn auch nur optional, aber schon ewig machbar. Den Müll kann MS behalten...
