FÜr Screenshots empfiehlt sich grundsätzlich das PNG-Format.
Zitat von fufufuxselbiges bild ist bei mir nur 14kb wenn ich es speichere als PNG, egal
Mag sei, aber:
Inzwischen nutzen viele auch unterwegs Internet, z.B. am Handy. Dort habe ich wie viele andere Bilder abgeschaltet im Browser, um Traffic zu sparen. Je nach Browser sehe ich noch nicht mal, dass da ein Bild ist.
Ein Link wäre da netter - befolge ich selbst auch nicht immer. 
Hallo Coce,
deine Links waren super, nur zeigen sich [Blockierte Grafik: http://smilie-land.de/t/q-s/sonne/sonne0016.gif]
"img" rechts und links." Ein kleiner Schönheitsfehler.
Auch verkleinert habe ich das bmp.-Format.
allblue : Du hattest einen sinnvollen Hinweis. Danke!
Gruß Biggele
Aaabends!
... nicht eingefallen.
allblue :
Wielange hätte denn das mit dem Screenshot so gedauert ?
Das *bmp bummelig 3MB , das *gif dazu knapp über 400 KB ?
:shock:
@ Gemeinde :
Der Thread war eine gute Gelegenheit , meinen I-view zu erneuern.
Die aktuelle Version ist 4.10.
Screenshots allgemein :
Zumindest ich persönlich denke nicht,daß es mich wat angeht,was derzeit
in toto auf einem Bildschirm abgeht.
Es sei denn,es wäre gewünscht.
Bildhoster :
Die allermeisten der freien Angebote blenden - wer kann's ihnen
verübeln - irgendeine Werbung ein.
Die geht (zumindest mir) ziemlich auf den Keks.
Einige der auch hier gebräulichen Services haben darüber hinaus
des öfteren Probleme mit der Schnelligkeit ihrer Server.
Sinniger ist es möglicherweise, den vom eigenen Provider ggf.zur
Verfügung gestellten Raum zu nutzen.
Freestyle:
Gibbet schon irgendein Tag , welches Menschen davon abhält,
wie gebannt auf ein Kleingerät zu achten ?
Ich würde mir nie verzeihen können , sollte wer gebannt auf das
Display irgendeines Gerätes glotzen , während irgendeine redundante
Grafik lädt - uuuund den Baum in der Chaussee nicht
wahrnimmt.
P.
Zitat von PvWallblue :
Wielange hätte denn das mit dem Screenshot so gedauert ?
Das *bmp bummelig 3MB , das *gif dazu knapp über 400 KB ?
:shock:
Ich verstehe nicht, was du willst und auf was du dich beziehst.
Mir ist schlichtweg der Gedanke neu gewesen , das Forum würde auch
über eine der neueren Geräte gelesen gewerden.
P.
wie sieht das den aus aufm Handy,lol
dat muss schon ein etwas molligeres teil sein.
unterstützt das forum überhaup dieses äämm handy hmtl?
Laptops unterwegs mit umts würde natürlich gut gehen.
Zitat von PvWMir ist schlichtweg der Gedanke neu gewesen , das Forum würde auch über eine der neueren Geräte gelesen gewerden.
Achso.
Die Dauer hängt ab von der Verbindungsart GPRS, EDGE, UMTS oder HSDPA. Heutzutage alles recht fix.
Jedoch zahlt man gerade bei den preiswerten Anbietern wie Aldi, Simyo, Blau, Congstar usw. den Datenverkehr nach Volumen.
Zitat von fufufuxwie sieht das den aus aufm Handy,lol
dat muss schon ein etwas molligeres teil sein.
Das sieht lesbar aus - auch ohne "mollig", es gibt gute Browser (z.B. Miniopera), die an die richtige Stelle zoomen können.
unterstützt das forum überhaup dieses äämm handy hmtl?
Wenn du HTML meinst: Für dich sag ich der Einfachheit halber mal: Ja.
gif verbraucht am wenigstern speicher:) k die farbgebung geht manchaml flöten aber für die meisten screens reicht *.gif:)
Nimm besser keine gifs. Wirkt immer abschreckend wenn man fragen hat und postet solche gut gemeinten Screenshots als gif und der Leser darf dann diese augenkrebserzeugenden Gebilde betrachten.
GIF ist was Kompression angeht wohl eines der ineffektiveren Methoden, wenn man bedenkt was für eine Bildgrütze dabei herauskommt. Selbst bei einem 256Farben GIF merkt man das sehr schnell, da Farbabstufung kaum vorhanden sind. Da bietet JPG erheblich mehr Bildqualität bei deutlich kleinerer Dateigröße gegenüber GIF.
Ich nehme für Screenshots nur JPG und PNG, je nach Einsatzgebiet.
Zitat von Simon1983je nach Einsatzgebiet.
nämelich?
Zitat von Miccovinnämelich?
Bei Fotos nimmt man i.d.R. jpg, wenn man Animationen, Transparenz o.ä. braucht ist png die beste(und einzig brauchbare) Möglichkeit
Für Screenshots vom Browser, wo viele gleichfarbige Flächen vorkommen, ist PNG einfach im Vorteil, da PNG diese effizient komprimiert und dadurch sogar kleiner als JPG wird. Auch wenn es um Bilder ohne Qualitätsverlust angeht, ist PNG gut geeignet, da es ein verlustfreies Kompressionsverfahren benutzt. JPG ist besser für Screenshots von Spielen wo nur sehr kleine gleichfarbige Flächen vorkommen. PNG ist da nur geeignet wenn man auf hohe Bildqualität wert legt und auf Dateigröße nur sekundär.
Ich mache mal ein Beispiel anhand dieses Posts in JPG und PNG.
Dieser Beitrag in JPG (Qualität: 90%):
[Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/g375fe3e/thumb/20080805_192121.jpg]
Dieser Beitrag in PNG:
[Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/wa2l058i/thumb/20080805_192121.png]
Man beachte die Dateigröße. Durch die effizientere Kompression gleichfarbiger Flächen hat der PNG Screenshot 100KB weniger als der JPG Screenshot, der schon bei 90% kleine Farbunstimmigkeiten und Artefakte in Details aufweißt.
Vielen Dank für die Erläuterungen 
Simon1983,
auch ich sage danke für die gute erklärung!
habe direkt auf PNG umgestellt.
nun ist mir eine einstellmöglichkeit (FastStone Capture) aufgefallen!
Output Format: Color= 16M, oder 256 ? (kann damit nichts anfangen...?)
ich habe es im moment auf=16M gestellt, so lassen, oder 256 ?
gruß
wolfgang
edit: andere können mir natürlich auch gern rat/hilfe geben :wink:
