Frage zur Adress-History in Firefox 3 RC1-candidate

    Hallo,
    ich hab auf meinem Test-Notebook mal Firefox 3 RC1-candidate installiert. Bis auf die noch nicht kompatiblen Erweiterungen hat das Upgrade von FF2 scheinbar geklappt. Bisher hab ich noch keinen Fehler festgestellt.
    Nur eine Frage hab ich gleich mal: Bisher war die History der Adresszeile einzeilig und rechts mit Scrollbalken. Beim FF3 sind die Einträge nun ja zweizeilig. Dies gefällt mir ganz gut, aber der Scrollbalken fehlt mir. Ich habe in der Adressleisten-History viele Einträge und greife hier auf viele Webseiten zu. Kann ich den Scrollbalken wieder bekommen, aber gleichzeitig die zweizeilige Anzeige behalten?

    Da fällt mir gleich noch eine Frage ein: Wenn ich in der Adresszeile eine Adresse eintippe (z.B. http://www.firefox-browser.de), erscheinen gleichzeitig auch bereits aufgerufene "Unterseiten" (z.B. http://www.firefox-browser.de/forum...). Gibt es eine Einstellung oder Erweiterung, bei der hier nur die Hauptseiten erscheinen?


    Ich hoffe ihr versteht was ich meine. Wenn ja, würde ich mich sehr über Antworten freuen. Wenn nein, dann dürft ihr auch nachfragen :)


    Grüße
    waldmeister24

    Einmal editiert, zuletzt von waldmeister24 (14. Mai 2008 um 12:50)

    Hallo waldmeister24

    Meine Frage dazu: Wo hast du den RC1 her? Auf dem Mozilla-Server fand ich nur einen RC1-Candidate.

    Und zu History der Adresszeile. Das ist die neue "intelligente" Autovervollständigung. Eine Einstellung deiner Frage bezüglich kenne ich jetzt nicht. Aber das du dort keinen Scrollbalken hast, ist schon merkwürdig. Bei mir ist er da:

    [Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/03y4ho27/thumb/adressscroll.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://firefox.czapura.de/gruss2.png]
    Win XP Home SP3, CPU: Pentium 4, 2,6 GHz, Dual Core, 1 GB RAM
    Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:22.0) Gecko/20100101 Firefox/22.0
    Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:17.0) Gecko/20130620 Thunderbird/17.0.7
    Meine Add-Ons

    Zitat von waldmeister24

    - ich hab auf meinem Test-Notebook mal Firefox 3 RC1 installiert.


    Ist denn das M14- Release schon erfolgt :shock: ? Also ich kenne einen Release Candidate 1 für RC1!

    Zitat von waldmeister24

    - Bisher war die History der Adresszeile einzeilig und rechts mit Scrollbalken. Beim FF3 sind die Einträge nun ja zweizeilig. Dies gefällt mir ganz gut, aber der Scrollbalken fehlt mir.


    History. Das ist so nicht ganz korrekt. Du meinst das Feature Awesome Bar, welches auf der Auswertung von History, Bookmarks und Aufrufhäufigkeit fusst [1, ff]. Deinen Scollbalken solltest Du sehen können. Zuständig ist der Integer- Schalter browser.urlbar.maxRichResults. Dieser steht per Default auf *12* (letzter Stand) [2]. Setze diesen bspw. mal auf *35*. Vllt. auch ein Theme?

    [1] http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…location#435614
    [2] http://kb.mozillazine.org/Browser.urlbar.maxRichResults

    Hallo,
    danke für eure Antworten.
    Ihr habt natürlich Recht. Ich hab den RC1-candidate installiert. Hab's auch in meinem ersten Beitrag geändert. Sorry :oops:

    pcinfarkt
    hab den von dir genannten Schalter auf einen höheren Wert gesetzt und schon hab ich den Scrollbalken wieder.
    Werde mich die nächste Zeit mal mit den neuen Features des FF3 auseinandersetzen. Lese zwar regelmäßig hier mit, aber irgendwie ist mir das Feature "Awesome Bar" entgangen.


    Grüße
    waldmeister24

    OT:

    pcinfarkt und Estartu

    Ist das wirklich ernst gemeint mit dem RC1 Candidate?

    Ich weiß, der Übergeordnete ftp Ordner heißt "3.0rc1-candidates".
    Aber das kann doch nur ein "Versehen" sein?
    Es gibt doch nicht tatsächlich einen Kandidaten für einen Veröffentlichungskandidaten?
    Wie affig wäre das denn?

    Es ist doch immer so, dass eine Alpha, dann eine Beta kommt. Ist an der letzten Beta alles gut, wird daraus ein RC der breiten Masse zur Verfügung gestellt, damit die auch noch testen kann. Ist auch da alles gut, dann wird der RC zur Final.
    So kenne ich es zumindest bei aller möglicher Software.

    Aber einen Kandidaten für einen Kandidaten auszurufen, finde ich schon komisch.
    Zumal es sich ja um RC1 handelt.

    Was käme als nächstes, wenn ein gravierender Fehler entdeckt würde?
    RC2 oder Candidate 2 für RC1?

    Ich glaube, wir haben aktuell den RC1, auch wenn der ftp Ordner anders beschriftet ist!

    Zitat von Wurstwasser

    - Ist das wirklich ernst gemeint mit dem RC1 Candidate?


    Von meiner Seite: Doch.

    Zitat von Wurstwasser

    - Ich weiß, der Übergeordnete ftp Ordner heißt "3.0rc1-candidates". Aber das kann doch nur ein "Versehen" sein?
    Es gibt doch nicht tatsächlich einen Kandidaten für einen Veröffentlichungskandidaten?
    Wie affig wäre das denn?


    Ist aus meiner Sicht nicht affig. Was jetzt vorliegt ist ein herausgenommenen Nightly [1] vorallem für QA! Erst danach wird sich entscheiden, ob dieses Build als RC freigegeben wird oder ob Nachbesserungen notwendig sind und weiteres Build aufgelegt wird.

    D.h., der Candidate 1 für RC1 kann durchaus als RC1 für das Miles Stone Release freigegeben werden.

    PS. Welche Gedanken über ein Release- System Du Dir oder ich mir mache hatte für MoCo 0 Relevanz.

    [1] http://developer.mozilla.org/devnews/index.…-code-complete/

    3 Mal editiert, zuletzt von pcinfarkt (14. Mai 2008 um 13:25)

    Der Satz mit dem "ist das ernst gemeint" war nicht auf euch gemünzt, sondern auf die Bezeichnung des ftp Ordners!
    Sollte nicht als Anmache rüber kommen!
    Das " pcinfarkt und estartu" war, um euch zu fragen!

    Finde ich trotzdem alles sehr untypisch!

    Einmal editiert, zuletzt von Wurstwasser (14. Mai 2008 um 13:23)

    Zitat von Wurstwasser

    OT:

    pcinfarkt und Estartu

    Ist das wirklich ernst gemeint mit dem RC1 Candidate?


    Da musst du schon bei Mozilla fragen. :wink:
    Für mich sieht es so aus, als wollten die sichergehen, das der 3er auch wirklich schon den RC-Status erreicht hat.

    [Blockierte Grafik: http://firefox.czapura.de/gruss2.png]
    Win XP Home SP3, CPU: Pentium 4, 2,6 GHz, Dual Core, 1 GB RAM
    Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:22.0) Gecko/20100101 Firefox/22.0
    Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:17.0) Gecko/20130620 Thunderbird/17.0.7
    Meine Add-Ons

    Zitat von pcinfarkt

    PS. Welche Gedanken über ein Release- system Du Dir oder ich mir mache hatte für MoCo 0 Relevanz.


    Nun, wir sind die User, uns gehen die Bezeichnungen was an, wir sollen die RCs testen!
    Insofern geht das Mozilla schon was an.
    Und ich kenne das bei anderer Software nur so wie beschrieben!

    Zitat von pcinfarkt

    Wieviele Fx- Release- Phasen hast du schon mit erlebt?


    Bin zwar seit Version 1 dabei, aber hab vorher nie genau drauf geachtet.
    Das ist also immer so?

    Zitat von estartu

    Für mich sieht es so aus, als wollten die sichergehen, das der 3er auch wirklich schon den RC-Status erreicht hat.


    Dafür gibt es ja die Betas bzw. die RC1 bis RCx.

    Auch Hornet vom Team Mozilla QA schreibt von RC1.
    Deshalb gehe ich davon aus, dass die auch intern beim jetzigen RC nicht von einem RC Kandidaten sprechen. Egal, was beim Ordner steht.
    Aber ich kann natürlich nur vermuten!

    Wie auch immer, ist ja letztendlich auch völlig egal.

    Ich frage mich dann nur noch immer, was als nächstes kommen soll:
    RC1 Candidate2 oder RC2?

    Vielleicht gibt es ja auch mal Candidate 3 vom RC4, falls es schlecht läuft?
    Und wenn es gut geht, noch nen RC1post vor der Final?
    Mozilla ist manchmal schon was feines! :D:wink:

    Zitat von Wurstwasser

    - Ich frage mich dann nur noch immer, was als nächstes kommen soll:
    RC1 Candidate2 oder [...]


    Lässt Dir keine Ruhe? :lol:
    Nur wenn es "schlecht" läuft: RC1 Candidate 2 (ganz genau: Build 2 [Abb.]).

    [Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/9wthgqz2/thumb/KT_121.png]

    Vllt. von meiner Seite abschließend. Wir liegen mit unseren Ansichten nicht weit auseinander. Privat mache ich mir zu bestimmten Abläufen auch Gedanken. Die sind aber absolut nicht relevant. Fx3 - korrigiere mich - 8 Alphas, 5 Betas ...

    Zitat von pcinfarkt

    Vllt. von meiner Seite abschließend. Wir liegen mit unseren Ansichten nicht weit auseinander. Privat mache ich mir zu bestimmten Abläufen auch Gedanken. Die sind aber absolut nicht relevant. Fx3 - korrigiere mich - 8 Alphas, 5 Betas ...


    Stell dich nicht unter den Scheffel.
    Natürlich sind die Gedanken relevant, zumindest innerhalb unseres kleinen Forums.
    Sie ermöglichen eine kleine Konversation! :wink:

    Was Mozilla intern abseits der Fx Programmierung macht ist für mich viel irrelevanter! :D