Das kann ich nicht nachvollziehen und genug andere Leute auch nicht, und jetzt?
ich würd dir glauben,aber son extrem surfer, ohne mal auschalten und so bin ich nicht.
surfe gerade 30 min ff3 mit ca.15 addons, mein ram ist auf unglaublichen 155 mb allein für ff3 gelang.
selbst beim IE komme ich NIE bisdahin.ok der hat auch kene addons,aber der fux frisst einfach zuviel.
Der IE ist als Vergleich eh unbrauchbar, da der nicht nur aus der iexplore.exe besteht, sondern schon die explorer.exe, der Desktop und andere Teile schon der IE sind. Der RAM Verbrauch verteilt sich auf verschiedene Prozesse und Dienste.
Mein Fx 3 incl. 13 Erweiterungen läuft seit gestern mit durchschnittlich 6-8 offenen Tabs - RAM-Verbrauch knapp 100 MB (Vista x64, 8GB RAM).
Zitat von fufufuxunglaublichen 155 mb allein für ff3 gelang. [...]
aber der fux frisst einfach zuviel.
Was stört Dich denn nun daran ?
stören nicht wirklich,da meine 2 giga kaum genutz werden,aber trotzdem finde ich das es allein fürs surfen soviel nicht fressen darf.
wenn diese aussage
Der IE ist als Vergleich eh unbrauchbar, da der nicht nur aus der iexplore.exe besteht, sondern schon die explorer.exe, der Desktop und andere Teile schon der IE sind. Der RAM Verbrauch verteilt sich auf verschiedene Prozesse und Dienste.
stimmt,dann nehme ich alles zurück.
das der Internet Explorer aufgeteilt ist wusste ich nicht.
rechnet man da alles zusammen kämen man sicher den werten des firefox nahe.
Hm, bei mir verbraucht der Firefox 3 im Moment ebenfalls ca. 116 MB, schwankt natürlich. Sehe ich jetzt aber auch nicht als Problem an.
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/thumb/bildschirmfotoc9i.png]
Zitat von DasIchHm, bei mir verbraucht der Firefox 3 im Moment ebenfalls ca. 116 MB, schwankt natürlich.
Darfst Du absolut nicht vergleichen.
Andere Plattform, andere Basis 32Bit/64Bit usw. FF unter Windows zeigt an, FF unter Linux lässt anzeigen.
Hier mal eine kleine Übersicht:
http://dotnetperls.com/Content/Browser-Memory.aspx
Zitat von caschyHier mal eine kleine Übersicht:
http://dotnetperls.com/Content/Browser-Memory.aspx
Uninteressant, siehe .Ullis anmerkung 
Zitat von DasIch
Uninteressant, siehe .Ullis anmerkung
Vergleiche mal die Postingzeiten.
Hallo,
die Frage ist doch, wie der Bedarf am benötigten Speicher entsteht.
Weil ja die gewisse "geladenen Dinge" im RAM stehen.
Könnte es nicht sein, dass "fette" Downloads im RAM enthalten bleiben?
Ram wird vor allem durch Grafiken und mediale Inhalte (z.B. Flash-Filme) verbraten.
Zitat von bugcatcherRam wird vor allem durch Grafiken und mediale Inhalte (z.B. Flash-Filme) verbraten.
Wenn man wissen will wieviel das ausmacht kann man den HTTP Ripper benutzen. Funktioniert wie ein Proxy und zeigt jede Datei mit Größe an die durch die Leitung geht.
Naja. Das ist kein zuverlässiger Gradmesser. Man muss immer dran denken, dass das ein JPG komprimiert ist und faktisch erst entpackt werden muss. Im Grunde belegt ein JPG bei der Darstellung soviel Speicher wie ein BMP. Und bei Flash ist das noch viel schwerer zu bestimmen wie viel Speicher im Verhältnis zur Dateigröße benötigt wird, da Content und Instanzen Dynamisch generiert werden. Da kann schon mal ne Menge zusammen kommen.
Hi
Ich bin bei ~160.000K
Zuhause geht das schon mal bis 900.000K :shock:
