Der "Was kann der IE besser" Thread ;-)

1,4 und 5 sind einfach unterschiedliche herangehensweisen. Man hat sich bei Mozilla eben für andere Lösungen entschieden. Das eine macht Arbeit wie das andere. Je nachdem von welchem Browser man kommt ist das lediglich eine Umgewöhnung.

2 ist auch lediglich ein kleiner Unterschied, wo genau liegt denn der Vorteil in diesem Archiv, gegenüber dem Ordner den Fx anlegt?

3 hab ich früher auch unbedingt gebraucht und per Erweiterung eingebunden, aber mitlerweile hab ich das System geändert, ich habe alles in der Lesezeichen-Symbolleiste, brauche keine Sidebar mehr.

6 ist natürlich praktisch, aber dann auch nicht konsequent durchgesetzt, mit Autohide lässt sich das auf alle Symbolleisten ausweiten.

Zu 1)Firefox speichert Webseiten wie jede andere Datei, mit ihrem Namen. Was ist daran jetzt nicht sinnvoll? Wenn man das ändert wird die andere hälfte sich darüber beschweren für die, die aktuelle Möglichkeit besser ist.

Zu 2)Wieviele Menschen brauchen bzw. benutzen mhtml? Über eine Einbindung kann man Anfangen zu sprechen wenn mehr als die hälfte aller User das haben wollen. Ansonsten seit auf Add-Ons verwiesen die genau dafür da sind.

Zu 3)Beim IE sieht man aber nicht mehr was unter der Sidebar ist, kann auch ein Nachteil sein.

Zu 4)Was der User evtl. gar nicht will?

Zu 5)Da Feeds eben keine Webseiten sind, halte ich es auch nicht sinnvoll diese als Webseiten abzuspeichern, damit man eben auch merkt dass es sich um keine Webseite handelt.

zu 6. sag ich mal: Was ist am Vollbildmodus von Firefox (F11-Taste Drücken) schlechter? Das man mit der Maus kurz hoch muss statt ALT zu drücken, reine Gewohnheitssache oder versteh ich was falsch?

Zitat von Wawuschel

Warum IE wirklich zu gar nichts taugt …

Zum lachen, wenn's nicht so traurig wäre :wink:

Zitat

Ein besonderes Highlight zur Unsicherheit liefert Microsoft selbst, indem sie empfehlen, keine Links anzuklicken. Da macht Surfen mit IE richtig Spaß,

-GA-

Du hast das Prinzip des Firefox einfach nicht wirklich verstanden oder? Firefox mit Grundaustattung ist ja schon jetzt überladen, trotzdem schreien alle weiter: "Ah, ich will die Funktion aber die ist so wichtig!!!!!eineinseeinself".

Nein, der Rest der Welt interessiert sich einen Scheissdreck für diese Funktion. Deswegen gibts die auch nicht im Programm. Dafür haben wir aber Add-Ons und jeder passt sich damit den Firefox so an wie er es braucht.

Was der IE besser kann ?
Nichts...wenn Windows nicht immer meckern ... würde ich ihn
für " Immer " von meiner Festplatte verbannen !!!

Das ist nun mal Fakt. Jeder Programmierer/Webdesigner sowie jeder der mal eine Anleitung zu HTML in der Hand hatte wird dir das bestätigen. HTML, CSS und co. wären deutlich einfacher wenn der IE nicht für jeden 2ten Befehl etwas völlig anderes Anzeigen würde als der Rest der Welt.

Der IE ist noch dazu mit dem System verkoppelt insbesondere mit dem Fenstermanager von Windows.
GUIs und Logik gehören sowieso nicht zusammen, sollte eigentlich jeder Hobby Programmierer wissen, Microsoft verpennt dass nicht nur im generellen, hier haben sie ein wahres Kunststück vollbracht.
Selbst Leute die mit GUIs seit zwei Tagen zu tun haben würden sich wahrscheinlich schämen sowas zu präsentieren.

Dies insgesamt ist selbst für einen Taschenrechner inakzeptabel, Microsoft setzt aber auch noch da einen drauf.
Browser sind vom Design her Sicherheitstechnisch eine einzige Katastrophe, da es allerdings keine Alternative gibt wird das halt so hingenommen.
Microsoft aber hat es geschafft das Hauptsicherheitsproblem bei Browsern im Allgemeinen zu einem lächerlichem Scherz verkommen zu lassen mit ActiveX.
Es gibt keine unsicherere Technik als ActiveX und die wenigen Orte wo man dass sinnvoll einsetzen kann sind sowieso bloß nicht im Internet.

Das alles hat aber Microsoft noch lange nicht daran gehindert es hinzubekommen dass der IE mit Abstand schon wegen Fehlern im Code zum unsichersten Browser zu machen den es gibt.
Eine Sache die nicht zu letzt durch die allseits bekannte wirklich gute Bericht Erstattung seitens Microsoft unangenehm werden kann. Da bleiben Lücken dann auch schon mal länger offen, so einige Wochen, Monate oder Jahre...

Insgesamt hilft es dann auch nicht wenn man implizite Bedienung als Usabillity verkauft, Features implementiert die die Realität soweit wie möglich vom User trennen wie möglich das alles gespickt mit etwas Magie die zwar im nachvollziehbarem Rahmen bleibt dennoch unnötig ist.

btw, Ist der IE wie alle Microsoft Produkte Usabillity mäßig eh bescheiden. Wer mal sehen will was Usabillity wirklich heisst sollte sich mal OS X oder Gnome anschauen. Insbesondere die GNOME Human Interface Guidelines, zu denen .Ulli ja schon einen Link gegeben hat sind schon mal ein guter Anfang wenn es darum geht.

Zitat von Leviticus

Ich sehe schon, das hat kein Sinn ...

Genauso hatte ich im Opel Fanclub fragen können, was die von Golf GTI halten. :lol:
Also vergesst es einfach. :shock:

Mist ist Mist... ...und damit ärgere oder beschäftige ich mich nicht lange mit rum.

Davor wurde uns schon als kleines Kind in der Schule gewarnt..

Zitat von .Ulli

Panther1
Ich vermag aus Deinem Posting keinerlei konstruktiven Inhalt zum Thema herauslesen.

Mit solchen Beiträgen magst Du bitteschön andere Foren schmücken.

Dann entsorge es bitte...Sorry...wird nicht mehr vor kommen !!!

Ob verschiedene Dinge im IE besser gelöst sind, ist doch wohl vor allem eine Frage des persönlichen Surfverhaltens.

Für mich persönlich gilt:

3, 3a und 4 z.B. interessieren mich nicht, da ich nie mit Sidebars arbeite. 6 brauche ich ebenfalls nicht.

Zu 5. Im IE muss ich auf Favoritencenter klicken, dann auf Feeds. Da ziehe ich es vor, in Firefox die Erweiterung Brief zu nehmen, da genügt ein Klick.

Zu 1 und 2: ich benutze Scrapook und kann damit alles speichern, wie ich es haben will. OK, das ist eine zusätzliche Erweiterung, aber für mich ist das eben ein grosser Vorteil, dass ich Firefox per Erweiterung an meine Vorlieben anpassen kann.

Andere User haben mit Sicherheit andere Vorlieben.

Zitat von Leviticus

Ich sehe schon, das hat kein Sinn ...

Nun, schon der Titel deines Threads ist etwas provokant und liest sich für Viele halt wie ''Warum der FF Mist ist''.

Okay, ich nehme dir mal ab, dass das gar nicht deine Absicht war, sondern du lediglich konstruktive Kritik üben wolltest. Dann hättest du aber die Punkte besser weg gelassen, wo du selber schreibst, dass sich das mit Add-ons beheben lässt. Denn der Firefox basiert nun mal auf dem Prinzip, dass er recht schlank ausgeliefert wird, dafür aber sehr einfach erweiterbar ist. Wem diese Flexibilität zu weit geht, der ist vielleicht mit einem weitgehend unveränderbaren Rundum-fertig-Browser, wie zum Beispiel Opera, besser bedient.

Deine übrige Kritik würde ich als Programmierer prüfen und gegebenenfalls die entsprechenden Funktionen optimieren. Doch einerseits ist hier kein Programmierer-, sondern einer User-helfen-Usern-Forum, und andererseits gehe ich davon aus, dass die genannten Punkte unter den Programmierern längst umfassend diskutiert worden sind und aus guten (wenn vielleicht auch für uns nicht unbedingt auf der Hand liegenden) Gründen so realisiert wurden, wie sie derzeit halt sind (was ja nicht auf ewig Gültigkeit haben muss).

Kurzum: Verbesserungsvorschläge sind hier an der falschen Adresse und gelangen daher auch schnell in den falschen Hals.

Das war das Drucken und die Druckansicht angeht, hat noch keine genannt? Dabei ist das doch etwas mit dem sich der IE wirklich rühmen kann. Kein anderer Browser bekommt das so brauchbar hin.