firefox 3.0.1?

Wurstwasser - hast du noch andere Interessen ausser anderen User nachzuschnüffeln?
Ist das so schwer zu verstehen, das manche User das automatische Update einfach nicht wollen,
weil es nur Ärger einbringt? Das gilt für Firefox selbst als auch Erweiterungen.
Schau dir einfach dieses Forum an, dann weisst du, warum einige es nicht machen lassen sollten.
Allein das Stichwort Kaspersky füllt Seiten - das ist zwar nicht ursächlich Firefox, aber die meisten
schieben es zuerst auf Firefox, sonst würden sie bei Kaspersky oä. fragen und nicht hier.
Der allgemeine Rundschlag danach von mir war so gemeint, mit der Tendenz zu Microsoft-Updates.
Herrje, was wurde da gejammert - wird ja immer noch im Smalltalk.
Wer so seine Verantwortung auf andere abschiebt ist selbst schuld.

Was deinen Einwand vorher angeht - nicht jeder darf Firefox aktualisieren. Es gibt auch administrierte
Netzwerke, wo nicht jeder Depp aktualisieren darf. Das wird dann zB per SUS und EXE erledigt in der
Nacht oder wie hier per RemoteAdmin im Lan - und das passiert erst dann, wenn auf diesem Rechner
alles richtig tickt.

Um auf deinen persönlichen Einwand zu reagieren - besorg dir größeres Geschirr.

Zitat

Ist es so schwer zu verstehen, dass das automatische Update eben noch (fast) nie bezüglich des Fx Probleme gebracht hat?
Im Gegenteil, damit werden schließlich Sicherheitslücken geschlossen.

Dem stimme ich ja auch zu - Mozilla hat es nacktes Produkt für sich selbst jetzt keine nennenswerten
Probleme zu verzeichnen. Die treten ja erst auf, sobald mindestens eine Erweiterung installiert wurde
oder ein sogenanntes "Sicherheitskonzept" anschlägt. Jetzt ist aber abzuwägen, wer noch eine
reine Mozilla-Software benutzt oder zusätzlich noch eine Sicherheitssoftware. Das ist ganz ganz viele
gegenüber ganz ganz wenig
So gesehen trifft deine Aussage nur für einen verschwindend geringen Teil zu, sonst wäre ein großer
Teil dieses Forum irgendwie überflüssig, weil es keine Probleme gäbe.

Aus meiner Sichtweise bedeutet das: wenn ihr das automatische Update benutzt, dann seht auch zu,
dass ihr damit klar kommt. Warum, habe ich oben ausgeführt.
Bedingt gilt das auch, wenn die Erweiterungen mitspielen.
Trifft das nicht zu und ist Ärger vorprogrammiert, dann geht auf das Setup zurück und spielt es ein,
wenn der Rest eurer Software oder Erweiterungen mitspielt.

Und genau deswegen kann man deine Äusserung so nicht stehen lassen - sie ist nur sehr begrenzt anwendbar.

Zitat

Ich weiß nicht, warum man bei einem Sicherheitsupdate eine komplette exe lädt und nicht
die paar Stunden warten kann, bis das ganze per Update Funktion automatisch geschieht!

Das hat nichts mit Blödsinn oder "dagegen" zu tun, sondern ist einfach nackte Realität.

Zitat von Wurstwasser

Und wo ist der Unterschied zwischen einer .exe und dem AUS bezüglich der Punkte, die du hier anführst? Auf den zweiten Teil des Satzes bitte ich zu achten!
Den gibt es nämlich nicht!

Doch, nämlich bei einer Neuinstallation. Es macht nämlich auch keinen Sinn, sich erst 8mb
Setup nebst Erweiterungen anzutun, um dann nochmal 6-7 aus dem netz nachzuladen +
Erweiterungen, wenn der Erfolg nicht absehbar ist.
So hat man den letzten Stand + die passenden Erweiterungen direkt am Start.

Irgendwie hab ich den Eindruck, dass du wie deine Kumpels bist, die nicht aktiv mit Rechnern
arbeiten, sondern nur davor sitzen und sich mal jene diese Webseite reinziehen und gelegentlich
Mail abholen.

Die AU habe ich zB auch bei Linux nie richtig verstanden. Erst nuckelt man sich ne Distri, um
dann noch 300 MB Updates hinterherzunuckeln, weil die nächste Build noch Lichtjahre entfernt ist?
Selbiges gilt auch für MS, zB WinXP SP2, wo man sich dann noch 300MB SP3 ziehen darf.
Gut, ich habs getan nebst einer kompletten CD aus dem MSDN.
Ob man allerdings ein OS mit einer Software vergleichen darf?

Und ob ich nun das AU nutze oder gleich ein Setup, spielt vom Datenaufwand keine Rolle.
Setup hat halt den Vorteil, dass man es offline nutzen kann, was bei dem anderen Dateiformat
unmöglich ist. Und man steht halt nicht unvorbereitet vor dem Problem der deaktivierten
Erweiterungen.

Ich sehe das aus einem ganz praktischem Blickwinkel, weshalb sich hier auch die Gigabyte
an MS-Updates stapeln, damit ich das offline nutzen kann, noch bevor der Rechner überhaupt
ins Netz darf. Die Infos dazu jedoch hole ich mir über das manuelle WU, da gibt es
so nette Texte und Links dabei, warum wieso weshalb.
(PS zu jedem WinXP+SP die passenden Updates)

Das ich aus technischen Gründen noch nebenher mit Firefox 2 hantiere, is ne andere Geschichte,
das AU würde mir die Profile zerschiessen in dem Moment. Standard ist nämlich Firefox 3 eingestellt
und das passende Profil. Wenn ich Fx2 drauf loslassen, bekomme ich Datenmüll - ungefähr so wie
gestern, nachdem mit Fx3 als Auslöser Windows abstürzen liess und gleich sein Profil mit
geschrottet hatte. Wozu hat man ein tägliches Backup!?
Da ich nicht sicher war, welchen Hau Firefox selbst hatte, habe ich den gleich mit drüberinstalliert.
Mit ner setup.exe :p