Unknackbarer Erpresservirus kidnappt Daten

Zitat von Panther1

Unknackbar ?
Das kann ich mir nicht vorstellen, ihr ?

keine ahnung, davon verstehe ich nichts, aber die idee lösegeld zu fordern, ist ja wohl ober heftig/genial!? :shock:

Die Aussage ist falsch. Natürlich ist AES knackbar, allerdings gibt es in der Verschlüsselung keine bekannte Lücke.

Die Frage sollte anders lauten: "Wie lange braucht man um die Verschlüsselung zu knacken?"
Die Antwort darauf ist einfach: "Wir leben einfach zu kurz als dass die tatsächliche Zeit die dass im schlimmsten Fall dauert wirklich relevant wäre."

Naja, dass ist die maximale Zeit die man braucht. Ist letztendlich durchprobieren, wenn man glück hat sieht man dass Ergebnis nach wenigen Sekunden. Allerdings ist die wahrscheinlichkeit gering und NSA wird für die höchste Geheimhaltungsstufe z.B. bei der NSA verwendet. Das dürfte bei anderen Geheimdiensten ähnlich sein.

Panther1 stellte Folgendes dar:

Zitat

[...]Das Sicherheitsunternehmen Kaspersky Lab warnt vor der Epidemie eines besonders unangenehmen Computervirus[...] Gpcode kapert (dabei) auf den PC seiner Opfer sensible Dateien, verschlüsselt sie und gibt sie nur gegen Lösegeld wieder frei. Wer nicht zahlt, sieht seine Daten nie wieder.

Nichts weiter als ein "Deja-Vu". Solche von Dir zitierten Sicherheitsmeldungen gab es bereits schon in der Vergangenheit - und zwar in Bezug auf sog. polymorpher Viren, welche zwar phänotypisch ihre Gestalt - jedoch nicht ihre Schadroutine auf so einem System - mit ähnlichen Resultaten - geändert haben.

Darüberhinaus, ist - meiner Ansicht nach - Deine zitierte Quelle (computer.t-online.de) etwas "fragwürdig". Wer weiss als erster genau was von wem, und profitiert dabei letztendlich am meisten (und zwar in Bezug auf die sog. "naive" Kundschaft)?

Deine Anfrage einer sinnvollen Entschlüsselung als Lösung, ist hier obendrein fehl am Platze, da sich zwangsläufig die beiden folgenden Fragen ergeben müssten:

a.Wie kann so ein Virus überhaupt das in Frage kommende System (in first place) kompromittieren?

b.Das Überschreiben so eines Viruses "löscht" die ursprünglichen Daten nicht wirklich, sondern ersetzt diese bloss an anderer Stelle in verschlüsselter Form. Die ursprünglich überschriebenen Daten befinden sich somit immer noch physikalisch, und somit auch "reproduzierbar", in den unalloziierten Bereichen des Datenträgers, von wo sie sich durch externe Programme auch wiederherstellen liessen.

Das alles käme - nach meiner Einschätzung - schon eher einer "Kostenfrage" gleich (der immaterielle Wert der verlorenen Daten) und zwar in Bezug auf kostenpflichtige Entschlüsselungsverfahren vs. Systemkenntnisse...

Im Zuge der Faktorisierung (der Primfaktorzerlegung), wird eine RSA 1024 Encryption und zwar über (vernetzte) Minicomputer (PC´s) langfristig - meiner Einschätzung nach - keinen Bestand mehr haben.

Oliver

http://www.staff.uni-mainz.de/pommeren/DSVor…is/RSAsich.html

@ Oliver222:
Nichts gegen Dich persönlich, aber Deine Hinweise in aller Liebe, evtl. mal in einem für einige User "normalem Deutsch" geschrieben würden evtl. Verständlicher rüberkommen.Nicht das ich nun nicht der Deutschen Sprache Mächtig bin, aber das zu lesen, zumindest so, wie Du es oben getan hast, verursacht bei mir einen Augenkrampf, ich empfinde es Nahezu als schwere Kost!

Ist nicht Böse gemeint, eher als ein Freundlicher Hinweis! Kann ja nicht jeder mit seiner Rhetorik / Grammatik so Gut umgehen wie Du! *fg

Für mich ist o.g. einwandfreies Deutsch und eher sogar ein positives Beispiel bzgl. Rechtschreibung usw. in der deutschen Forenwelt.

Und inhaltlich lässt sich auch nichts gegen das geschriebene einwenden ;-).

Für mich ja ebenfalls, aber es gibt mit Sicherheit einige User/innen in diesem Forum welche das Deutsch in dieser o.g. Form nicht unbedingt sofort verstehen!

Das war auch meine Aussage

Ich lese die Beiträge von Oliver222 ausgesprochen gern. Fachlich fundiert, klar gegliedert und orthographisch korrekt.

hi!
back 2 topic
[url=http://www.tomshardware.com/de/Gpcode-Ransomware-Erpressung-RSA,news-241185.html]klick[/url]

Tja, da haben die Programmierer des Virus versagt aber entschlüsselt hat Kapersky gar nichts. Beim nächsten mal ist es fraglich ob dass so einfach wird und der nächste Virus kommt schon liebe Windows User...

Ich kann fachlich keinen Fehler finden, den ihn als Idioten klassifizieren könnte. Wo hast Du welche gefunden? Oder passt Dir der Stil nur nicht?

Zitat

ist aufgeblasener Krampf und zeugt von Überheblichkeit und überzeugener Geltungssucht.
Beim geschriebenen Text lernt man schnell den Unterschied zwischen Fachmann und Fachidiot

Wie war das mit dem Glashaus und den Steinen...

Zitat von migosel

Das was Oliver222 in der Regel an Kommentaren abgibt ist aufgeblasener Krampf und zeugt von Überheblichkeit und überzeugener Geltungssucht.
Beim geschriebenen Text lernt man schnell den Unterschied zwischen Fachmann und Fachidiot.

Beeindruckenede Argumente, ich bin überwältigt.
Sollte ich mir gleich alles ausdrucken davon kann ich gut lernen wenn es in der Schule wieder mal ans argumentieren geht, da hab ich ja ein Beispiel wie es richtig geht.

btw. Bei geschriebenem Text fallen sogar einfache Idoten auf. SCNR

Der User migosel ist manchmal - Link gelöscht - Zugegeben: ich hatte mich auch mal kurz nicht in meiner Gewalt.

EDIT: Link gelöscht, da der Moderator - richtigerweise - den "ekligen" Teil abgetrennt hat :wink:

-GA-

//

Zitat von Panther1

- Und übrigens habe ich das nur mit Quellen Angabe zitiert,

Zitat von http://computer.t-online.de/c/15/87/23/52/15872352.html

Das Sicherheitsunternehmen Kaspersky Lab warnt vor der Epidemie eines besonders unangenehmen Computervirus der sich über ein Botnetz verbreitet. Gpcode kapert auf den PC seiner Opfer sensible Dateien, verschlüsselt sie und gibt sie nur gegen Lösegeld wieder frei. Wer nicht zahlt, sieht seine Daten nie wieder. Das Fatale an diesem Erpresservirus: Er gilt als unknackbar - Rettungsversuche sind zum Scheitern verurteilt.

(Im 1-ten Zitat farbl. Veränderung wg. Verdeutlichung.)