Olympiade in Peking

Zitat

warum is er denn wohl getrudelt

Um auf Meetings Geld für einen neuen Weltrekord zu kassieren. Schau dir mal die Höhen von Issinbajewa an. Die kalkulierte das in den letzten Jahren über den Geldbeutel.

Wenn man das liest, dann wird einem schon anders...
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,571031,00.html

Zitat von Delgado

[...]ist das bis heute nicht belegt, sondern nur ein Gerücht.

steht aber so in den Medien

Zitat von liracon

- steht aber so in den

Na dann auf alle Fälle mit verkauften schwarzen Lettern. :wink:

Ich glaube, @Delgado meinte auch eher den rechtlichen Aspekt. Denn jeder Hobbyfahrer, welcher sich mit Vorbereitung und "Rantasten" 21 Kehren in viel Zeit quält, glaubt nicht unbedingt nur an Nudeln zum Frühstück bei ~ 3.000 km mit Spitzenleistung :lol: .

aber da es sich - wie im Falle Armstrong - um Top-Profis handelt, wissen die ganz genau, welches "Müsli" noch erlaubt und welche "Pille" schon verboten ist.

Zitat von boardraider

- [...]Wenn man das liest, dann wird einem schon anders...
http://www

Stimmt.
Auch wenn mir irgendwie mein Blondäugigkeit sagt - das ist eines der grössten Feigenblätter. :wink:

Der Spiegel = Die Bild *in meinen Augen zumindest, frei nach dem Motto:

Metzger durch den Fleischwolf gedreht, Spiegel und Bild sprachen zuerst mit der Frikadelle!

Wobei man NIE genau weiß, um auf das Topic zurückzukommen, was die Macher der Sportler sich Weltweit an Info's vor einem Wettkampf zulegen um Ihren Sprößling "nach Oben" zu bringen!

Da gucke ich mir lieber Al Bundy an, der ist Naturstoned

Zitat von liracon

steht aber so in den Medien

Ist nur leider nicht richtig. Wenn man einmal richtig recherchiert (dazu reicht in diesem Falle schon Wikipedia), dann stolpert man über folgenden Text zu dem Thema:

Zitat

Lance Armstrong erwiderte die Vorwürfe noch am gleichen Tag auf seiner Homepage und erklärte: „Ich habe niemals leistungssteigernde Mittel genommen!“ Die UCI setzte eine Kommission zu diesem Fall unter dem Vorsitz des ehemaligen Vorsitzenden der niederländischen Anti-Doping-Agentur, Emile Vrijman, ein. Das Ergebnis war ein Report, in dem Armstrong vom Vorwurf des Dopings entlastet wurde.

http://de.wikipedia.org/wiki/Lance_Armstrong

Man sollte sich nicht auf Schmierenblätter verlassen.

90% /OT/

... und niemand hat die Absicht, hier eine Mauer zu bauen ...

Ungeachtet der aufmarschierenden Baukolonnen, muss der Zweck dann wohl doch ein anderer gewesen sein.

Aber es ist schon richtig, man sollte sich nicht "nur" auf Medien verlassen, meine FAZ war auch nur die erstbeste, die ich im Lesezeichenarchiv gefunden habe. Wissend, dass es keine allerneuesten Erkenntnisse zu dem Thema gibt, habe ich nicht weiter recherchiert.

Somit müsste ich mich bei Lance entschuldigen, denn auch für ihn gilt selbstverständlich die Unschuldsvermutung, bis zum Beweis des Gegenteils.

Wobei:
es wird selten ein Medienvertreter/Notar dabei sein, wenn sich jemand etwas unerlaubtes einverleibt. Somit bleibt als einziges Indiz der Nachweis in Blut/Urin/Genom/Haare - und dieser Nachweis wurde bei L.A. erbracht, as far as I know.

Aber man kann den Nachweis verhindern, das ist ja das Problem bei vielen Sportlern.

ja leider .....
Ich bin auch dafür: wer einmal überführt wird, lebenslange Sperre.

Zitat von http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,571031,00.html

Heredia: Normale Athleten haben einen Level von 3 Nanogramm Testosteron pro Milliliter Blut; der Sprinter Tim Montgomery hat 3 Nanogramm, Maurice Greene aber hat 9 Nanogramm. Was kann Tim tun? Nicht Doping mit körpereigenen Stoffen ist ungerecht, die Natur ist ungerecht

Wenn ich das so lese, wäre die beste Lösung doch wohl: Den Krams legalisieren (aber teuer, damit die Jugend nicht so leicht rankommt) und dann festsetzen, dass man zB maximal 10 Nanogramm Testosteron pro Milliliter Blut haben darf. Das macht man mit anderen Werten auch - und fertig.
Mal schaun, wann das politisch durchsetzbar ist.

Die letzte Konsequenz wäre dann wirklich, Doping zu erlauben, dann kommt es bestenfalls noch auf die Labortechnik an, wer eben die besseren Mittelchen brauen kann.

Wäre politisch schwer durchzusetzen und auch eine Kapitulation vor dem "Bösen", aber ich denke dem Sport würde es wieder etwas von der ursprünglich angedachten Idee der "Chancengleichheit" zurückgeben.

Gibt es eigentlich Überlieferungen, dass schon im Alten Athen mit unerlaubten Substanzen nachgeholfen wurde ? Soweit ich weiss, wurden da 2. oder noch schlechtere Ergebnisse oftmals hart bestraft, da wäre doch der Anreiz noch höher wie heute gewesen ... ?

Zitat von liracon

Gibt es eigentlich Überlieferungen, dass schon im Alten Athen mit unerlaubten Substanzen nachgeholfen wurde?

Es würde mich wundern wenn man dort keine Drogen verwendet hätte aber bewusst hat man wohl eher nicht gedopt oder zumindest nicht so dass man es ernst nehmen kann...

... deswegen müssen wir ja darüber reden, ansonsten hätten wir die Welt ja schon geändert

Zitat von liracon

Wäre politisch schwer durchzusetzen und auch eine Kapitulation vor dem "Bösen", aber ich denke dem Sport würde es wieder etwas von der ursprünglich angedachten Idee der "Chancengleichheit" zurückgeben.

Chancengleichheit durch Freigabe von Doping?
Welche Chance hat der talentierte Nachwuchssportler, der keine Lust hat, seinen Körper mit Chemie voll zu pumpen?
Das ganze birgt schließlich einige Risiken.

Dopingfreigabe wäre keine Kapitulation vor dem Bösen, es wäre über kurz oder lang der Tod des Spitzensports!