Profis gefragt! IDE - SATA Benchmark

    hi,
    verstehe etwas nicht

    asrock alivedual-eSATA2, läuft soweit wie ich meine
    2 Festplatten von Samsung
    DVB-T Pinnacle USB Stick
    Pinnacle Software - Benchmark Test includiert
    jetzt kommt es
    IDE - Samsung
    schreiben - 59,94 MB
    lesen - 49,92 MB

    SATA - Samsung
    schreiben - 5,79 MB
    lesen - 13,38 MB

    gehe ich falsch in der Annahme SATA wäre schneller?

    bin immer noch kein Profi,
    trotzdem dankbar für Hilfestellung :wink:

    gruss
    neuhauser

    tja, eine gute Frage,
    bin eben umgestiegen von Vista auf XP
    Vista-Laufwerktest ergab 5,9 für die SATA, für IDE 5,6,
    also vorab nix im Bios geändert.
    Da unter Vista immer wieder Bluescreen bei DVB-T, daher jetzt auf beiden Platten eine XP-Version.
    Fernsehaufzeichnungen sollten nun auf der SATA-Platte aufgezeichnet werden, weil angenommen, schneller als IDE!
    Denkfehler???

    Handbuch weist aus
    SATA Betriebsmodus - auf "nicht raid" ok
    JMicron nicht installiert, keine SATA II Platte im Einsatz, auch ok

    Ich hab ein kleines Problemchen, zwei PC's hängen an einem Bildschirm, muss immer hin und her

    quasi, am Ende mit meinem Latein, wüsste nicht, was wo umstellen?
    Die SATA ist erst einige Wochen alt, wird doch nicht etwa defekt sein?

    Sata ist zwar theoretisch schneller als IDE.
    Allerdings kommen auch Sata Platten nur selten über 100 MB/s, so das der Spielraum den Sata bietet gar nicht genutzt werden kann.

    Die Geschwindigkeit hängt eigentlich nur von der Platte ab. Neue Platten mit mehr als 250 GB pro Scheibe kommen an die 100MB/s.

    60 MB/s sind ja nun nicht so wenig. Und eine Baugleiche Platte wäre mit Sata Anschluss nicht schneller.

    Bios überprüft, vergessen 32bit Transfer einzuschalten, ist an bei IDE, brachte aber nichts.

    ich probier es mal everest, könnte ja sein, dass Pinnacle mit der SATA nicht klar kommt??

    bis denn
    neuhauser

    Prüfe mal die die Steckerposition.
    Die Buchsen nahe des Chipsets benötigen den Treiber von JMicron, die Buchsen am Board ganz außen den von Nvidia.

    P.S. Die Geschwindigkeit einer Platte wird von der Umdrehungsgeschwindigkeit bestimmt. Das Interface IDE/SATA bestimmt nur wie schnell die Daten vom/zum Cache übertragen werden können, da kann SATA schneller sein.

    hallo,
    danke für die Unterstützung,
    wenn man keine Ahnung hat und davon hab ich viel, mein erster Versuch mit SATA!
    Bin am verzweifeln, heute alles überprüft, XP auf IDE neuinstalliert, Effekt, dass 9 GB von IDE auf SATA verschoben über 30 Minuten dauert?

    Vielleicht hier die Fehler,
    IDE Nvidia Treiber installiert, hier ist Auswahl möglich ja -nein, Sinn?
    JMicron Treiber nicht installiert, weil nicht über Raid und keine SATA II Platte???
    AHCI Treiber ebenfalls nicht installiert, wäre der vielleicht nötig?
    Diskette habe ich erstellt!

    Muss gestehen mit Vista lief das Teil wesentlich besser, wenn alle Stricke reissen alles von vorne,
    wenn dann nicht, mach ich auf Perpetuum mobile :wink: weils wahr ist

    gruss
    neuhauser

    zum
    IDE ATA/ATAPI Controller

    ausgewiesen werden
    2x Nvidia nForce3 250 Parallel ATA Contoller (v 2.6)
    1x Primär IDE Kanal
    1x Sekundär IDE Kanal
    1x Standard-Zweikanal-PCI-IDE Controller

    alles bündig, keine Fragezeichen im gesamten System

    ich steck nochmal auf SATAII mal schaun was dann passiert?

    bis demnächst
    neuhauser

    @ Ulli,

    ich muss es nicht verstehen, warum Sata nicht auf Sata, SataII nicht auf SataII
    dein Tipp hat mir viiiiiel Arbeit erspart, umgesteckt nach deiner Empfehlung,
    er läuft jetzt wie Schmitz's Katze, ganze 3 Minütchen um die 10 GB hin und her zu schaufeln!

    Mille Grazie an Dich und den Rest der Familie hier :wink:

    gruss
    neuhauser