Google Browser wird vorgestellt

Inzwischen sehr viele Seiten :wink: .
Ich hoffe, ich habe das Vorhandensein nachfolgender Infos nicht überlesen.

Unter Win XP sp3
UA: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.27 Safari/525.13

Browser- Name: Safary
Version: 525.13

Bist dato habe ich IHN noch nicht zum crashen gebracht:

[Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/xs0tifb/thumb/KT_751.png]

Zitat von pittifox

Habe ich was verpaßt?
was anderes als Firefox kommt mir nicht auf die "Platte"

Sehr guter konstruktiver Beitrag
Wahnsinn !!!

Zitat von Amsterdammer

Huch, Nizzer hat 'nenen neuen AVA [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/figuren/n050.gif]

Schau Dir mal das Video in seiner Signatur an :wink: Herrlich

-GA-

Zitat von pittifox

habe ich nur gemacht weil ich weiß daß Du leichter "anspringst" als manches alte Moped....

Du hast eine Fehlzündung...:lol::lol::lol:
[Blockierte Grafik: http://www.elferteam.de/Forums/Smilies/marsa37.gif]

[Blockierte Grafik: http://img.photobucket.com/albums/v411/hells/more/23_28_101.gif]

Zitat von DasIch

Es ist so dass Chrome auf Chromium basiert welches unter der BSD Lizenz steht.
Das interessante dabei ist dass ich noch nirgends von Unterschieden zwischen Chromium und Chrome gelesen habe. Es dürfte also so sein dass z.B. die Sachen zum "Datenschnüffeln" in Chrome sind.

Zitat von Chrome EULA

10.2 Es ist Ihnen nicht gestattet, den Quellcode der Software oder Teile davon zu kopieren, zu verändern, darauf basierende Werke zu erstellen, ihn zurückzuentwickeln, zurückzuassemblieren oder auf andere Weise zu extrahieren. Es ist Ihnen zudem nicht gestattet, einem Dritten dieses Recht zu gewähren, es sei denn, dies wurde Ihnen ausdrücklich oder per Gesetz gestattet oder es wurde schriftlich mit Google eine anders lautende Vereinbarung getroffen, die dieses Vorgehen ausdrücklich erlaubt.

Der Teil der open Source ist heißt Chronium und ist von Google enwickelt worden. Die Angaben in der Wikipedia sind auch nur schwer zu verstehen.

Zitat von Wurstwasser

Da wir schon Off Topic sind:

Sorry, RoadRunner, aber das ist nicht wirklich korrekt, was du da schreibst!
Im Allgemeinen: Ich habe noch nie Heroin genommen, ich kann dir trotzdem sagen, dass es scheiße ist.
Im Speziellen: Du hast NIS vor langer Zeit getestet, die Version damals muss nichts mit der aktuellen oder einer zukünftigen Version zu tun haben, welche spitze sein kann, auch aus deiner Sicht.

OK, ich hätte präziser sein und NIS 2003 schreiben sollen. Ob spätere Versionen besser sind, kann ich nicht beurteilen.

Heroin lasse ich mal aussen vor, wir reden hier ausschließlich von Software, die jeder testhalber gratis herunter laden und testen kann.

Bei Kaufsoftware würde ich es noch verstehen, dass man auf Infos aus zweiter Hand angewiesen ist, wenn es keine Testversion gibt und man nicht gleich eine eventuell nicht zusagende Software kaufen will.

In diesem Fall ist die Software aber gratis und kann demnach von jedem getestet werden. Und genau in solchen Fällen finde ich Beurteilungen, die auf Hörensagen beruhen nicht unbedingt angebracht, zumal wenn sich diese Beurteulingen auf das Wort 'Dreck' beschränken, ohne Angabe von Argumenten pro und contra.

@einMensch
Das ist die EULA von Chrome nicht von Chromium, welches - wie gesagt - unter einer (unveränderten) BSD Lizenz steht.

Zitat von pittifox

OT: Lieber eine " Fehlzündung" als in Zukunft auf meiner Igno-Liste zu stehen. Du arbeitest d´ran.... :arrow:

Und du bist schon ganz lange auf meiner Liste
Weißt Du warum ?

Weil du keinen Spaß vertragen kannst.

Zitat von pittifox

Deine Art von Humor teile ich nicht....
back to Topic :arrow:

Fehlt dir es an Geist ?
Und ich dachte der Vollmond wäre schon vorbei.

Zitat von Wurstwasser

Für mich als erstes Fazit:
- für eine Beta recht stabil und weit entwickelt
- schnell
- schlank und Ressourcen-schonend
- vorhandene Funktionen zeigen Potenzial
- insgesamt aber wenig Funktionen verfügbar
- Kinderkrankheiten
- ungewolltes Mitinstallieren von Drittsoftware
- große Datenschutzprobleme

Kann man das so unterschreiben?

Alles anzeigen

Nicht ganz, ressourcenschonend ist er im Bezug auf den Speicherverbrauch jedenfalls nicht unbedingt, besonders nicht bei vielen offenen Tabs mit wenig drin (also bspw. nur eine Textseite). Dann kommt nämlich der Overhead zum Tragen, den Chrome dank des Ein-Prozess-pro-Tab-Prinzips hat.

Ich hab bis jedenfalls nix entdeckt, was eine Art "Killerfeature" wäre - auch nicht die angebliche Geschwindigkeit. In Benchmarks kommt sie zu tragen, in der "Echten Welt" hab ich davon noch wenig mitbekommen. Ich bleibe wohl bei Opera/FF/Safari.

PS: In WDR 5 in der Sendung "Leonardo" hat jemand vorhin zur Benutzung von IE auf Windows bzw. Safari auf nem Mac geraten. Ernsthaft. Und von Firefox abgeraten, weil da ja auch Google hinter stehe. Link: http://www.wdr5.de/sendungen/leon…Hash=1f55eb7d30
Da ist die abschließende Empfehlung leider/zum Glück nicht mehr enthalten.

Welcher Browser da fehlt, muss ich wohl nicht erwähnen Und das, wo er doch der einzige ist, der von einer Firma entwickelt wird, die nicht irgendwo eine marktbeherrschende Stellung hat. Und sogar in Europa.

Zitat von wupperbayer

Welcher Browser da fehlt, muss ich wohl nicht erwähnen Und das, wo er doch der einzige ist, der von einer Firma entwickelt wird, die nicht irgendwo eine marktbeherrschende Stellung hat. Und sogar in Europa.

Das verstehe ich jetzt - gelinde gesagt - auch nicht, daß "der" nicht explizit erwähnt wird :roll:

-GA-

Wenn man von Firefox wegen Datenschutz bedenken abrät, ist es durchaus verständlich wenn man nicht gerade Opera empfiehlt.

Zitat von DasIch

Wenn man von Firefox wegen Datenschutz bedenken abrät, ist es durchaus verständlich wenn man nicht gerade Opera empfiehlt.

[Blockierte Grafik: http://img116.exs.cx/img116/7863/google5iw.gif]
[Blockierte Grafik: http://img258.imageshack.us/img258/6518/google0dw.gif]

Zitat von DasIch

Wenn man von Firefox wegen Datenschutz bedenken abrät, ist es durchaus verständlich wenn man nicht gerade Opera empfiehlt.

Wieso denn das? Ich meine, die raten zu IE und Safari. Beides Closed Source.

Außerdem wird Opera ja nicht mal erwähnt, und dass, wo er in Europa mehr Marktanteile hat als Safari, der überdies nur auf zwei Betriebssystemen läuft. Gut, der IE nur auf einem einzigen.

Panther1

Was wäre Mozilla ohne Google?

-GA-

Zitat von wupperbayer

Wieso denn das? Ich meine, die raten zu IE und Safari. Beides Closed Source,

Ich behaupte nicht dass die Argumentation logisch ist :wink:

Zitat von Global Associate

Panther1

Was wäre Mozilla ohne Google?

-GA-

Firefox und auch andere Browser kämen auch ganz ohne Google klar.
Es gibt genug bessere Suchmaschinen.