Google Browser wird vorgestellt

Ist und bleibt aber eine Browser-Angelegenheit und nicht die der Leitung. Es ist unerheblich wie schnell die Leitung ist, wenn es um reines Rendern geht.

Zu sagen "gerade bei meiner langsamen Leitung lege ich auf einen schnellen Rendern wert" ist einfach unsinnig. Jemand mit einer schnellen Leitung wird deswegen nicht langsamer Rendern lassen wollen, nur weil er eine schnellere Leitung hat. Durch das langsamere Rendern wird es dem Benutzer vorkommen als wenn der mit der langsameren Verbindung dennoch schneller ist.

Das die Browser da noch viel Optimierungsbedarf haben, das ist korrekt und habe ich auch nicht in frage gestellt. Nur die Aussage "gerade wegen meiner langsamen Leitung".

vereinfachtes (und falsches) beispiel:

du hast eine html-seite mit einer tabelle, in der sich neben text und links auch massenhaft bilder befinden. die html-seite ist 50 KB groß, die bilder insgesamt 2 MB. wenn nun jede zelle der tabelle erst angezeigt wird, wenn auch das dazugehörige bild geladen ist, müssten modembesitzer ewigkeiten warten bis sie die ganze seite sehen und weitersurfen können. intelligenter (und so machen es auch die modernen browser, zumindest bei einfachen tabellen) ist es, wenn die ganze html-seite schon dargestellt wird, bevor die bilder darin geladen sind.

wer eine 2-mbit leitung hat wird wohl kaum einen nennenswerten unterschied zwischen den beiden möglichkeiten bemerken, leute mit ISDN aber dafür umso mehr. deswegen ist dieses verhlaten für leute mit langsamer verbindung sehr wichtig, für leute wie mich mit schneller leitung dagegen weniger.

mir ist klar dass das ganze bei tabellen schon so "intelligent" gehandhabt wird, aber bei anderen bereichen offenbar noch nicht. sorry dass ich dir die genaue quelle für den genannten test nicht nennen kann, es war nämlich schon einige zeit her. ich glaube aber nicht dass sich mitlerweile schon alles radikal geändert hat.

Ich weiß worauf Du hinaus willst. Meine Mutter war bis vor einem Jahr noch Modem-Nutzer und ich bei Besuch dann gezwungener massen auch.

Es geht um ein zügiges "Nachrendern", sobald neue Inhalte eintrudeln. Ändert aber immer noch nichts daran, dass schnelles Rendern generell nicht nur für die "langsamen Leitungen" interessant ist, sondern für die von schnellen Leitungen ebenso und auch dort nicht weniger interessant ist.

also für mich ist es erheblich weniger interessant seit ich eine schnelle verbindung habe. ich erwäge auch nicht zu chrome zu gehen nur weil der ein stück schneller ist als mein (durch viele erweiterungen verlangsamter) firefox ist.

wen's interessiert, es gibt ne neue Version/update von Chrome

Ein Chrome Clon, der nicht spionieren soll, ist da.

DoS-Schwachstelle bringt Googles Chrome zu Fall

[Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_rate11b.gif]

Zitat von Titus

Ganz lustich

http://portableappz.blogspot.com/2008/09/portab…1-chromium.html

Die portable Version? Die ist aber "nur" thinstalled".

Dieses Logo...da war doch was. Macht Laune

Zitat von Nizzer

Macht Laune

Übelst, komme gar nicht mehr weg davon :wink:

High-Score 8 - naja, war der erste Versuch. :lol:

na, sich schon jemand an Iron versucht?
(Browser auf Chrome-Basis ohne NachHause-Funktionen)

http://www.golem.de/0810/62929.html

Jup!
Aber zu kurz getestet, um eine Beurteilung zu geben.