Foxit, PDF-XChange oder Adobe Reader Lite?

Ich bevorzuge Foxit. Ist schlanker, öffnet schneller, aufgeräumter, hat die Features die ich benötige (und nicht mehr, auch wichtig) und ist vor allem nicht von Adobe.

Foxit: ja. Ist nicht von Adobe (daher als Alternative), kann mit einigen "modulen" gegen Geld erweitert werden (Editor, Writer), sehr schnell, Tabbed-Reading, stabil.

PDF-Change auch nicht schlecht, aber ein wenig behäbig im Umgang. Aber von der Leistung durchaus vergleichbar.

Foxit hat viele Funktionen (auch anpassbar) auf den Symbolleisten liegen. Daher kann man sehr schnell klick-klick eine Funktion aktivieren/deaktivieren.

Bei PDF-xChange herrscht mehr die Menustruktur vor.

Beim xChange ist mir bei sehr grossen PDFs öfters mal passiert, dass er abgestürzt ist. Mag systembedingt gewesen sein, jedenfalls Foxit bisher immer top-stabil.

Zitat von michael815

welche sind das?

Text markieren, Screenshot markieren und speichern, Markierfunktion (dauerhaft und in Signalfarbe), Druckfunktion. Mehr brauch ich nicht

Jupps, ich nutze auch den Foxit und der reicht mir.Hat alles was ich, wie o.g. vom Nizzer, benötige ...! Und obendrein nicht so Ressourcen-Fressend!

*OT*
kannst Du mal Deine Signatur (physical forms of pleasure) erklären ?
***

alles klar.

Meiner Meinung GANZ klar der PDF X-Change Reader!!
Ich war vorher auch ne ganze Zeit mit dem Foxit unterwegs... Was mir beim X-Change wesentlich besser gefällt sind die (noch) vielfältigeren Markierungs-, Kommentierungs- und Hervorhebungsfunktionen, die man innerhalb eines PDF-Dokuments vornehmen kann - die wirken insgesamt irgendwie durchdachter und ausgereifter. Ein weiterer großer Vorteil ist in meinen Augen zudem die Übersichtlichkeit bei X-Change. Beim Foxit konnte man (in der Freeware) die Symbolleisten (wenn ich mich recht erinnere) nicht wie gewünscht verschieben und sie waren nach dem nächsten Neustart noch genau so angeordnet.
Zudem öffnet der X-Change ohne Probleme PDF´s innerhalb des Browsers, sodass die Arbeit mit PDF Dokumenten während der Surfsession besser eingebunden ist. Bei der Stabilität und der Startgeschwindigkeit sind in meinen Augen beide gleichauf. Ein weiteres (von mir lieb gewonnenes) Feature ist die Vorschaufunktion, wenn viele Dokumente gleichzeitig geöffnet sind. Links neben der "Tableiste" hat man dann ein Symbol, mit dem man sich eine Vorschau öffnen kann mittels der man dann ganz komfortabel zwischen den Dokumenten navigieren kann. --> funktioniert so wie die Fx-Erweiterung Tab-Catalog, sieht dabei aber irgendwie besser (Vorschaubilder besser eingebunden).

Letztendlich muss wohl jeder für sich entscheiden, welches Prog er nutzen möchte. Schön ist, dass beide absolut für den alltäglichen Gebrauch völlig ausreichen und zu dem "fetten" Adobe mehr als nur eine Alternative darstellen.

Zitat von pittifox

Auch wenn ich kein Verfechter des Adobe-Reader bin ist mir aufgefallen daß der 9er wesentlich schneller ist als die Vorgängerversionen.
Zwischen Foxit und Adobe-Reader gibt´s was die Startzeit betrifft keinen Unterschied mehr.

Jo..Adobe 9 ist schneller geworden und in Verb. mit FreePDF XP und PDF Download Erweiterung habe ich alles was ich brauche.

Ein hoher Ressourcen Verbrauch kann ich aber nicht feststellen.

Also, ich habe mich hier kürzlich auch mit einer ähnlichen Frage an das Forum hier gewand!

Ende vom Lied:

Ich habe Adobe runter geschmissen und PDF-xChange installiert!

Bin sehr zufrieden, muss aber auch sagen, das ich kaum Ahnung habe und wenig "PDF-Zeug" mache und brauche, ich komme aber gut mit dem PDF-xChange zurecht!