Ist aber immerhin nicht mehr in der Sandbox.
[Ext] Ubiquity
-
pcinfarkt -
7. September 2008 um 19:35 -
Erledigt
-
-
Ubiquity 0.1.8 [1] freigegeben. What is new, Fixes und Standard Feeds - Release Notes [2]. Zu Standard Feeds (0.1.8) vllt. auch noch - [3].
[1] https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/9527
[2] https://wiki.mozilla.org/Labs/Ubiquity/…8_Release_Notes
[3] http://ubiquity.mozilla.com/xpi/0.1.8/standard-feeds/ -
Zitat von boardraider
so, habe das (erster Link) in den letzten Wochen mehrfach versucht (Erstellung von alias-Kommandos).Laut Beschreibung erstellt man zB ein Alias eg für die Übersetzung von englisch nach deutsch so:
create-alias eg for translate from english to germanBei mir passiert aber nichts. mehrfach rumprobiert, auch mit leichteren Befehlen, Firefox neugestartet. Nix. Gehts bei Dir/Euch? Was mache ich falsch?
-
Hallo liebe Community
ich hab ein Problem mit dem addon Ubiquity und Noscript
wenn ich was "mappen" will, zeigt er mir nicht die Karte an, sondern nur den Rahmen.
ich denke mir es ist (wie so oft), NoScript dran schuld. also deaktiviere ich es und es klappt.
Natürlich ist das ja keine Dauerlösung, weil ich NoScript schon wichtig finde. Also frage ich was mein freund Google dazu sagt. Google liefert mir auch gleich massig Antworten. Ich solle doch einfach maps.stcstm.org erlauben. ich gucke kurz auf die Website und siehe da eine große Karte von google Maps, die wahrscheinlich in Ubiquity benutzt wird. Also denke ich mir ich öffne einmal die NoScript Einstellungen/Positivliste und erlaube diese Seite. und was kommt da:[Blockierte Grafik: http://img16.imageshack.us/img16/195/unbenannt4a.jpg]
bei dem erstem Bild sieht man, dass er mir nicht erlaubt maps.stcstm.org zu erlauben.
bei dem zweitem mal hab ich es einfach mit stcstm.org probiert -> ging auch nicht.
beim drittem mal hab ichs mit irgendeiner Adresse probiert (hab einfach mal ein "m" vorgesetzt) und siehe da: ich kann die Seite zu der Positivliste hinzufügen ...was ist da los?
hat noscript irgendwas gegen die seite?Martin
-
Maddin_e,
da diese Extension hier nicht benötigt wird, kann ich zu dem von dir beschriebenen NoScript-Verhalten nichts sagen. Also Warten auf den intimen Kenner. :wink:Da ich diese Extension jedoch früher ebenfalls mal für sinnvoll ansah, weiß natürlich auch noch ein bischen bzgl. der Einstellung. Gelesen /gehört hatte ich auch schon mal von diesem *unblocked*- Verhalten dieser Domains. Jedoch im Zusammenhang mit der Extension Mini Map Sidebar.
Ist diese ggf. ebenfalls in dem betreffenden Profil eingebunden?
-
ja die verwenden die gleiche map. auf der seite maps.stcstm.org steht auch "This page is optimised for the Minimap Firefox addon." also denke ich wohl, dass es der selbe bug ist.
-
Inzwischen werden auch Prototypen der möglichen Einarbeitung als Feature in kommenden Browserversionen im Netz vorgestellt - Taskfox [1]. Eine Integration in die Awesomebar mit abreißbaren Ergebnissen scheint dabei schon Formen - Demo [2] (Demo- Commands unten) - annehmen zu können.
[1] https://wiki.mozilla.org/Taskfox/Mockups
[2] http://azarask.in/aza/TaskFox/ -
Zitat
ich hab ein Problem mit dem addon Ubiquity und Noscript
wenn ich was "mappen" will, zeigt er mir nicht die Karte an, sondern nur den Rahmen.
[...]Ich solle doch einfach maps.stcstm.org erlauben.Das ist nicht zutreffend, für das map-Kommando muss google zugelassen sein (man kann es ggf. auf die Subdomains maps und www beschränken).
Zitatbei dem erstem Bild sieht man, dass er mir nicht erlaubt maps.stcstm.org zu erlauben.
bei dem zweitem mal hab ich es einfach mit stcstm.org probiert -> ging auch nicht.
beim drittem mal hab ichs mit irgendeiner Adresse probiert (hab einfach mal ein "m" vorgesetzt) und siehe da: ich kann die Seite zu der Positivliste hinzufügen ...
was ist da los?
hat noscript irgendwas gegen die seite?Das ist kein NoScript-Thread. Daher wäre es besser bzgl. der Problematik einen neuen Thread zu eröffnen. Vorab kann ich aber das angegebene Verhalten mit der aktuellen offiziellen Version nicht bestätigen und nachvollziehen.
-
Zitat
so, habe das (erster Link) in den letzten Wochen mehrfach versucht (Erstellung von alias-Kommandos).
[...]Gehts bei Dir/Euch?Nein, in der Fehlerkonsole tauchen Probleme auf. Wende dich doch an den Autor.
-
okay, danke.
-
Vllt. mal eine Abbildung eines experimentellen Taskfox- Builds (Minefild):
[Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/4zajq1j/thumb/KT_768.png]
Die Ergebnisse sind *abreißbar
[Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/57gqwfkb/thumb/KT_769.png]
UA: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090521 Minefield/3.6a1pre ID:20090521164656
-
http://userscripts.org/articles/27-je…userscripts-org
Zitat von Jesse AndrewsI was just talking to Aza, who requested that I add ubiquity as well. My goal is to add support for as many browser technologies as I can.
Nice! -
-
... noch mal Taskfox (vimeo) [1].
[1]Externer Inhalt vimeo.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
seh ich das richtig, dass Taskfox in der kommenden Firefox Version 3.6 dann enthalten sein wird, sodass ich diese sachen, die ich im kurz über mir geposteten Video sehe, dann auch machen kann (also direkt googlen mit Ergebnisvorschau, bzw Youtube videos vorschau etc)?
Aber soweit ich das verstehe, wird das nicht Ubiquity ersetzten, da dort auch scripts von usern erstellt werden können, richtig?
Was ist dann mit Jetfox noch? Wird das eine extra extension oder auch wie taskfox in firefox integriert?
-
Ob schon in 3.6 und ob in der Art der Videodarstellung bleibt abzuwarten.
Entwicklungen solcher Features erfolgen nicht immer und unbedingt in der Stammlinie. Damit beschäftigen sich interessierte Entwickler und treiben damit diese /solche Möglichkeiten in eine bestimmte Richtung. Möglich wurde dies im konkreten Fall durch die Implemetierung der Awesomebar im Browser und der davon bisher nicht abhängigen Entwicklung von Ubiquity. Deren Grundlage ist eigentlich wieder bei u.a. Enso [1] zu suchen.
Ich denke, dass sich diesbezüglich etwas in den Entwicklungen zu Firefox.next [2] tun wird. Ob das dann gleich ab Beginn steht oder wieder, wie Places aus Entwicklungen zu Fx2 zurückgezogen wird, das muss man abwarten.
Wenn du den Taskfox einschließlich der Test- Builds (Grundlage Trunk-Builds Fx 3.6a1pre) verfolgen willst, dann - [3].
Beachte! Ich habe in dem Beitrag meine eigenen Worte verwendet.Bei JetPack gehe mal momentan von einer Extension aus. Andere von hier getroffene Aussagen wären Vermutungen :wink: . JetPack ist zz. auch auf AMO hinterlegt [4].
[1] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=426506#p426506
[2] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=554813#p554813
[3] https://wiki.mozilla.org/Taskfox
[4] https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/12025 -
Ok danke, mal abwarten. Auf taskfox freue ich mich aber am meisten!!!
-
sano!,
Taskfox ist nur ein Build! :wink:[Blockierte Grafik: http://www.img-teufel.de/uploads/Buddel6e7b8e40gif.gif]
-
Ah ja genau, aber soweit ich das gelesen hatte, soll das doch ggf. direkt in das normale firefox build integriert werden!?
-
Ist es schon Nostalgie? :lol:
Werden auch diese Fähigkeiten des Browser (wie andere Features! auch) vergessen?Ubiquity [1] arbeitet besser, denn je! Finde ich...
[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/thumb/17.10.11/tuwserxggvus.png]
[1] https://addons.mozilla.org/de/firefox/add…quity/versions/
[Blockierte Grafik: http://www.img-teufel.de/uploads/Buddel6e7b8e40gif.gif]
-