Stylish: Frage zu @-moz-document

liracon

Hallo,

gibt es via Stylish die Möglichkeit, die Gültigkeit des Codes umzudrehen.

Ich meine:

@-moz-document url-prefix(http://www.domain.tld)
{body {background-color: #425999 !important;}}

gilt für die Domain http://www.domain.tld.

Kann ich hier eine Verneinung vornehmen, sodass der Code überall gilt, nur nicht bei domain.tld ?

Dr. Evil

geht leider nicht.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=349813

liracon

schade, noch eine Frage:

wenn ich einen Code generell benutze

@namespace url(http://www.w3.org/1999/xhtml);
{a:visited:after {color: green;}}

und dann bei speziellen Seiten eine Ausnahme definiere

@-moz-document url-prefix(http://www.domain.tld)
{a:visited:after {color: red;}}

dann wird diese Ausnahme nicht berücksichtigt.
Gibt es da eine vorgegebene Hierarchie (Reihenfolge), in der die Codes berücksichtigt werden ?

ZweiVier

Zitat von liracon

gilt für die Domain http://www.domain.tld.

kommt das öfter vor?

[Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/ulta4jrc/Aufzeichnen.JPG]

liracon

Ups

hat mein Minister wohl wieder nicht rechtzeitig das Formular abgegeben.

Habe es hier auch noch nicht gefunden.

Starte Firefox doch mal im Safemode, lösche das Verzeichnis /extensions in Deinem Benutzerprofil und beende Firefox.
Nach einem Neustart des Rechners sollte das Problem behoben sein

Dr. Evil

Zitat von liracon

Gibt es da eine vorgegebene Hierarchie (Reihenfolge), in der die Codes berücksichtigt werden ?

Die Kaskade:
http://jendryschik.de/wsdev/einfuehrung/css/kaskade

JonHa

Zitat von liracon

Gibt es da eine vorgegebene Hierarchie (Reihenfolge), in der die Codes berücksichtigt werden ?

Generell die Reihenfolge in der sie im Code stehen (d.h. das am letzten ist am wichtigsten)*. In welcher Reihenfolge Stylish die einzelnen Bausteine anwendet scheint mir aber nicht so klar zu sein.

Ansonsten kann man ja mit !important etwas als besonders wichtig markieren, aber da man das bei stylish sowieso fast immer anwenden muss, um überhaupt die Seiten-Stile zu überschreiben, kann man da schlecht prioritäten mit definieren.

*) Nur wenn keine Unterschiede in den Selektoren vorliegen. Das ganze ist eher kompliziert. "body > div" überschreibt z.B. in jedem Fall "div", außer es wurde wie gesagt !important verwendet.

liracon

Merci, interessant.
Dann sollte das obige aber dennoch funktionieren, imho.

Dr. Evil

Tippfehler?

Ansonsten kannst du zum zweiten (Ausnahme-)Selektor noch irgendwelchen Blödsinn wie z.B. "html a[href]:visited" statt "a:visited" hinzufügen, um ihm eine höhere spezifität zu geben

liracon

denke ich nicht, einzeln für sich funktionieren beide.
In Kombination (2 Styles) nur der 1. , die Seitenausnahme wird in diesem Fall nicht berücksichtigt.

JonHa

Ja, ist klar. Von der Selektorwertigkeit sind beide gleich, also hat der, der weiter unten steht, das "sagen".

Du musst also für die Seitenausnahme die priorität erhöhen.

Entweder indem du den Selektor künstlich höher stufst, z.B.:

@-moz-document url-prefix(http://www.domain.tld)
{* a:visited:after {color: red;}}

oder

@-moz-document url-prefix(http://www.domain.tld)
{a:visited:after {color: red !important;}}

oder indem du es an die letzte Position setzt, was bei Stylish, wenn das 2 verschiedene Codeschnipsel sind, nicht ganz trivial sein dürfte.

liracon

Zitat von JonHa

du den Selektor künstlich höher stufst, z.B.:
@-moz-document url-prefix(http://www.domain.tld)
{* a:visited:after {color: red;}}

Das funktioniert in Stylish, wunderbar.

Wobei dennoch der 1. Code immer noch höherwertig sein müsste.

Das zu verstehen ist eine Wissenschaft für sich.

Vielen Dank für die Hilfe.