Colorize Secure URL

bird

Angeregt (und aufgeregt) von dieser Diskussion in MozillaZine:

http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?…&st=0&sk=t&sd=a

habe ich eine kleine Erweiterung geschrieben.

Colorize Secure URL:

[Blockierte Grafik: http://img111.imageshack.us/img111/1244/secureurlct8.png]

Was meint Ihr??

Gruß

bird

deschen2

An sich ne feine Sache. Allerdings arbeitet die Erweiterung nur sehr ungenügend mit Silvermel zusammen...da schneidest du dir quasi in's eigene Fleisch! :wink:

Wenn du es hinbekommst, dass die Adressleiste auch unter Silvermel GENAU SO wie oben in dem Screenshot aussieht, dann wär das was!

MfG...

bird

Tja, Silvermel hat schon für den obersten Fall eigene Style (besser, hatte, weil Firefox 3.1 die Möglichkeit entfernt hat).

Es fehlt nur noch kleine Veränderungen und der andere Fall (PayPal u.ä.). Bin schon dabei, hehe...

bird

Also... Die angepasste Silvermels Version:

http://www.silvermel.de/dev/silvermel_…trunk_r1157.jar

Gruß

bird

deschen2

Dat Ding arbeitet nun zwar mit Silvermel zusammen, mit anderen Themes (z.B. IPox) nicht, da ragt der grüne Hintergrund über die Begrenzung der Adressleiste hinaus.

MfG...

allblue

Danke.

Zitat von bird

Also... Die angepasste Silvermels Version:
http://www.silvermel.de/dev/silvermel_…trunk_r1157.jar

Ist/wird das "Colorize" in Silvermel integriert oder gibt's das nur einzeln?

bird

Also, die Erweiterung wurde nur geschrieben, weil die neue Betas die Möglichkeiten im Hinsicht Farbe und verschiedene Sicherheitsstufe völlig entfernt haben.

Die Erweiterung bringt einfach die ursprüngliche Möglichkeiten wieder und dazu fügt noch eine, lediglich die höchste Sicherheitsstufe (wie bei PayPal) von den anderen zu unterscheiden. Diese Erweiterung soll eigentlich Themen Autoren interessieren. Ich habe mich entschieden ein ganz bescheidendes Styl mit zu bringen, sonnst würde die Erweiterung "nichts tun"... Da diese Möglichkeiten nur per Script wiedergegeben können ist ja klar das kein Theme das "nativ" bringen kann...

Und, die Gelegenheit nutzend, werde ich ein Paar Gedanken los werden. Es ist nicht die Aufgabe einer Erweiterung sich an Themen anzupassen, ehe umgekehrt, Themen sollen sich an Erweiterungen anpassen. Die große Aufgabe einer Erweiterung ist ja diese Anpassung von Themen so leicht wie möglich zu machen. Leider verstehen viele Erweiterungen Autoren diese einfache Sache nicht und machen das ganze noch komplizierter und schwieriger....

Ich werde noch ein bisschen versuchen, aus der Quere zu gehen, aber wenn es nicht möglich ist, bleibt nur zu warten dass Themen Autoren sich daran interessieren.

Un apropos Silvermel, ich habe eine neue Version veröffentlicht:

http://www.silvermel.de oder:

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addons/versions/7517 (noch im sandbox)

deschen2

Mal 'ne kleine Zwischenfrage...warum gibt's die neue Silvermelversion nur auf der englischen Mozillaseite und nicht auf derdt. AMO-Seite?

Und gleich noch ne Frage: ist die Version auf der englischen AMO-Seite (Version 1.0.1) aktueller als die auf silvermel.de (Version 1.1.0)? Laut Versionssnummer müsste es ja die von silvermel.de sein, allerdings sagst du ja, dass die auf AMO die neue ist.

MfG...

bird

Zitat von deschen2

Mal 'ne kleine Zwischenfrage...warum gibt's die neue Silvermelversion nur auf der englischen Mozillaseite und nicht auf derdt. AMO-Seite?

Natürlich gibt es:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addons/versions/7517
Und was ist der Unterschied???

Zitat von deschen2

Und gleich noch ne Frage: ist die Version auf der englischen AMO-Seite (Version 1.0.1) aktueller als die auf silvermel.de (Version 1.1.0)? Laut Versionssnummer müsste es ja die von silvermel.de sein, allerdings sagst du ja, dass die auf AMO die neue ist.
MfG...

auf http://www.silvermel.de ist genau die selbe Version: 1.0.1. Die 1.1.0pre ist die dev Version...

deschen2

Danke bird...ich war zu blöd zu gucken!:wink: Einfach auf "alle Versionen anzeigen" klicken, denn ganz oben wird noch die 1.0.0 angezeigt.

MfG...

bird

Tja... Solange es noch in dem "sandbox" befindet, taucht nicht auf der ersten Seite. Deswegen habe ich den link direkt zu "Alle Versionen" gepostet... Ich weiß nicht wie lange es dauert bis es aus dem sandbox kommt.

Ich habe mir Gedanken gemacht wie ich am besten diese Erweiterung gestalte. Ich tendiere jetzt zu der Idee, nur auf das Default Theme zu begrenzen. Das heißt: die Möglichkeiten bleiben behalten, aber werden nur "zu sehen" wenn das benutzte Theme diese Attributen unterstützen. Bei den Default Theme werden ich dann die Farben einsetzen.

Gruß

bird

adxalf

Hallo!
Ich schon länger diesen Code in der userChrome.css, ist das nicht das gleiche wie diese neue Erweiterung?

CSS

/* URL bar background image for high security site */
 
#urlbar[level="high"] > .autocomplete-textbox-container {
  background-image: url('high.png') !important;
  font-weight: 600 !important;
}


/* URL bar background image for low security site */


#urlbar[level="low"] > .autocomplete-textbox-container {
  background-image: url('low.png') !important;
  font-weight: 600 !important;
}


/* URL bar background image for broken secure site */


#urlbar[level="broken"] > .autocomplete-textbox-container {
  background-image: url('broken.png') !important;
  font-weight: 600 !important;
}

Alles anzeigen

bird

Nein. Die Erweiterung ermöglicht dass sowas wie Dein Code überhaupt eine Wirkung in den kommenden Firefox 3.1 hat.

Gruß

bird

caveman

Seit einigen Tagen im Einsatz und ich muß sagen: sehr hilfreich. Vielen Dank.

bird

Hallo caveman, mittlerweile habe ich die Erweiterung modifiziert:

http://www.silvermel.net/dev/colorsecureurl_0.0.1a2pre.xpi

Ich weiss nicht ob Du diese Version benutzest. Also die Erweiterung:

Bringt die Möglichkeit zurück, die URLbar zu färben (je nach "Security Status") wenn:
1. Der Benutzer irgendein Style definiert, per userChrome.css, Stylish, u.s.w.
2. wenn das benutzte Theme diese Möglichkeit unterstützt mit entsprechenden CSS Codes.
Modifiziert das Default Theme wie oben abgebildet.

Da ich immer noch für eine sinnvolle Möglichkeit halte, habe ich zwei Bugs gemeldet:

Bug 456761 - URL Bar has no "level" attribute indicating secure URLs

Bug 456790 - Improve secure URL - URL Bar visual style.

Gruß

bird

caveman

Nein, ich hatte die 0.0.1a1pre im Einsatz.

Ich habe die neue Version 2pre gerade mal installiert, aber damit funktioniert die Einfärbung der Adresszeile nicht mehr mit meinem Theme (CrystalFox Qute). Schade, ging doch vorher?

bird

Zitat von bird

Also die Erweiterung:
Bringt die Möglichkeit zurück, die URLbar zu färben (je nach "Security Status") wenn:

Der Benutzer irgendein Style definiert, per userChrome.css, Stylish, u.s.w.
wenn das benutzte Theme diese Möglichkeit unterstützt mit entsprechenden CSS Codes.
Modifiziert das Default Theme wie oben abgebildet.
Da ich immer noch für eine sinnvolle Möglichkeit halte, habe ich zwei Bugs gemeldet:
Bug 456761 - URL Bar has no "level" attribute indicating secure URLs
Bug 456790 - Improve secure URL - URL Bar visual style.
Gruß
bird

Alles anzeigen

Also, wenn der erste Bug gefixt wird, ist die Sache gegessen...

Wenn nicht, dann sind ein Paar Gedanken um was eine Erweiterung muss tun, wenn sie Veränderungen ans Aussehen bringt, die Themen beeinträchtigt kann...

Wenn ich die Styles für jedes Theme zulasse, werden die bestimmt in die Quere kommen mit vielen Themen. Wenn nicht, passiert das was Du jetzt sagst... Keine Ahnung,. Was meint Ihr?

Endor

Hallo Bird

Bei mir funktioniert dieses Add-on glaube ich nicht richtig
so sieht es mit Firefox302 im default Theme aus

[Blockierte Grafik: http://files.fastpic.de/Url-Leiste1_6521.jpg]
da sieht es wie bei Deinem Bild aus

und so mit Silvermel silvermel_1.1.0pre-trunk_r1157.jar und silvermel_1.0.1.jar aus
[Blockierte Grafik: http://files.fastpic.de/Url-Leiste-Silvermel-110-pr_6522.jpg]

oder habe ich etwas falsch verstanden?

Endor

deschen2

Ja, da habe ich mich auch schon gewundert...die Stelle, an der das Favicon zu sehen ist, könnte man sehr schön noch farbiger gestalten...wie beim default theme!
Ganz klares vote von mir dafür!!!

MfG...

bird

Glaubt mir... Ich habe schon versucht Farbe in diesen Button zu bringen aber ich war ziemlich unzufrieden mit den Ergebnisse... Genau darum geht es. Ich brauche die Erweiterung um überhaupt diesen Zustand zu unterscheiden...