Shalom,
Dieser Link http://badoo.com/search/ ist wie http://badoo.com/search genauso auch http://badoo.com/search#.
Festgestellt wurde auch, daß IE6 zuerst das Flashobjekt angezeigt hat und jetzt nicht mehr.
Firefox & www.badoo.com = Fehler!
-
kandava -
5. Oktober 2008 um 03:57 -
Erledigt
-
Zitat von kandava
Shalom,
SmurFy erspare uns Deine sinnlose Meckerei. Dein Verhalten ist asozial. Deswegen verzichte ich jegliche von Dir stammende Lösungsansätze absurder Art.
Jojo!
Zitat von Das Web
Definitionen von Asozial:* Asozialität bezeichnet die Unfähigkeit zum Leben in der Gemeinschaft
Und zu Deinem Problem: Immer noch nicht die Forum-SuFu benutzt? Wieso nicht? Unfähig? Oder lässt Du gerne andere die Arbeit machen? Wie willst Du ohne Wissen denn beurteilen ob meine Lösungsansätze / Vorschläge Absurd sind? Und wieso schreibst Du denn für die Allgemeinheit?
Fragen über Fragen!
-
Zitat von kandava
erkläre Forum-SuFu!
Forum Suchfunktion!
du kannst deinen Thread mit dem Button Edit auch bearbeiten und musst nicht jedesmal eine neue Antwort generieren! :wink:
Überprüfe die Mime-Einstellungen Deiner Plugins
video/x-ms-asf -
Zitat von Boersenfeger
Forum Suchfunktion!Genau das ist das Problem mit vielen anderen Usern hier in diesem Forum,
lieber ein Kürzel hinschreiben bevor man das Ganze Wort hinschreibt... ist
ja auch einfacher - dauert nicht solange als wie wenn man das ganze Wort hinschreibt :wink:Ich haett schon oft ne Lösung hinschreiben können - doch des is mir ehrlich gesagt zu doof
erst Googlen zu müssen was die Abkürzung bedeutet, da meide ich lieber den Thread und brauch mich dafür nicht Ärgern :idea:Ganz am Anfang hab ichs ja noch besser gemacht, einfach nen Neuen Nick hergenommen
die Frage nochmal gestellt "Etwas umformuliert" und siehe da,
ein anderer hat geantwortet der es "VERSTÄNDLICH" erklärt hat.....Merkst was?
"ZweiVier"
-
Hi folks,
für mich macht der Thread hier erst dann wieder Sinn, wenn auch nur ein einziger Anwender schreibt: "Ja, ich verwende Firefox 2.0.0.x und nein, ich habe das Problem auf genannter Seite nicht, bei mir funtioniert die Kartendarstellung." Bis dahin ist alles nur spekulatives Geschreibsel.
Have fun,
NightHawk -
Moin!
Sorry , Nighthawk , damit kann ich leider nicht dienen.
Aber ich spekuliere mal ein wenig mit.
Test:
[Blockierte Grafik: http://www.etceteradesign.de/FF/badoo_searchbox.png]So soll das Ganze wohl aussehen:
[Blockierte Grafik: http://www.etceteradesign.de/FF/badoo_location_tn.png]Auch hier ließ sich der Fx 2.0.0.17 nicht überreden , den Flashinhalt
darzustellen (s. rote Markierung oben).
Auch im Safe Mode nicht ; Laden der Seite in IE-Tab brachte auch nüscht.Aufruf der Seite imInternet Explder 6 SP1 bringt die Seite völlig
zernagelt.
Ein Klick bringt ihn zum Absegeln.
Wundert mich , der stellt doch sonst alle Scripte dar,die nicht bei "3" auf'm Baum sind .Der Fx 3.0.3 hat keine Probleme mit der Seite.
Die Seite selbst ist eine ziemliche JavaScript-Wüste und der ausgegraute
Hintergrund läßt mich spekulieren , daß hier LightBox/Thickbox o.ä.
werkeln, die sowohl dem 2erFuchs , als auch dem IE 6 sauer aufstoßen.
Dem w3 - Validator schmeckt der Quelltext auch nicht so recht.
Fazit :
Ist vielleicht für diejenigen , die den Fx 2.0.0.xx betreiben und denen die Seite am Herzen liegt , die Gelegenheit ,sich den 3.0.3 anzukieken.
Eine "tragbare" Version läßt sich ohne Mucken auch von der Platte
nutzen,ohne dem 2er in die Quere zu kommen.
Hier werkelt der portable Firefox 3.0.3 von Caschy.Gruß
P.
-
Hi PvW,
nett, dass du schreibst, dass auch bei dir der FX 2.0.0.x an dieser Stelle nicht das gewünschte Ergebniss zeigt. Allerdings überrascht mich das nicht, denn die Seite funktioniert mit FX 2.0 schlicht nicht.
Ich wollte mit meinem vorigen Beitrag auch eigentlich nur all Denjenigen, die hier super schlaue Tips in die Runde werfen, wie man möglicherweise Probleme mit der Seite im FX 3.0.x beseitigen könnte, einfach mal klar machen, das es nicht um den FX 3.0 geht, sondern um ein Problem geht, das sich nur im FX 2.0 (evtl. auch in früheren Versionen) zeigt. Nur haben die das in ihrem Überschwang anscheinend schlicht nicht gerafft. Unentwegtes: "Tu dies, tu das", ohne selbst mal im FX < 3.0 nachgesehen zu haben. Alles wichtig tuerische Kröten, die mich langweilen und den Fragestelle nicht weiter bringen.
Have fun,
NightHawk -
Wow, da ist aber einer geladen :wink:
Ich wies mit meinem Beitrag eigentlich nur daraufhin, dasZitatÜberprüfe die Mime-Einstellungen Deiner Plugins
video/x-ms-asfdas nicht passt!
Aber im Prinzip gebe ich dir recht. :lol: -
sei mir gegrüßt, Kamerad. Ich hoffe, du fühlst dich durch meine heftige Wortwahl nicht angepisst, sie galt nicht dir. Wenn ich aber Beiträge wie diese lese:
- Thema verfehlt (Link), denn es geht um FX 2.0.0.17
- völlig wertlos (Link), denn es wurde bereits ein Test mit dem FX 2.0.0.17 in einem cleanen Profil erwähnt (zum nachlesen)
- er träumt immernoch davon, es ginge um den FX 3.0 (Link)
- ist sich sogar nicht zu schade, Hilfe Suchende darauf hinzuweisen, wie man Fragen sinnvoll stellt (Hochmut kommt vor dem Fall), ohne dabei zu bemerken, dass er selbst anscheinend Unterstützung darin braucht, Fragen und Hilfebegehren richtig zu lesen und zu interpretieren
und dabei annehmen muss, sie seinen als ernst gemeinte Hilfe für den Frage stellenden gemeint, dann platz mir gelegentlich die Hutschnur und bekanntermaßen nehme ich da gelegentlich kein Blatt vor den Mund.
Falls sich andere angepisst fühlen, soll es mir Recht sein.
Have fun,
NightHawk -
Na, dann kann ich mich ja wieder hinsetzen.....
Ich muss allerdings gestehen, das auch ich manchmal nicht genau lese und mir dann ähnliche Fehler unterlaufen. :oops: -
Abends!
Nighthawk:
Danke für die klaren Worte.Es ist nicht unbedingt "nett" , einen Test nachzuvollziehen...
Sinn des Ganzen war , einige gern gesehene / bemängelte Dinge schlicht
auszuschließen. Hier besonders das Verhalten der Seite mit einem 2.0.0xx.
Manchmal hilft es den Fragestellern , mehrere Meinungen zu lesen.Auf die Idee , einen Inhalt zu separieren ,
bin ich nicht gekommen.
Lego stellt auch ein 2er dies dar und scheint auch bedienbar.Nuja.
Vielleicht hapert's ja tatsächlich an der Einbindung in der Seite?
Wer hier welche Sprache nicht versteht , sei 'mal kühl in den Raum
gestellt.
Wer hier fehlertoleranter ist, dito.
(Fx 3. Oprea 9.51)
Nönö!
JavaScript.
Davon verstehe ich nicht viel...Gruß
P.
-
Zitat von Boersenfeger
Forum Suchfunktion!
du kannst deinen Thread mit dem Button Edit auch bearbeiten und musst nicht jedesmal eine neue Antwort generieren! :wink:
Überprüfe die Mime-Einstellungen Deiner Plugins
video/x-ms-asfShalom,
muß ich jetzt den letzten Thread editieren?
Wie wird die MIMI-Einstellungen des Plugins video/x-ms-asf überprüft?
Im Google wird darüber nicht berichtet, zwar wurde durch about: config alles abgesucht, aber diese Einstellung nicht!
-
Zitat von PvWAlles anzeigen
Moin!
Sorry , Nighthawk , damit kann ich leider nicht dienen.
Aber ich spekuliere mal ein wenig mit.
Test:
[Blockierte Grafik: http://www.etceteradesign.de/FF/badoo_searchbox.png]So soll das Ganze wohl aussehen:
[Blockierte Grafik: http://www.etceteradesign.de/FF/badoo_location_tn.png]Auch hier ließ sich der Fx 2.0.0.17 nicht überreden , den Flashinhalt
darzustellen (s. rote Markierung oben).
Auch im Safe Mode nicht ; Laden der Seite in IE-Tab brachte auch nüscht.Aufruf der Seite imInternet Explder 6 SP1 bringt die Seite völlig
zernagelt.
Ein Klick bringt ihn zum Absegeln.
Wundert mich , der stellt doch sonst alle Scripte dar,die nicht bei "3" auf'm Baum sind .Der Fx 3.0.3 hat keine Probleme mit der Seite.
Die Seite selbst ist eine ziemliche JavaScript-Wüste und der ausgegraute
Hintergrund läßt mich spekulieren , daß hier LightBox/Thickbox o.ä.
werkeln, die sowohl dem 2erFuchs , als auch dem IE 6 sauer aufstoßen.
Dem w3 - Validator schmeckt der Quelltext auch nicht so recht.
Fazit :
Ist vielleicht für diejenigen , die den Fx 2.0.0.xx betreiben und denen die Seite am Herzen liegt , die Gelegenheit ,sich den 3.0.3 anzukieken.
Eine "tragbare" Version läßt sich ohne Mucken auch von der Platte
nutzen,ohne dem 2er in die Quere zu kommen.
Hier werkelt der portable Firefox 3.0.3 von Caschy.Gruß
P.
Du schreibst mir aus meinem Atem in Punkto Firefox 2.x.x.x und IE 6 SP1!
Umzusteigen auf Firefox 3 muß noch Zeit vergehen, da auch kein Fasterfox kompatible ist.
