[fertig] Die 15 wichtigsten SUMO-Artikel

Danke für's drüberschauen.

Das mit den Fehlermeldungen ist so eine Sache - die kann man nicht so einfach übersetzen, sondern sie sollten so wiedergegeben werden, wie sie vom Programm kommen. Und entweder ist mir das OS nicht vertraut (Linux, MacOS, Vista), oder im Fall von XP ist mir eine entsprechende Meldung noch nicht untergekommen. Wäre nett, wenn jemand in dieser Richtung korrigieren könnte.

Mmh, gehe ich nun recht in der Annahme, dass alle Top-15-Artikel (bis auf die 13: warum die wohl niemand übersetzen will! :lol: ) übersetzt sind und sich zumindest in der Staging Area befinden? Mir scheint so, oder?

MfG...

15 darf man meiner Ansicht nach auch gerne freischalten.

Die 13 würde ich ja gerne übersetzen, aber erstmal erschließt sich mir der Sinn der Seite nicht (weil praktisch kein Inhalt verfügbar) und zweitens gibt es ja das Problem, dass man keinen deutschen Artikel mit dem Namen ActiveX angelegen kann, weil es schon einen engl. gibt. Genau das gleiche Problem wie mit Profile/profile.

Ach deshalb dieser komische Titel.

Aber wieso eine Abkürzung?

Cookies (Deutsche Fassung) (oder Ähnlich) ist doch aussagekräftiger.

Nö, wieso? Entscheidend ist das klar wird um was es geht.
(Deutschsprachige Fassung) find ich gut.
Aber das überlass ich euch Übersetztern

vielleicht "Titel (Deutsch)"?

Zitat von JonHa

15 darf man meiner Ansicht nach auch gerne freischalten.

Die 13 würde ich ja gerne übersetzen, aber erstmal erschließt sich mir der Sinn der Seite nicht (weil praktisch kein Inhalt verfügbar) und zweitens gibt es ja das Problem, dass man keinen deutschen Artikel mit dem Namen ActiveX angelegen kann, weil es schon einen engl. gibt. Genau das gleiche Problem wie mit Profile/profile.

Wie wär's mit ActiveX-Steuerelemente?
Wieso ist kein Inhalt verfügbar? Ich lese da eine Seite Text.

Zitat von milupo

Wie wär's mit ActiveX-Steuerelemente?

Geht natürlich, ist eber eben keine richtige Übersetzung. Die Franzosen benutzen "Active X" mit Leerzeichen. Auch sehr kreativ.

Zitat

Wieso ist kein Inhalt verfügbar? Ich lese da eine Seite Text.

50% davon beschreibt, wie man irgendein Plugin für Firefox 1.5 und früher installiert, von dem auch noch abgeraten wird. Der Rest wurde erst kürzlich ergänzt.

Zitat von JonHa

Geht natürlich, ist eber eben keine richtige Übersetzung. Die Franzosen benutzen "Active X" mit Leerzeichen. Auch sehr kreativ.

Was verstehst du unter einer richtigen Übersetzung? Wortwörtlich? ActiveX sind nun mal Steuerelemente. Es ist also auch keine "kreative" Erfindung.

Zitat von milupo

Wie wär's mit ActiveX-Steuerelemente?

Die Seite findet man dann auch noch mit einer Titel Suche nach "ActiveX"? Das mit den Leerzeichen ist vielleicht kreativ aber auch nicht viel besser. Ich denke "$Titel (Deutsch)" oder "$Titel (DE)" ist wohl die beste und einfachste Lösung für dass Problem.

Zitat von DasIch

Die Seite findet man dann auch noch mit einer Titel Suche nach "ActiveX"?

Ich habe das mal - allerdings im englischen SUMO - getestet: Nach Eingabe von "ActiveX" ins Suchfeld, finde ich einige Seiten dazu. Warum sollte man also den Titel ActiveX-Steuerelemente nicht finden, sofern es ihn gibt?

Ok, SUMO sucht per default nicht nur in den Titeln von daher gehts. Ich dachte das wird vermieden um zeitaufwendige Datenbankabfragen zu vermeiden.

Zitat von DasIch

Ok, SUMO sucht per default nicht nur in den Titeln von daher gehts. Ich dachte das wird vermieden um zeitaufwendige Datenbankabfragen zu vermeiden.

Es ging ja in unserem Falle auch um die Suche in einem Titel; wichtig ist dabei lediglich, dass man nicht den kompletten Titel kennen muss. Aber mal abgesehen davon - es ist mir schon etwas rätselhaft, dass man nicht den gleichen Titel verwenden kann: die Adressen der englischen und der deutschen SUMO-Seite sind ja unterschiedlich:

http://support.mozilla.org/en-US beziehungsweise
http://support.mozilla.org/de

Oder liegt das Problem nur in der Staging Area?

Zitat von milupo

Was verstehst du unter einer richtigen Übersetzung? Wortwörtlich? ActiveX sind nun mal Steuerelemente.

Zumindest scheints hier Meinungen zu geben, dass man so wörtlich übersetzen sollte, wie möglich. Ich persönlich habe nichts gegen deinen Vorschlag, hätte es aber im prinzip lieber, wenn die englische Version nicht einfach alle Eigennamen für sich reservieren würde, sondern stattdessen was benutzt, was englisch ist, und was man wörtlich übersetzuen kann.