Firefox 2009

    Firefox 2009 ist ein "Produkt" der Computerbild.

    Man nehme den Firefox 3, bastle ein merkwürdiges Startfenster dazu, kombiniert das ganze mit mehr oder weniger Sinnfreien Erweiterungen , und Raus kommt dieses "Machwerk"

    Firefox 2009 ist kein Release von Mozilla.
    Offizielle Firefox Versionen gibt es nur von Mozilla, auf den Mozilla Seiten, z.b http://www.mozilla.com
    Die momentan aktuellen Firefox Versionen sind 3.0.3 und 2.0.0.17.

    Zitat von pcinfarkt

    ...ich ziehe meinen Hut vor dieser Allgemeinbildung.

    achwo <abwink>, Suchmaschinen fetzen :)

    Nein, es ist eine normale 3.0.3 Version mit enstprechenden Erweiterungen, z.B Pornoknopf.
    Der Witz ist das Startfenster, mit dem man verschiedene vorkonfigurierte Firefoxe auswählen kann.

    Zitat von Fury

    - Bringen die etwa eine unfertige Firefox 3.1 Version mit vermutlich zwangsangepassten Erweiterungen raus?


    Möglicherweise hat der Redakteur HIER eine Nick?!
    Falls ja, outed ER sich bestimmt gleich im Interesse von 2-3 Usern des deutschen Firefox- Fachforums.

    Hat denn schonmal jemand hier im Firefox-Forum den "Firefox 2009" aus der Computerbild 23/2008 ausprobiert?

    Da soll auch ein "Saugfox" dabei sein, der mich schon interessiert hätte....

    Oder traut sich keiner zuzugeben, dass er sich die Computerbild kauft?

    Das ist einfach ein Firefox mit Erweiterungen zum Herunterladen von Videos bei You-Tube usw, ich glaub DownThemAll ist auch dabei, und evtl. eine Suchleiste für Videos und kram.

    Das kannst du dir auch selber zusammenbauen.

    Zitat von Tobias Schneider

    der mich schon interessiert hätte.

    Ja, da gibts nur eins: ausprobieren und hier berichten.

    Zitat von Tobias Schneider

    Da soll auch ein "Saugfox" dabei sein

    Aha, und was soll das sein? Spezialausführung für Rohrreinigungen? Oder was?

    Zitat von bugcatcher

    Liest hier wer ComputerBild? *schüttel*

    Werd mal älter, dann wirst Du auch noch ruhiger. Wo ist das Problem, die Computerbild zu lesen? Was ist, wenn ich die FAZ lese? Geht da auch direkt irgendeine Klappe runter?

    Das Problem an Computerbild (und anderen solcher Zeitschriften) ist eben, dass sie irgendwas abstruses, "megatolles" zum Installieren anbieten. Die ganzen DAUs installieren sich den Spaß dann und schon kommen hier wieder etliche Fragen "warum geht das auf einmal nicht mehr", "mein FF stürzt ab" etc.

    MFG...

    Zitat von junghans2805

    Werd mal älter, dann wirst Du auch noch ruhiger.


    Ich bemühe mich. Das braucht aber wohl Zeit.

    Computerbild ist mehr Yps-Heft-Format. Wer Urzeitkrebs-Pandas braucht, darf das gerne zugreifen, aber wer was anderes erwartet, muss sich nicht wundern.

    Firefox 2009 suggeriert doch wieder einen superneuen Firefox. Da Firefox 3 schon draussen ist, muss es wohl Firefox 3.1, 3.5 oder gar 4.0 sein. Und faktisch ist es nur Unsinn. Die Computerbild mag nicht so schlimm sein, wie die große Schwester (Bild), aber arbeitet doch immer noch mit den selben Schlagwort/Überschrift-Methoden, die erstmal leute zum Zugreifen auffordern.

    Ich lese die Computerbild, aber nicht aus überzeugung, sonder weil sie nur 1€ kostet und ich was für meine Pause brauche.

    Die CB ist ein zweischneidiges Schwert. Die Produkt und Tarifübersicht am Ende des Heftes ist durchaus praktisch. Viele der Tipps und empfohlenen Software sind aber kritisch zu betrachten.
    Zum einen ist die CB auf Werbung angewiesen. Man merkt deutlich das Open Source Software sehr stiefmütterlich behandelt wird, und bei Vergleichtests nur Kaufsoftware behandelt und angesprochen wird. Kostenlose (gute) Alternativen fallen häufig unter den Tisch.

    Die "Softwarebeilagen" sind auch so eine Sache. Entweder handelt es sich um veraltete Vorjahresware, oder um Freeware, die dann groß Angekündigt wird, als wäre es was besonderes das sie in der CB umsonst ist.

    Wer sich ständig die Sachen aus der Computerbild installiert darf sich nicht Wundern wenn der Rechner immer langsamer startet und immer mehr Probleme macht. Vieleicht mit ein Grund warum in jedem zweiten Heft Programme getestet werden die den PC "aufräumen".
    Wärend Open Source Software häufig sehr sanft ist, isntallieren sich die Freeware Sachen der CB meist elend tief in das System.

    Ein Beispiel, und hier muss ich mir an die Nase greifen:
    Vor ein paar Ausgaben gab es ein Programm zum mitschneiden von Internetradios. OK, ich mache das mit Winamp und Streamripper, aber das ganze sah eigentlich ziemlich gut aus.
    Also, installiert.

    Was passierte:
    1. Nicht nur ein Programm wurde installiert, sondern das ganze war auf mehrere Pakete aufgeteilt.
    2. Es wurde noch eine Software installiert, ich glaube es war wohl ein Codec.
    3. Die Dateizuordnungen wurden ungefragt verändert und auf den WMP verschoben.
    4. Es wurde ungefragt eine Firefox Erweiterung installiert, die sich über den Fx nicht mehr de-installieren ließ.

    Das einzig Positive war, das sich das ganze scheinbar wieder vollständig deinstallieren ließ, als ich es merkte.
    Die Dateizordnungen musste ich allerdings per Hand wieder zurückstellen.
    Das war mir eine Lehre.

    Der Fx 2009 ist genau das selbe Problem. Hier wird einfach jede Menge Kram installiert.

    Die Richtige Vorgehenseise ist genau andersum: Erst überlege ich was ich will, dann suche ich eine Lösung, und installiere sie.
    Bei Computerbild wird erst mal alles draufgehauen, und dann heißt es "friss oder stirb"

    Ich kaufe CB normalerweise nicht, habe aber diesmal eine Ausnahme gemacht, da ich mir diesen 'supertollen Firefox 2009' ansehen wollte.

    Als erstes wird der ganz normale Firefox 3.0.3 installiert. Dann gibt es noch Erweiterungen, die in einem sogenannten Megapackage zusammengefasst sind und bei der Installation dieses Megapacks alle installiert werden.

    Wenn alles installiert ist, kommt beim Aufruf des Firefox dieses Fenster:

    [Blockierte Grafik: http://s9.directupload.net/images/081108/temp/8rek39in.png]

    Hier kann man dann den gewünschten Fuchs starten.

    Je nachdem welchen Fuchs man dann auswählt, sind nur die dazu gehörenden Erweiterungen und das entsprechende Theme aktiviert.

    Es sind folgende Erweiterungen installiert:

    Letzte Aktualisierung: Sat, 08 Nov 2008 11:08:18 GMT
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; de; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092417 Firefox/3.0.3
    Erweiterungen (aktiviert: 9, deaktiviert: 15):

    * Amazon Mini Shop 2.9 [deaktiviert]
    * Context Search 0.4.3 [deaktiviert]
    * CookieCuller 1.3.1 [deaktiviert]
    * Cooliris 1.8.3.14080 [deaktiviert]
    * DeskCam 3.1 [deaktiviert]
    * Distrust 0.8.1
    * Download Statusbar 0.9.6.3
    * DownThemAll! 1.0.3
    * Feed Sidebar 3.1 [deaktiviert]
    * Fire.fm 1.1.3 [deaktiviert]
    * Firefox Companion für eBay 1.6.6 [deaktiviert]
    * FootieFox 2.1.3 [deaktiviert]
    * Forecastfox 0.9.7.7 [deaktiviert]
    * FoxClocks 2.4.97 [deaktiviert]
    * FoxyTunes 3.0.4 [deaktiviert]
    * InfoLister [de] 0.10
    * Media Converter 1.0.1
    * Metaswitcher 1.0.0.7
    * PriceDrop 1.06 [deaktiviert]
    * Save Image in Folder 1.2.2
    * Save Link in Folder 1.4.2
    * Speed Dial 0.7.2.5
    * Update Scanner 2.2.3 [deaktiviert]
    * YouPlayer 0.9.8 [deaktiviert]

    Themes (5):

    * Abaca classic 1.1.1
    * Chromifox 1.0
    * Default 3.0.3
    * Denimfox 1.0.5
    * MidnightFoxy 2.081108 [ausgewählt]

    Plugins (2):

    * Adobe Acrobat
    * Mozilla Default Plug-in

    Hinweis: Infolister habe ich nur zusätzlich installiert, um die Erweiterungsliste erstellen und hierher kopieren zu können. Infolister ist nicht im Megapack enthalten.

    Welche Erweiterungen bei welchem Fuchs aktiviert sind, wird durch die Erweiterung Megaswitcher geregelt. Diese Erweiterung erlaubt die Aktivierung und Deaktivierung von Erweiterungen in Gruppen (z.B. Arbeit, Foto-Verwaltung, Video oder in diesem Fall eben Saugfox, Mediafox, usw.)

    In der genannten Liste sind nur die zum "Saugfox" gehörenden Erweiterungen aktiviert sowie das dazu gehörende Theme.