Noscript 1.8.5 und www.Bild.de

Hallo,
ich kann das Problem nicht nachvollziehen. Obwohl ich keine Freigaben bei Noscript für diese Seite erteilt habe läuft alles bestens. Gib doch eins nach dem anderen frei, bis sich FF nicht mehr aufhängt.

Have a nice day
Sven

Zitat von vitos77

wenn Noscript komplett deaktiviert bzw. deinstalliert wird läuft es.

Dann werfe doch NoScript von der Platte. Bist doch nicht paranoid oder doch :wink: . Mich würde das "erlauben, nicht erlauben" bei jeder Seite aufregen.

-GA-

Zitat von Global Associate

- Dann werfe doch NoScript von der Platte.

Zumal das nur ein Feigenblatt ist.
bild.de + NoScript = doch alles erlauben = vertrauenswürdig, weil gern aufgerufen und so gewünscht :wink:

Extension kann man nicht vorschreiben, denn das ist ja das Gute, dass jeder User sich das auswählt, was ER benötigt.
Hier ist NoScript als Extension seit Beginn bekannt [1]. Wird hier nur noch in Testprofilen von Fall zu Fall eingebunden. Also in der Regel kein Einsatz hier!

[1] http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=137671#137671

Zitat

Mich würde das "erlauben, nicht erlauben" bei jeder Seite aufregen.

NoScript merkt sich die Auswahl, wenn man das wünscht. Daher ist das nicht so.

Zitat

Zumal das nur ein Feigenblatt ist.

Lieber ein Feigenblatt, als auf jeder Seite JS, Plugins usw. zulassen zu müssen. Allein der Bequemlichkeit wegen.

Ich habe den Sinn und Zweck von NoScript nie wirklich nachvollziehen können. Schön es blockt JavaScript, aber wozu? Dank des automatischen Updates von Firefox ist man in der Hinsicht gut gesichert.

Was Plugins angeht, da habe ich wie man meinem Profil entnehmen kann, nur wenige. Die zudem auch aktuell sind.

Zitat von vitos77

Ich dachte jedoch immer, dass NoScript nicht unbedingt verkehrt ist - verendet Ihr die Erweiterung denn gar nicht?

Ich finde NoScript sehr wichtig und nützlich, trotzdem verwende ich es nicht.

Im Brauser ist JavaScript generell deaktiviert!

Die sollen ihren aktiven Kram woanders abladen aber nicht bei mir.
Sollte eine - für mich - "sehr wichtige" Seite nicht genügend ohne JS funzen, so schreibe ich oftmals eine e-mail zwecks möglicher Überarbeitung.
Sollten dann wirklich alle Stränge reissen, kann JS mal kurzfristig aktiviert werden.

Zitat

Schön es blockt JavaScript, aber wozu? Dank des automatischen Updates von Firefox ist man in der Hinsicht gut gesichert.

Was Plugins angeht, da habe ich wie man meinem Profil entnehmen kann, nur wenige. Die zudem auch aktuell sind.

Vor 0day-Attacken schützen dich zeitnahe Updates auch nicht. Zudem braucht Mozilla auch meist mehrere Wochen um kritische Bugs im Branch zu fixen. Ähnliches gilt für Plugins und deren Hersteller.
JS- und Plugin-Schwachstellen haben sich in der letzten Zeit als eines der wesentlichen Einfallstore in Systeme erwiesen. Vor allem auch weil die meisten privaten Windows-User mit viel zu weit reichenden Rechten unterwegs sind.
Warum soll man also jeder Seite generell ermöglichen diese potentiellen Schwachstellen auszunutzen? Warum nicht den Zugriff auf diese Funktionen auf wenige ausgewählte Seiten beschränken?
Zudem treiben sich die Mehrheit der User die meiste Zeit auf recht wenig Seiten rum. Diese bei Bedarf freizugeben ist nicht wirklich aufwendig.

//

Zitat von pcinfarkt

bild.de + NoScript = doch alles erlauben = vertrauenswürdig, weil gern aufgerufen und so gewünscht

boardraider,
da Du das Feigenblatt zitiert hast - Du kannst dieses aus der obigen (zugegeben harmlosen und nett formulierter) Kettung nicht erkennen?

Zitat

Das ist aber auch wenig komfortabel, es dann jedes mal erst über das Einstellungsfenster aktivieren zu müssen...

Unabhängig von NoScript gibt es dafür auch andere Erweiterungen, die das mit einem Klick erlauben.

pcinfarkt
Für mich lass sich das als Feigenblatt=NoScript

Auch richtig! :wink:

Als Beispiel:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1237

Ich kann das aber nicht "empfehlen", da ich das nicht selbst verwende.

Zitat von vitos77

- Welche würdest du denn da empfehlen?

... wenn denn unbedingt etwas notwendig (bild.de wäre ja nicht betroffen :wink: ) vllt. mit einer Blacklist genehm - [1]?
[1] https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/4922