- Irgend wie ist die orf- Bastelstube hier im Forum öfters im Gespräch...
//
Vllt. sollte man in Threads ab und an auch wieder die Betreff- Zeile bei der Editierung /Erstellung von Beiträgen nutzen. Ich bin mir nicht sicher, ob dieses Anzeigeverhalten der ORF- Seite tatsächlich eine relevante Entwicklungsstufe nächsten Firefox- Version charakterisiert!
Hmm also bis jetzt hatte ich eigentlich kein Problem mit der Seite außer eben jetzt mit den 3.6 Builds.
//
Also doch ein Problem von *Entwicklung Fx 3.6 Namoroka (branch)*?
Der Fx folgt doch nur dem Standard.
<td width="300" valign="top" nowrap>
W3C: 11.2.6 Table cells: The TH and TD elements" data-link="">
nowrap [CI]
Deprecated. When present, this boolean attribute tells visual user agents to disable automatic text wrapping for this cell. Style sheets should be used instead of this attribute to achieve wrapping effects.
Note. if used carelessly, this attribute may result in excessively wide cells.
... also doch *Bastelstube* und der dezente Hinweis auf die Titelwahl eines Beitrags ist also nicht unberechtigt!
:wink:
Dann würde es aber bedeuten das der FF 3.6 der erste FF ist der sich nach dem Standart hält und alle vorigen FF nicht den die zeigten die Seite aber genau an.
Nö, gucke dir den Bug 295586 dw-world.de - page display incorrect for Trunk builds (<td nowrap="nowrap" width="430"> is 2179px wide) und dessen Anlage in Fx 3.5.x und Fx 3.6.x an.
Bei der Einführung von about:support wurde dem gemeinen Anwender erstmalig der Pfad zum Profil-Verzeichnis gezeigt. Da diese Information als zur Privatsphäre gehörig betrachtet wird, wurde die explizite Angabe des Pfades durch eine Schaltfläche ersetzt, die den lokal installierten Dateimanager öffnet.
[Blockierte Grafik: http://img5.imagebanana.com/img/ot49m07o/Bildschirmfoto.png]
(Zur Abwechselung mal von einem XP in der VirtualBox)
Implizite Nebenwirkungen
Durch den erstmalig einfachen Zugriff auf das Profil können die Erweiterungen zur Sicherung des Profils neu bewertet werden. Ebenso ist ein Backup / Restore mit Bordmitteln auch für schlichtere Gemüter erleichtert.
Eine ggf. notwendige Manipulation der places.sqlite / bookmarkbackups ist erleichtert, bzw. leichter beschreibbar.
Der Ort einer ggf. gesuchten userChrome.css kann nicht mehr verfehlt werden.
Welcher Version wird wohl am 28. als 3.6 Beta 1 erscheinen, die Build 1 oder Build 2?
...voraussichtlich erscheinen wird! :wink: Aber mom. wäre hier kein Grund [1], wie bspw. bei Build 1 bekannt!
[1] https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=600006#p600006
Das Mercurial weist FIREFOX_3_6b1_RELEASE als FIREFOX_3_6b1_BUILD2 aus.
Kurze Info: Beta 1 und latest TabMix Plus = Win7 Tabvorschau in der Taskleiste :klasse:
Läuft allerdings nur zu 99% rund, aktuell wird die Fx-Forum-Startseite mit Ladebalken
angezeigt, obwohl sie schon geladen wurde. tbc
Nachtrag - nach dem Umzug auf Win7 weigerte sich 3.6b1 beharrlich,
Flash anzuzeigen, obwohl alles korrekt installiert war.
Unter XP alles ok, nur hier nicht. Das übliche Prozedere mit
einem neuen Profil - es musste irgendwas in den Einstellungen
oder eher untergeordneten Dateien zu SWF sein - weder chrome
oder Erweiterungen waren ursächlich.
Ok, Profil neu angelegt und eingerichtet, läuft.
Irgendjemand ine Idee, was das gewesen sein könnte?
Nunja, da Plugins profilübergreifend installiert werden und die profilspezifischen Einstellungsmöglichkeiten (http://kb.mozillazine.org/About:config_entries#Plugin.) beschränkt sind, denke ich, dass es doch was mit der grundsätzlichen Installtion/Erkennung des Flash Plugins zu tun hat.
Ein Gegentest mit anderen "NPAPI-Browsern" (Opera, Chrome) sollte Gewissheit verschaffen.
Wegen dem Bug 487059 - clearUserPref shouldn't throw if a pref doesn't have a user value wurde die Beta1 im Build3 neu aufgelegt.
Dieser Bug war zwar gut gemeint, brach aber das Verhalten einer festgeschriebenen Schnittstelle (API) und wurde darum zurückgenommen.
>> Ein Gegentest mit anderen
Nächste Tage, ich hab erstmal die Schnauze voll von Win7 - keine nativen
Crystal Soundfusion Treiber wie bei XP (gabs schon nicht mehr unter Vista)
Opera dann (OperaUSB).
/*
Diese Kamelle ?
Über Opera
Versionsinformation
Version 10.01
Build 4682
Plattform Linux
Betriebssystem x86_64, 2.6.31.4k
Browser-Identifikation
Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; de) Presto/2.2.15 Version/10.01
@Brummelchen,
ggf. mal ein echtes OS probieren ? 
*/
//
Ja. Mag ich. Vor allem auch portabel.
(Zumindest als finale ausgelieferte Version!)
@Ulli - ne, noch die 10.00, der liegt hier eh nur rum, weil Firefox 99.99%
Richtiges OS - son Frickelteil wie Linux? 
Da hats aber in Ubuntu nativ CS-Sound, deswegen hab ich ja diverse hier liegen.
Aber nativ halt, weil ich damit nicht gezielt die 2+2 Ausgänge nutzen kann.
Und Treiber gibt es keine (gab es nie) - also eigentlich noch schlechter als Win7.
Es gibt diverse Punkte, die mich an Win7 stören, aber ich bin halt Win-Fraktion
und damit werd ich wohl auch sterben 
