Firefox 3.6.7 build 2 (20100713)
Entwicklung Fx 3.6 Namoroka (branch)
-
Estartu -
4. Dezember 2008 um 02:02 -
Erledigt
-
-
Der soll auch in 5 Tagen fertig werden. Zum Warmlaufen?
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?qu….9.2%3A.7-fixed -
Mal ne Frage zur 3.6.7 RC b1/2. Wenn ich das maximierte Fenster minimiere und unter Win7 mit Aero-Peek
wieder hervorhole, wird das vorher maximierte Fenster auf die Größe zurückgesetzt, die es im nicht
maximierten Zustand hat. Die 3.6.6 hat sich noch "normal" verhalten. Hat jemand eine Info dazu? -
Müsste dann ja ein Widget Win32 Bug aus der "Fixed Liste" sein.
Könntest ja mal nachforschen, ob ein Nachfolgereport als Regression erstellt wurde oder den Regressionszeitraum auf dem 1.9.2-Zweig suchen. -
hä :-???
-
Okay
Einer der folgenden Checkins käme in Frage:
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?qu…32&product=Core
Entweder ist unter "Depends on" in den einzelnen Reports bereits einer vorhanden, welcher dein Problem beschreibt oder du erstellst einen neuen mit der Information, welches Nightly Build das letzte problemlose und das erste problembehaftete ist - auf dem 1.9.2 Zweig. -
Sollte der 3.6.7 nicht "heute" raus? Oder blockiert da noch irgendwas?
-
Gucke mal auf die Uhr. Je nach Zeitzone krabbeln die Amis jetzt gerade aus dem Bett :wink:
-
-
Alle wach
-
Die Final ist identisch mit dem RC build 2, na dann kann ich mir die Updatearbeit sparen
-
Hat hier sonst noch jemand nachgemessen, daß 3.6 nach 3.6.4 bei verschiedenen (JS-)Benches immer weniger bringt? Die machen das doch etwa nicht extra, damit sich 4.0 nachher mit Jaegermonkey signifikant absetzen kann?
Ich hab heute Peacekeeper mit dem 3.6.7 einfach mal aus Neugier durchlaufen lassen und das System bringt 3987. Der 3.6.4 brachte noch 4447 (wtf?) -460 ist innerhalbs eines Minors schon recht hart, wie ich finde. Und irgendwie die falsche Richtung...
Soviel schneller ist der 4.0b1 über dem 3.6.4 und der 4.0b1 ist auch subjektiv merkbar schneller. Nicht daß sie sich vertun und an irgendwelchen JS-Lücken schlechter patchen als sie könnten. Also irgendwie...
-
Wenn ich mal gaaaanz viel Langeweile hab, dann ja...
Reicht es eigentlich nicht, nur ein Thema damit zuzumüllen? --> https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=78711 -
*BeeHaa ein Taschentuch rüberreich*
Du lässt Peacekeeper in einer Endlosschleife laufen, als wenn das was neues wäre.
-
Wenn ihr den mal mehr mal weniger primitiven Bash auch auf einen Thread beschränkt, dann mach ich da glatt mit. Keine Frage :klasse:
-
Die basteln halt nix mehr optimiert an 3.6 rum. Da wird kein Minor Patch durch Peacekeeper gejagt und im zweifel zurück gezogen. Es hat keinerlei Relevanz ob 3.6 5000, 4000, 3000 oder nur 1000 Punkte schafft. Es wird nirgendwo benötigt. Und wenn es mal irgendwann benötigt wird, sind wir bereits bei Firefox 5, oder 6.
-
Vor allem interessieren sich hier eher wenige dafür, wie solche Tests ausgehen, da völlig irrelevant.
-
Zitat von bugcatcher
Die basteln halt nix mehr optimiert an 3.6 rum. Da wird kein Minor Patch durch Peacekeeper gejagt und im zweifel zurück gezogen.
Weil du mit 100%iger Sicherheit sagen kannst wie sich das sonst irgendwo auswirkt? Daß da nichts weiter optimert wird ist ja nicht das Thema. Das Teiul muß aber nicht mit jedem neuen Update in egal welche Tests kontinuierlich absacken. Sollte man sich jetzt schon auf den 4.0.5 und paar Monate vor 4.1 freuen, wenn so ein Spielchen wieder von Vorne anfängt? Hier wird doch auf der höhsten Fahne und gegenüber anderen Fabrikaten das Qualitätsbewußtsein getragen. Wo ist das gerade? Runtergefallen?Boersenfeger
Bitte gehen sie weiter. -
Die Qualitätssicherung ist vor allem im Bereich Stabilität und Sicherheit wichtig. Nicht in einer Geschwindigkeit, die noch nirgendwo abgerufen wird. 3.6 ist SCHNELLER als in absehbare Zeit nötig. Wenn er abfällt in einem Bereich, der NICHT genutzt wird, dann ist das vernachlässigbar. Aber egal. Du hast sicher schon ganz schlimme Traumatas im Alltag erlebt mit dem Abfall der JS-Geschwindigkeit über die letzten Minor-Updates.
Für alles gibt es eine Stunde. Und für jedes Vorhaben unter dem Himmel eine Zeit.
Die Zeit der JS-Benchmarks hat noch nicht geschlagen. Die Benchmarks sind für Entwickler. Alle anderen haben nix davon.
-
Wenn du behauptest, daß alle Browserbenches im Netz sich nicht nur das Ergebnis über Js holen, sondern ausschliesslich auch immer reine Js-Benches sind, dann hast du das wo genau her?
Was wirklich nur Js angehen würde... Real macht Js 10% bis 15% aus. Das ist richtig. Nach der gleichen Begründung kannst du dir aber ein Auto holen was bei Linkskurven abbremst, wenn du sie in einem bestimmten Bogen durchfährst und es das nach jeder Inspektion bisschen stärker tut
Bis dann mal.
