Ich glaube, du hast mich missverstanden. Ich beziehe mich auf die Tatsache, dass die Liste von Dr. Evil die Seite komplett blockiert. Das halte ich für ein False-Positive.
firefoxbrowser.de
-
-
OK, jetzt bin ich im richtigen Film. Du sprichst von dieser opendownload-Seite.
Ich bin an und für sich auch nicht dafür, dass ganze Seiten blockiert werden, aber für diese Abzockeseite mache ich eine Ausnahme. Man kann sie ja durch Deaktivieren von Adblock dennoch erneut aufrufen, aber durch das erstmalige Blockieren wird einem hoffentlich klar, dass die Seite mit Vorsicht zu geniessen ist.
Zudem stellt sich die Frage, wie man sonst Werbung für diese Seite auf anderen Seiten blockieren könnte.
Der aktuelle Filter ist .http://opendownload.de/*?$subdocument, und der hat als Nebeneffekt die Wirkung, dass die gesamte Seite geblockt wird.
Wie dieser Filter lauten müsste, damit zwar Werbung für opendownload geblockt würde, ohne gleich die ganze Seite zu blocken, weiss ich nicht.
Die Beantwortung dieser Frage überlasse ich Dr. Evil und Monzta.
-
Zitat von h-u-g-o
Bist du der Dr. Evil?
Dr. Evil ist hier
Fragen zur Liste kannst du hier stellen.
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…&highlight=evil -
Zitat von Road-Runner
Der aktuelle Filter ist .http://opendownload.de/*?$subdocument, und der hat als Nebeneffekt die Wirkung, dass die gesamte Seite geblockt wird.
Damit wird der Frame auf firefoxbrowser.de von Opendownload.de blockiert, nicht Opendownload.de selber. Dazu ist opendownload.de#body verantwortlich. Ich habe jetzt den Filter "opendownload.de$third-party" eingefügt, der bewirkt, dass alles von Opendownload.de geblockt wird, aber nicht auf Opendownload.de selber.
Nun gibt es aber auch Seiten, die dem User Popups aufzwingen, die ein neues Fenster von Opendownload.de öffnen. Hier würde "opendownload.de$third-party" nicht mehr greifen. Deshalb der Filter (opendownload.de#body), der die Seite ganz versteckt.
Wie seht Iht das denn? Sollte ich solche Filter für komplette Seiten wieder entfernen?
-
Nein, wer sich diese Art von Seiten ansehen will, kann eine Ausnahme fertigen.
-
Zitat von Boersenfeger
Nein, wer sich diese Art von Seiten ansehen will, kann eine Ausnahme fertigen.
Genau. Und wenn man die Seite dann partout sehen will, sollte man auch überlegen, warum die Seite erst geblockt wird, und alles auf der Seite genau lesen, bevor man auf alles klickt, was nicht bei Drei auf den Bäumen ist.
-
Zitat von Boersenfeger
Dr. Evil ist hier
Fragen zur Liste kannst du hier stellen.
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…&highlight=evil
Ja, danke. Den meinte ich ja.
Zitat von MonztAWie seht Iht das denn? Sollte ich solche Filter für komplette Seiten wieder entfernen?
Nein, das passt schon so.Zitat von Road-RunnerMit Ausnahmeregel meinte ich, dass man Adblock Plus für bestimmte Seiten deaktivieren kann. Wenn Du auf der betreffenden Seite bist, klickst Du auf den kleinen pfeil neben dem Adblock Plus-Symbol und dann auf den entsprechenden Eintrag, damit er aktiviert wird.
Schade, dass man nicht einzelne Elemente einer Seite freigeben kann, wie bei NoScript. Denn so muss man ja nach Deaktivierung einer Seite in Adblock Plus, auf der es ein False Positive gibt, mit etwaiger Werbung leben. -
Den Element Hiding Helper kennst du?
-
Jetzt schon.
Danke sehr! -
Jetzt gehört die Domain der Mozilla Corporation. So soll es sein.
-
Sehr gut.
-
Prima.
Danke für den Hinweis.
Sicherlich hätte weder der Betreiber hier etwas unternommen,geschweige denn die Mozilla Corp. ,hätte es sich um
soetwas wie eine mehr private Informationsseite gehandelt.
Hier ging es - wenn ich mich noch immer nicht täusche - darum , eher unbedarfte Interessenten zu einem Abonnement zu
überreden und zwar via eines bekannteren Partnerprogrammes.Gruß
P.
