Darf ich fragen wo der Unterschied zwischen
http://java.sun.com/javase/downloads/index.jsp
und http://java.com/de/download/manual.jsp ist?
Abgesehen davon, dass das eine 11 und das andere U 12 ist.
Darf ich fragen wo der Unterschied zwischen
http://java.sun.com/javase/downloads/index.jsp
und http://java.com/de/download/manual.jsp ist?
Abgesehen davon, dass das eine 11 und das andere U 12 ist.
Java 12 ist für 64-bit Browser (1). Java 11 ist der aktuellste für die meisten User. Das zeigt auch der Test Java-Installation überprüfen und Scan Now - Online (OSI) - Vulnerability Scanning - Secunia.com sagt auch, daß 11 aktuell ist. Warum hier wieder jemand "geschrieen" hat: Java 12 ist da. ist mir schleierhaft . 12 ist, wie gesagt, für 64-bit Versionen. Nur nicht verrückt machen lassen :wink:
(1)
ZitatThis release includes the highly anticipated 64-bit Java Plug-In (for 64-bit browsers only), Windows Server 2008 support, and performance improvements of Java and JavaFX applications
EDIT: man kann's installieren. muß aber nicht.....
Hi,
Zitat von FeuerfoxDarf ich fragen wo der Unterschied zwischen
http://java.sun.com/javase/downloads/index.jsp
und http://java.com/de/download/manual.jsp ist? [...]
auf
findet man unter Andere Java-Versionen (Link) folgende Hinweis:
[Blockierte Grafik: http://img14.imageshack.us/img14/9343/anderejreversionenbs2.th.png]
(zum Vergrößern bitte Grafik anklicken)
Ausserdem ist http://java.com/de/download/manual.jsp betitelt mit
Sun Developer Network
(developer: engl. Entwickler)
Have fun,
NightHawk
Ah, alles klar! Danke!
Global Associate: Missverständnis ?
Zitat von <woltlab-metacode-marker data-name=
Update Release Notes" data-link="">
This feature release does not contain any new fixes for security vulnerabilities to its previous release, Java SE 6 Update 11
Es wurden ja einige Fehler bereinigt, aber das Release zur Seite zu legen, weil in Update 11 die Sicherheit nicht erkennbar gefährdet war, verstehe ich nicht.
Zitat von .UlliEs wurden ja einige Fehler bereinigt, aber das Release zur Seite zu legen, weil in Update 11 die Sicherheit nicht erkennbar gefährdet war, verstehe ich nicht.
Und ich verstehe nicht das Secunia und die Java-Testseite mir bestätigen, daß alles up-to-date ist. Warum 12 installieren, wenn man es nicht zwingend benötigt. Ich habe die Release Note gelesen, aber vielleicht begehe ich ja einen Denkfehler!? Spätestens, wenn Java es nicht mehr "tut", bin ich wieder bei Dir :wink:
Zitat von Global AssociateUnd ich verstehe nicht das Secunia
Diese Seite wird hier nicht aufgesucht, sie bezieht sich auf ein anderes Klientel.
Zitat von Global Associateund die Java-Testseite mir bestätigen, daß alles up-to-date
Das ist die deutsche Seite, d.h. sie muss nicht aktuell sein, da sie die Informationen auch nur bezieht und anschließend umsetzen muss.
Die einzig relevante Quelle ist das Mutterhaus des Herstellers. Wenn es Java nicht mehr tut ist auch kein Kriterium, schaue nur bei Mozilla im Bugzilla vorbei, da werden Bugs bereinigt von denen weder Du noch ich je betroffen waren. Das nennt sich dann schlichtweg Qualität.
Global Associate Das keine Sicherheitslücken geschlossen wurden heisst nicht dass die nicht vielleicht 125 mehr oder weniger kritische Bugs behoben haben die Anwendungen abstürzen lassen o.ä.
Klar man muss trotzdem nicht updaten aber dass du (wie ich annehme) kein Windows 3.0 benutzt hat sicherlich einen Grund
Zitat von CoceIch hab' unter Ubuntu bisher nicht mal die Version 6 Update 11. :? Vielleicht kommt ja jetzt mal ein Update.
Frisch in Jaunty:
[Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/zonshzec/thumb/BildschirmfotoberPluginsMozillaFiref.png] und der Test [Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/fjw5hm/thumb/Bildschirmfotoat2907.netMozillaFiref.png]
Edit: Nachtrag
Die Pakete lassen sich auch unter Intrepid installieren.
Ich probiere das mal aus, danke für den Hinweis.
[edit] Klappt wunderbar, danke. [/edit]