Also ich find grade bei einer sehr großen Sammlung machen Schlagwörter weniger Sinn als eine gute Sortierung, denn wenn man dann Software in die Adresszeile eingibt dürfte es mehr Ergebnisse geben als überhaupt angezeigt werden können. Da ist es für mich sinnvoller einen aussagekräftigen Titel zu nehmen (zb "Firefox Trunks") und das Lesezeichen unter "Software" abzulegen, eventuell noch in einen Unterordner wie "OpenSource" oder "Bildbearbeitung" usw. Ich bennene alle meine Lesezeichen so um dass sie sinnmachen, dieses Forum hätte zb "Index" als Namen, hab ich umgeändert in "Firefox Forum". Das reicht dann auch schon um auch weniger oft benutzte Lesezeichen wieder zu finden.
Tags machen für mich eher Sinn wenn ich wirklich sehr in Detail gehen will oder mehrere Lesezeichen von ein und derselben Seite anlege. Sagen wir von irgendeiner Pornoseite zb verschiedene Usergallerien oder Gruppen, damit man dann mit dem Stichwort "Bondage" gleich die richtigen findet. Aber da muss man halt echt schon ein "Poweruser" sein was Lesezeichen (oder Pornos) angeht.
Edit: Also ich versteh das Konzept schon, Tags halt, ich finde es aber nur nützlich bei optischen Dingen die sich einem nicht vom Dateinamen erschließen und die viele Bezeichnungen haben können. Bilder zum Beispiel brauchen Tags wenn man welche finden will mit einem Sonnenuntergang und dem Meer. Aber bei Lesezeichen steht alles was ich wissen muss halt schon im Titel, in der URL oder erschließt sich mir durch das einordnen in Ordnern (was ja auch eine Form des Taggings ist).
Ganz abgesehen hat die Ordnerhierachie mehr Bestand wenn man das Programm wechselt.
Aber das soll eh keine Kritik oder so sein, jeder hat halt seine eigene Form des Chaos oder der Ordnung.
Ich bin argumentativ ja auf deiner Seite, tue mich aber selbst "vom Jeföhl" aber noch schwer damit ;). Und ich glaube, da bin ich halt nicht der Einzige.
