GM-Skript od. AddOn: AMO-Links mit Namen d. AddOns ergänzen?

Zitat

Ist so etwas überhaupt theoretisch möglich?

Natürlich.

Zitat

Es wäre mir auch recht, wenn die entsprechende AMO-Seite einmal aufgerufen werden müßte, der AddOn-Name dort geholt wird und künftig auf anderen Seiten, die auf das AddOn per "Zahlenlink" verlinken diesen Namen automatisch ergänzen.

Auch die Implementierung eines Caching-Mechanismus ist möglich.

ich hab mal schnell das Tidyurl-Script bei mir angepasst:
http://maltekraus.de/Firefox/amo-link.user.js

hab's allerdings nur mit einem Link getestet...

Der Name wird automatisch über die AMO-API bezogen und dann in der prefs.js gespeichert um unnötige HTTP-Requests zu vermeiden.

hihi, cool, danke.

Dann braucht man sich ab sofort ja überhaupt keine Mühe mehr zu machen - es reicht, den Link hinzuknallen

Da ich oft genug auch nur den Namen des Addons nenne (denn Google oder die Suche auf AMO kann wohl jeder bedienen), bräuchte "man" jetzt noch ein Skript, dass in der Lage ist den passenden Link zu setzen *eg*

Zitat

Ätsch, ich hab den längsten UA Wink
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.6) Gecko/2009021808 Iceweasel/3.0.6 (Zenwalk GNU Linux) Ubiquity/0.1.4

Aber auch nur weil du dich dem Update verweigerst *eg*

Ich weiss. Dann ist der Sig-Spruch auch wieder weg. Kümmer mich aber grad um andere Sachen als um Ubiquity. Wollte die Gunst der Stunde nur mal nutzen, weil fast jeder den UA in seiner Sig hat. Scheint ne neue Mode zu sein.

Zitat von gammaburst

ein- für allemal zu lösen, suche ich ein Greasemonkey-Skript oder ein AddOn das die reinen "Zahlenlinks" mit dem jeweiligen Addon-Namen ergänzt (an den Link vorangestellt oder angehängt);

Ich hatte hier schon mal die Erweiterung Copy Link Text (CoLT) genannt, die per Rechtsklick auf einen Link

- fertigen BBCode (-> siehe hier im Beitrag meinen Link)
- Wiki-Code
- HTML
- oder unformatierten Text produziert

Damit komme ich in vielen Fällen schon mal weiter. Zudem sind benutzerdefinierte Einträge möglich.

Und: Auch nützlich, um hier im Forum innerhalb des Wikis zu verlinken - was nämlich sonst wegen der ganzen Umlaute sehr unschön ist.

Nun hab ich aber noch kein Firefox-Diplom und schaue mir dann mal die anderen Vorschläge an.

Danke für den Thread.

Mir ist aufgefallen, dass für jeden Amo-Link ein Eintrag in der prefs.js erstellt wird. Könnte man das im Script unterdrücken?

Desweiteren scheint es bei experimentellen Addons nicht zu gehen:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/7103

Und noch was: Sowas wäre für YouTube-Links eigentlich auch cool

Zitat von Miccovin

Mir ist aufgefallen, dass für jeden Amo-Link ein Eintrag in der prefs.js erstellt wird. Könnte man das im Script unterdrücken?

Nicht durch eine einfache Änderung nur einer Zeile oder so. Außerdem müsste dann auf jeder Seite mit einem Link noch einmal der Name nachgefragt werden. AMO sollte das aushalten, aber eine unnötige Belastung ist es trotzdem...

Zitat

Desweiteren scheint es bei experimentellen Addons nicht zu gehen:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/7103

Da ist die API schuld
https://wiki.mozilla.org/Update:API:Use…2Ferror_details

Vielleicht ändere ich das Script mal, dass es die Seite statt der API abfragt, aber nicht jetzt...

Zitat

Und noch was: Sowas wäre für YouTube-Links eigentlich auch cool

Bei userscripts.org gibt's da einige Scripte, die dir das Video sogar direkt in die aktuelle Seite einbinden...

okay, danke.

Dr. Evil wrote:

Zitat

[...] Außerdem müsste dann auf jeder Seite mit einem Link noch einmal der Name nachgefragt werden. AMO sollte das aushalten, aber eine unnötige Belastung ist es trotzdem.

Leuchtet mir nicht ganz ein, was das mit einer weiteren Abfrage bei AMO zu tun hat? Einmal muss der Name doch von dort geholt werden, in der Folge ist es doch nur eine Frage, wie man das über GM_setValue speichert. Statt für jedes Addon einen eigenen Eintrag anzulegen, könnte man die ganzen Wertepaare (Name + ID) bspw. als JSON-String in einem Eintrag speichern. Oder wo ist mein Denkfehler an der Stelle.

Das geht. Aber ob das jetzt in einer einzigen oder in mehreren Einstellungen gespeichert wird, macht eigentlich keinen echten Unterschied. Karteileichen entstehen trotzdem. Darum dachte ich, dass es Miccovin, darum geht, gar nichts zu speichern....

jap