Petition: Gegen Sperrung von Internetseiten wegen KiPo

Der Titel ist falsch.
Die Petition heißt:

Petition: Internet - Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten vom 22.04.2009

Es ging mir eher um die Überschrift, denn eine Petition zu "Kinderporno-Sperren" gibt es nicht. Aber egal.

Der Threadtitel ist tatsächlich unabsichtlich daneben, weil missverständlich. Sowas ist unnötig. Heaven_69 könnte ihn ja abändern ...

Er erzeugt Aufmerksamkeit, ist doch ok so!

Zitat von Palli

Es ging mir eher um die Überschrift, denn eine Petition zu "Kinderporno-Sperren" gibt es nicht. Aber egal.

Ich versuch mal zu interpretieren.

Mir ist nicht egal, dass kleine Mädchen und kleine Jungs, nach der Pupertät, ihre Sexualität nicht unbeschwert entdecken können.

Kinder, die in besagten Kinderpornos - immer gezwungen - gezeigt werden, haben den Schaden fürs Leben. Das läßt sich nicht wieder gut machen. Das zerstörte Vertrauen läßt sich nie wieder herstellen. Allenfalls kann man lernen, damit umzugehen. Im Klartext: es liegt für die Lebenszeit eine Art "Verkrüppelung" vor.

Da gibt es für mich nur klare Kante. Keine Toleranz für Kinderpornos!
In welchem Medium auch immer. Also schon jedwede Petition hinterfragen!

Ich denke es fehlt einfach der Background das die Sperren (wenn man sie umgehen will) wirkungslos sind.

Nun, dass die Sperren umgangen werden können, bestreitet doch nicht einmal unsere Familienministerin, die das Projekt promoted …

Diese sog. Petition ist aber imho auch ganz daneben; tolle "Begründung":

Zitat von Petition

Eine Sperrung von Internetseiten hat so gut wie keinen nachweisbaren Einfluß auf die körperliche und seelische Unversehrtheit mißbrauchter Kinder.

Die Unversehrheit geht schon viel früher flöten, weil es halt zu viele gibt, die sich daran erfreuen. Insofern ist imho auch die jetzt geänderte Thread-Überschrift "mindestens" missverständlich. Selbst bei unterstellten guten Absichten in ganz anderer Hinsicht ist die Thread-Eröffnung angreifbar.

Zitat von Pseiko

Ich denke es fehlt einfach der Background..

Wie in der Heisemeldung schon ausgeführt.
Merke: Europawahlen und Bundestagswahlen coming sooon. Alles sinnlose Hektik in geistiger Windstille!

Hallo Heaven_69

Zitat

Du hast aber schon verstanden das es hier um etwas völlig anderes geht?

Ja, ich habe verstanden.

Deshalb auch meine klare Kante.
Mir ist bewußt, das es technisch Möglichkeiten giebt, Sperren/Filter etc., zu überwinden.

Ich möchte aber bei der Gelegenheit - ebenfalls ganz klar - zum Ausdruck bringen: ich finde es richtig gut, dass im Firefox Forum solch ein Thread einen Platz findet. Schon wieder ein Grund, sich hier, in unserem Forum aktiv zu beteiligen.

Zitat von angelheart

Hallo Heaven_69

Ja, ich habe verstanden.

Deshalb auch meine klare Kante.
Mir ist bewußt, das es technisch Möglichkeiten giebt, Sperren/Filter etc., zu überwinden.

Nur zur Klarstellung:
Auch darum geht es nicht!
Es geht darum, dass Dinge wie KiPos dazu missbraucht werden, Eingriffe auf das Netz von Seiten des Staates zu ermöglichen.
Kein vernünftiger Mensch hat was dagegen, Seiten mit KiPos auf welche Weise auch immer zu sperren, vom Netz zu nehmen, zu sanktionieren.
Nur wird der Politik nicht abgekauft, dass es ihr mit den neuen Gesetzen wirklich nur darum geht, es wird (begründet) vermutet, dass solche Gesetze auch zur Sperrung anderer Seiten genutzt werden sollen.

Zitat von Wurstwasser

Auch darum geht es nicht!
Es geht darum, dass Dinge wie KiPos dazu missbraucht werden, Eingriffe auf das Netz von Seiten des Staates zu ermöglichen.

Exakt!!

Es geht auch noch darüber hinaus:
http://www.heise.de/newsticker/Kin…/meldung/136769

Zitat

Staudigl bestätigte in diesem Kontext, dass jeder Nutzer mit Strafverfolgung rechnen muss, wenn er dabei beobachtet wird, eine geblockte Webseite abzurufen: Ein "aufgrund der Umleitung zur Stoppseite erfolgloser Versuch, eine Internetseite mit kinderpornographischem Material aufzurufen, erfüllt die Voraussetzungen dieses Straftatbestands und begründet daher den für strafrechtliche Ermittlungen notwendigen Anfangsverdacht". Die Unschuldsvermutung gelte aber weiterhin, denn "den Nachweis des Vorsatzes müssen selbstverständlich die Strafverfolgungsbehörden führen".

Falls das Gesetz wie geplant in Kraft tritt, sollte sich allerdings jeder Internetnutzer genau überlegen, ob er noch unbekannte Webadressen ansurft. Geriete man etwa versehentlich oder durch böswillige Hinweise provoziert zu einem Stoppschild, würde dann de facto eine Hausdurchsuchung oder Schlimmeres drohen. Auch dies bestätigte Staudigl: "Ob und gegebenenfalls wer sich strafbar gemacht hat, wird regelmäßig erst durch die sich daran anschließenden strafrechtlichen Ermittlungen geklärt werden können."

Viel Spaß! Da poste ich doch mal einen Tinyurl-Link zu einer Seite, die via JavaScript 10 Kipo-Seiten öffnet. Freu dich schon mal auf die anstehende Hausdurchsuchung und Beschlagnahme deines Rechners!

Wenn das Gesetz in der geplanten Form durchkommt, wird es viel "Spaß" für diejenigen bringen, die einen Server im Tor-Netzwerk (oder ähnlichen Netzwerken) betreiben.

Zitat von boardraider

Da poste ich doch mal einen Tinyurl-Link zu einer Seite,

Genau deswegen hasse ich es, wenn hier im Forum ein solcher Link gepostet wird, anstatt entweder direkt zu verlinken oder ein Screenshot zur gewünschten Seite hochzuladen. Bisher empfand ich es als ein Missachten der Netz-Netiquette, wenn das Gesetz umgesetzt wird, ist es dann mindestens ein unfreundlicher Akt.
Edit: Mitzeichner

Diese Sperre von Internetseiten ist die größte Sauerei, die sich die Herren (und Damen) Politiker seit langem mal wieder haben einfallen lassen.

Wirksamkeit gegen Kinderpornographie: 0
Schutz des geistigen und körperlichen Wohls (bereits missbrauchter) Kinder: 0
Gefahr der Etablierung einer allumfassenden Internetzensur: maximal

Aber Zensur ist ja eine urdeutsche Tugend, also freuen wir uns drauf!

MfG...

Boersenfeger wrote:

Zitat

Genau deswegen hasse ich es, wenn hier im Forum ein solcher Link gepostet wird, anstatt entweder direkt zu verlinken oder ein Screenshot zur gewünschten Seite hochzuladen.

Das mit dem TinyURL-Link war nur ein Beispiel. Ich kann auch einen Link posten, der direkt zu einer Seite führt und diese dann entsprechend weiterleitet. Am URL kannst du abgesehen von bekannten Seiten nicht erkennen, was dich dahinter erwartet. Da helfen auch keine Screenshots, die müssen ja nicht zutreffend sein. Daher ist deren Aussagekraft, wie auch der URL völlig unbedeutend.

Zitat

wenn das Gesetz umgesetzt wird, ist es dann mindestens ein unfreundlicher Akt.

Dann wäre es schon fast fahrlässig auf einen unbekannten URL zu klicken. Denn ein toller Umstand dieser schwachsinnigen Sperren ist, dass du die Liste nicht zu sehen bekommst und deren Inhalte auch nicht durch unabhängige Stellen kontrolliert werden.
So könnte man auch eine Kipo-Seite mit der Domain funny-vids.de aufsetzen. Dann poste ich hier einen Link zu der Seite:
"lol schaut euch mal das lustige Video an: http://funny-vids.de/show.php?id=32423 "
Wer hegt da Verdacht? Du klickst drauf und hast ggf. ne Hausdurchsuchung am Hals.