Die Piraten

Zitat von pittifox

Stört mich auch dass jedes BL machen kann was es will.

Die Trennung von Land und Bund hat nicht nur "kulturelle" Gründe. Deutschland hat eine dunkle Vergangenheit und die Erkenntnisse daraus macht die Trennung von Bund und Ländern recht sinnvoll.

Zitat von pittifox

z.B. die 0,0 Promille-Regelung

Erklär das mal einem Bayer. ; )

Zitat von pittifox

Und mag es auch schlecht gewesen sein, alle Schüler lernten das Gleiche.Was nicht unbedingt ein Nachteil war.

Solang sie keine Propaganda gelehrt bekommen, die von Oben vorgeschrieben wird, ist das auch nicht nachteilig. Aber auch nur genau so lange wie das "solange" gilt.

Übrigens ist auch die Verschiebung der Zuständigkeit im Bereich Öffentlich Rechtlicher Rundfunk oder Exekutive (Polizei) Richtung Ländern diesem Prinzip unterstellt. Nicht der Bund bestimmt alleine.

Und das ist gut so und sollte eher gestärkt als geschwächt werden. Dass dadurch natürlich auch Nachteile in Punkte "Bequemlichkeit" entstehen, ist leider unausweichlich und der Preis einer freien Demokratie. Aber da das Volk ja bekanntlich Bequemlichkeit mag, sind unsere Bundestüten ja bereits schwer dabei alles von Land nach Bund um zu verteilen: BKA darf geheime Liste führen, Bundeswehr fürs Innere, usw. usf. Und macht damit das Wahlvolk glücklich. Heisa, alles schön bequem.

Euer Disput ist sicher interessant, nur hat das was mit den PIRATEN zu tun? :wink:

Nun. Die Piraten lehnen die Kontrolle und Mittel des Bundes zur direkten Überwachung ab, die die freie Demokratie bedrohen könnten. Sie wollen mehr Offenheit und Transparenz. Saubere Gewaltentrennung. Sie stehen also gegen den Trend der Zuständigkeitsverschiebung Richtung Bund, den die etablierten Parteien auf dem Rücken von Kinderpornographie und Terrorismus aufbauen.

Nun, haben die Piraten bisher Versprechen gebrochen? Oder kann man vorerst noch die Unschuldsvermutung gelten lassen?

Glaubwürdigkeit ist natürlich extrem wichtig im Wahlkampf. Die bisherigen Parteien haben es damit ja nicht so. Also muss man schon sehr genau darauf achten, was die Parteien fordern und wie sie bisher gehandelt haben. Da kann man dann meist den Wert einer Aussage ableiten.

Aber wir können natürlich uns auch einfach allen eine Kugel geben, wenn ja doch alles sinnlos ist. : )

Mein Vater hat man was sehr Weises auf meine Frage "Bei soviel Schrott der ständig in Deutschland abgeht, wie kann da eigentlich noch irgendwas funktionieren?" geantwortet: "Nun, es funktioniert auch nicht. Nur wir haben uns daran gewöhnt." ... wir können uns also weiter gewohnt vor die Glotze hauen und über Politiker schimpfen. Ändert natürlich nix. Oder mal eine neue Option ausprobieren, wenn sie sich schon traut hervor zu schauen. Ich behaupte diesmal auch nicht "schlimmer kanns nicht kommen", da es jedes mal schlimmer wurde. Aber die aktuelle Perspektive ist definitiv schlimmer als der Status Quo. Man sollte mehr machen als zu sagen "sind eh alles Betrüger". Zumal Piraten keine Politiker sind. Kann ja eigentlich nur von Vorteil sein.

....und am Ende heißt's wieder:

[attachment=0]kari.090831.gif[/attachment]

Quelle

boardraider

Meine Argumente für einen einheitlichen Lehrplan, kann ich, und das ist insofern vielleicht ein Nachteil, nur auf meine Schulzeit in der DDR beziehen. Natürlich kann ich nicht pauschal behaupten, dass es in Schweden besser läuft. Es gibt aber diverse Beispiele aus unterschiedlichen Lebensbereichen, dass die nordischen Länder in vielen Bereichen andere Wege gehen und es besser oder zumindest für alle in der Gesellschaft beteiligten Parteien (Familien, Staat, usw.) flexibler läuft, als bei uns in Deutschland. Ich kann jetzt leider nicht aufzählen, was es alles ist, ich kann Dir aber sagen dass ich darüber schon Diskussionen im Vergleich zu Deutschland bei Sabine Christiansen gesehen habe, bzw. auch Reportagen auf den verschiedensten Kanälen. Da ich das nun schon seit knapp 20 Jahren verfolge, bedingt dadurch, dass ich da schulpflichtige Kinder hatte und eben immer noch habe, kann ich beim besten Willen nicht mehr sagen was, wann, wo, wie und warum.

@allgemein

In der DDR gab es, wie schon gesagt je Schulfach einen einheitlichen Lehrplan und der galt für alle in der entsprechenden Schulkategorie und Klasse. Schulkategorien waren die POS (Realschule in Deutschland), EOS (Gymnasium in Deutschland) und die Sonderschule für lernschwache Kinder und Jugendliche. Ich konnte mich aber damals mit meinem Schul-, Lehr-, und wenn vorhanden, Hochschulabschluß überall bewerben und hatte dann einen Job. Ich sehe in einem einheitlichen Lehrplan mehr Chancengleichheit für alle in Deutschland auszubildenden Kinder und Jugendlichen, inkl. der Lehrpläne für die Studierenden.

Was ja hier zur Sprache kam, war beispielsweise die Frage, ob in Bayern z.B. der eine oder andere Abschluß immer noch nicht anerkannt wird und wie darauf geantwortet wurde, ist es noch so. Es kann meiner Meinung nach nicht sein, dass in solchen elementaren Fragen jedes Bundesland quasi sein eigenes Süppchen kocht, was letztendlich mit einer abgeschlossenen Berufs- oder Hochschulausbildung, dann auch gleich mal mit unserer Arbeitsagentur in Konflikt gerät. Die predigen nämlich Felxiblität, bundesweit arbeiten - alles kein Problem, wenn dann aber in einem einheitlichen Deutschland solche uneinheitlichen Diskrepanzen auftreten, ist es mit der Flexibilität nicht weit her.

Boersenfeger

Im allgemeinen hat der Disput vielleicht nicht viel mit den Piraten zu tun, wenn ich mir allerdings das Wahlprogramm so durchlese, dann tauchen immer wieder die gleichen Begriffe auf, wie "verstaatlichen", "lehnen wir kategorisch ab", "verboten werden", usw.. Davon jetzt mal abgesehen, hab ich mir den Thread erstmal durchgelesen und hab dann mal die Website der Partei gesucht und mir das Wahlprogramm in groben und auch feinen Zügen durchgelesen. Was mir aber zuerst ins Auge fiel, war eben besagte Grafik mit dem Untertitel "STASI 2.0". Mag ja sein, wie boardraider meinte, das es Satire ist, aber ich find das nun mal nicht lustig, dass immer nur das eine Thema irgendwo auftaucht. Die Staatssicherheit in der DDR war nun mal nicht nur ein Spitzelorgan für die eigenen Leute, sondern eben auch quasi das Gegenstück zum BND, CIA und anderen Geheimdiensten. Zudem hab ich das eine oder andere mal aus dem Wahlprogramm aufgegriffen und meine Meinung darüber geschrieben. Das der eine oder andere nicht meiner Meinung ist, ist ja völlig in Ordnung, das beruht auf Gegenseitigkeit.

Zitat von angelheart

Es kann überhaupt nicht schaden, wenn eine ganz junge Partei den Bereich Netzpolitik ins Parlament trägt!

Bravo! :klasse:

Zitat von angelheart

Frau Künast (GRÜNE) hat sich gestern Abend bei "Hart aber Fair" als in der Mitte stehend, verortet.

Ich hab' das auch gesehen. Irgendwie sind alle "in der Mitte", außer den "Linken". Wie sagte Herr Wowereit, nachdem er sich "geoutet" hatte?: und das ist gut so