Tune Up

Zitat von pittifox

beim aktuellen Fux gibt es wohl derzeit genug "Baustellen"-oder ?

Und weil das so ist und TU daran auch nichts ändern kann, gehört es hier überhaupt nicht hin.

Zur Klarstellung: Es geht nicht gegen TU (wie gesagt, jeder mag seinem System so zusetzen, wie er mag), es geht gegen eine Empfehlung, die einerseits nichts zur Problemlösung beiträgt, andererseits aber zur Schaffung neuer Probleme geeignet ist.

Und aus genau diesem Grund zieht hier niemand gegen TU her, sondern gegen obskure Empfehlungen. Gegen die herzuziehen ist allerdings dann absolut ON topic.

Zitat von pittifox

ich lasse mir von Dir nicht vorschreiben was ich wo poste, nur mal zur Info !

Upps, Kurzzeitgedächtnis hat einen Reset?
Um 14:49 Uhr - also nicht einmal eine Viertelstunde zuvor hattest du doch gemeint:

Zitat von pittifox

Hört doch auf über TuneUp herzuziehen

Merke: Ich werde nicht einmal den Versuch machen, dir etwas vorschreiben zu wollen. Aber ich werde dich auf deine eigenen Widersprüche hinweisen.

Abends.
Ist dieser Teilthread hier gelandet.
Danke!

P.

Zitat von Brummelchen

Von wo ist der denn abgetrennt worden? Worum ging's?

Moin, von https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=575364#p575364

Auch wenn du Cosmo angesprochen hast, das hier kann ich nicht unkommentiert stehen lassen:

Zitat von Terras

mit Dir kann man nicht sachlich diskutieren,

Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Mit Dir kann man nicht sachlich diskutieren. Du stellst dein aus Sachliteratur (Man bemerke den Unterschied zu Fachliteratur!) erworbenes Halbwissen unreflektiert als unumstößliche Wahrheit hin. Wenn jemand deine Aussagen anzweifelt oder gar die Fehlerhaftigkeit nachweist, unterstellst du demjenigen in der Regel Inkompetenz. Sachlich begründete Beweise für deine Behauptungen bleibst du zumeist schuldig. Wie soll man da sachlich diskutieren?

Ich habe mir einen Tag Zeit gelassen um zu überlegen, ob der letzte Beitrag von Terras einer Kommentierung bedarf.

Eines scheint einigen Leuten nicht klar zu sein:
Man muß seine Meinung (hier über den Sinn und Unsinn von TU) nicht zum besten geben, aber es steht jedem frei.
Aber man muß, wenn man seine Meinung zum Besten gibt, damit rechnen, daß andere eine andere Meinung haben und möglicherweise auch Argumente und Belege dafür. Sich also darüber zu beklagen ist gleichbedeutend damit, daß Wesen von öffentlichen Boards nicht verstanden zu haben.

Bemerkenswert ist es, daß sich dann Leute wie Terras, wenn die Argumente ausgehen, über angeblich unsachliche Argumentationsweise beschweren und dabei genau das selbst betreiben, denn ein sachlich nicht zutreffender Vorwurf wie dieser ist eben genau das: unsachlich. Ich habe an keiner Stelle behauptet, daß Terras irgendwelche Systeme schädigen würde, ich habe vor TU gewarnt, weil es genau das Risiko mit sich bringt. Das heißt, ich habe über eine Software meine Meinung abgegeben und habe diese Sicht der Dinge begründet und belegt. Man muß schon sehr in die Software, an die man glaubt, verliebt sein, wenn man solche Abqualifizierung (ja, das war es durchaus) von Software als Angriff (da gibt es ja noch jemanden, der dann gleich tief unter die Gürtellinie geschlagen hat; EDIT: und sich wie auf's Stichwort unten meldet) oder unsachliche Argumentationsweise bezeichnet. Sollte Terras in seinem Beitrag ausdrücken wollen, daß er mit mir nicht diskutieren kann, so habe ich kein Problem damit; aber noch einmal: Forumsbeiträge sind keine adressierten Beiträge an alle außer Cosmo oder so ähnlich, sondern öffentlich; jedem steht es frei, meine Beiträge einfach zu ignorieren, aber wenn er das nicht kann oder will, wird er sie ebenso hinnehmen müssen wie ich den Beitrag, auf den ich reagiert habe.

Interessant ist bei Terras letztem Beitrag übrigens, daß er Inhalte von mir quotet und mir anschließend Unsachlichkeit vorwirft. Nur wo in dem gequoteten Teil (zu irgend etwas muß ein Zitat ja gut sein) die Unsachlichkeit bestehen könnte, erschließt sich mir auch mit großer Anstrengung nicht: In meine Feststellung, daß ich TU sehr wohl eingesetzt und getestet habe, daß die Rescue-Funktion nur ein Notanker, aber kein Feature ist, das den Einsatz von TU begründen kann oder daß ich die von ihm als Argument angeführte MS-Zertifikation auf der Herstellerseite nicht finden konnte?

Also ich bleibe dabei: TU ist in den Händen der breiten Masse eine gefährliche und überflüssige Software. Ich belasse es jedem, sie trotzdem einzusetzen - und das hatte ich ja auch bereits geschrieben -, aber wer so etwas hier empfiehlt, tut das ziemlich offensichtlich, als Hilfestellung für andere. Auch wenn diese Hilfestellung wohlwollend gemeint sein mag - was ich nicht im geringsten bezweifle - ist sie sehr gut geeignet, zum Bumerang für den gläubigen Leser zu werden. Und genau dort gehört eine Warnung eben hin. Es bleibt ja auch danach immer noch jedem selber überlassen, ob er diese Software einsetzt, nur wenn es dann einmal knallt, so kann niemand sagen: "Hätte mir das jemand mal früher gesagt." Wobei wir im Nachhinein die Bestätigung haben, daß der ursprüngliche Ausgangspunkt - nämlich der auf manchen Systemen langsame Start von FF 3.5 - nun aber auch gar nichts mit Cleanern, Tunern und ähnlichem zu tun hatte beziehungsweise durch solche Tools hätte beseitigt werden können. Vielleicht bringt dieses Resultat ja den einen oder anderen Aha-Effekt.