FF freeze -> System freeze: Wikipedia, web.de, Ebay.de

Hallo Camp FF

vielen Dank für eure vielen hilfreichen Hinweise. Tatsächlich habe ich nun eine Lösung gefunden. Es lag in der Tat an der Firewall. Aus irgendeinem mir unerklärlichen Grund verträgt sich die Jetico 1.0 nicht mit dem Firefox ab v3.0 bzw. 3.5, wenn es um gewisse Seiten geht. Deinstallation und Wechsel zu einer anderen Firewall ist die einfachste Lösung.

Nun, da ich ebenfalls zu einer anderen Firewall gewechselt habe, tritt besagtes Problem nicht länger auf und ich kann wieder problemlos alle Seiten besuchen, ohne dass das System einfriert. (Die neue FW ist übrigens ziemlich gut, ebenfalls völlig kostenlos und kinderleicht zu bedienen; wenn man im Gegensatz schonmal die Jetico gemeistert hatte, wird man sich fragen, warum das plötzlich alles so einfach geht )

Ich danke für die rege Beteiligung und die wertvollen Hinweise in diesem Thread. Mir hat der Austausch definitiv weitergeholfen. Ich hoffe, dass die endgültige Erkenntnis nun auch anderen mit dem beschriebenen Problem weiterhelfen kann.

mfg
APC

Ich benutze nun die kostenlose Firewall von Comodo
die ist in den Tests recht gut weggekommen und ich wollte nicht wieder ZoneAlarm nehmen

wegen ZA bin ich damals erst auf Jetico umgestiegen

dass die in mehreren Tests schonmal komplett versagt hat und mir dringend von mehreren Fachleuten empfohlen wurde, eine andere zu verwenden als die Windowsinterne Firewall

ja, das auszudiskutieren würde einen anderen Ort und einen eigenen Thread erfordern und gewiss nicht mehr hierher gehören. Ich bin auch definitiv kein Experte für Computersicherheit, aber ich bemühe mich, mich zu informieren, wenn ich ein Problem habe

Was also die Windows Firewall angeht, so weiss ich nicht, welche Tests die genau durchgeführt haben, aber ich weiss, dass sie gravierende Lücken haben soll, die selbst Microsoft nicht gepatcht bekommen hat. Zumal ja dann auch neue Windows Versionen rauskamen (Vista, Win7), und XP auch kaum mehr Support erhielt.

Also blieb mir als altem paranoiden XP User nur der Wechsel zu einer kostenfreien Alternative. Angefangen hab ich bei Zone Alarm, aber die frass mir irgendwann zu viel Arbeitsspeicher und ich brauchte was schlankeres, deswegen Jetico. Und nun eben Comodo.

Ich will wirklich keine Panik verbreiten oder behaupten, dass ich mit allem, was ich sage immer richtig liege, aber wenn mir mehrere Informatiker (sowohl berufstätige als auch noch studierende) und Computercracks unabhängig voneinander raten, NICHT die Windows-Firewall zu nehmen, dann werden die sich bestimmt etwas dabei denken. Und wie die Informatiker nunmal so sein können, empfehlen sie einem auch kein Programm, sondern lassen einen selber ausprobieren - siehe meine Odyssee oben

Bei weiteren Fragen steh ich zur Verfügung so gut ich kann, doch würde ich ab diesem Punkt der Diskussion auch nur das tun, was jetzt am nächsten liegt, wenn man mich nach noch mehr Details fragt: mit der Suchmaschine nach: Windows +Firewall +Sicherheitslücken suchen

Zitat von boardraider

Quelle: APC

Quelle: APC

Haben sie dir nur von der Windows-Fw abgeraten?

Sie haben nicht darauf hingewiesen, dass diese Programme vollkommen unsinnig sind? Wenn sie dir statt dessen eine andere Desktop-Firewall ans Herz gelegt haben, dann kommen mir da irgendwie Zweifel an der fachlichen Qualifikation.

Nee, einer von denen rät mir regelmässig von Firewalls generell ab und dass ich lieber n Server oder sowas benutzen soll .. oder war es ein Proxy? ich kenn mich damit ja nicht aus. Jedenfalls behauptet er auch steif und fest, dass sämtliche Firewalls nur dazu da sind, dass die User sich sicherer fühlen und 100%igen Schutz gäbe es ja ohnehin nicht.

Und ein anderer sagt nicht nur schaff die Windows Firewall ab, sondern gleich das ganze Windows

Aber ich hätte ja nicht gedacht, dass ich mit meiner Aussage so viele Reaktionen provozieren könnte. Habe ich was falsch gemacht? Ich wollte niemanden kritisieren, wirklich nicht. Ich wollte lediglich zum Ausdruck bringen, dass ich aufgrund der mir genannten Informationen die Windows FW als unzulänglich für mein Sicherheitsgefühl empfand und mir daher eine andere FW installierte. Scheinbar bin ich mit dieser Haltung aber hier auf Unverständnis gestossen.

Wenn man mich hier diesbezüglich noch weiter erleuchten möchte, bin ich immer gern bereit neue Informationen zu empfangen. Und es ist euer Board, also falls die Diskussion an dieser Stelle für euren Geschmack nicht komplett offtopic ist, bin ich gern bereit, mehr zu lernen. Aber beleidigen wollte ich ganz gewiss niemanden!

Zitat von Boersenfeger

Eins vorweg:
Du hast hier sicher niemanden beleidigt!

Da bin ich sehr beruhigt

Zitat

Mein Standpunkt: Es gibt keine sichere Firewall!

Noch viel mehr trifft das nach m. M. auf kostenpflichtige sogenannte Sicherheitssuiten zu!

Es gibt aber ein Konzept, mit dem man sicherer im Internet unterwegs ist.
Als Erstes ist das ein aktuelles Betriebssystem, egal welches!
Als Zweites ist das ein aktueller Virenscanner, egal welcher.
Falls möglich, nutzt man einen Router, bei dem eine Firewall "drin" steckt.
Das Wichtigste aber ist und bleibt der User, der sich vernünftig verhält und nicht auf alles klickt, was im Internet blinkt bzw. über E-Mail reinkommt.

Ja, gerade den letzten Satz hat er mir auch immer und immer wieder gepredigt. Wer nicht weiss, wohin er surft oder was er anklickt, ist selber schuld. Also verantwortungsvollen Umgang mit dem Internet zu pflegen ist schon wichtig. Das sehe ich auch so, und daran halte ich mich auch.

In den 10 Jahren, die ich nun im Internet unterwegs bin habe ich auch noch nie irgendeinen Virus gehabt Dass mein Virenscanner immer aktuell ist und auch aktuell bleibt, habe ich in einem der vorherigen Posts irgendwo schonmal erwähnt, glaube ich. Wöchentliche Komplettüberprüfungen gehören dazu.

Mein Bekannter selber auch benutzt immer einen Router, soweit ich weiss. Und die Meinung mit: es gibt keine sicheren Firewalls, die vertritt er auch. Deswegen ja auch seine Aussage, dass die User immer das nehmen sollen, womit sie sich sicher fühlen, bzw. was ihnen das größtmögliche Sicherheitsgefühl vermittelt. Einen perfekten Schutz gäbe es ohnehin nicht, so hat er mir das auch erklärt. Ausser halt: nicht ins Internet gehen und keinerlei Netzanbindung zu haben

Dabei hat er auch mal gesagt, dass eine Firewall nicht dasselbe ist, wie eine Personal Firewall. Und dass eine richtige Firewall eigentlich nur einen Zweck erfüllen soll: Sachen draussen halten. Den ausgehenden Verkehr oder Programmausführungen in der sicheren Zone zu überwachen sind alles Dinge, die eine richtige Firewall per Definition eigentlich gar nicht zu machen braucht.

Von Sicherheits-komplett-Paketen halte ich auch nicht viel. Zumal ich in dem einen Test gelesen hatte, dass ein Anbieter tatsächlich eine Firewall verkauft, die man kostenlos nutzen, aber auch gegen Gebühr registrieren lassen kann, wodurch sie dann zu einer Vollversion wird. Nur dass durch die Registrierung lediglich weitere Programme im Paket freigeschaltet werden, an der bereits funktionierenden Firewall ändert sich aber nichts, weder zum schlechten noch zum guten! Sowas ist dann echt Bauernfängerei, finde ich, weil man da für sein "Sicherheitsgefühl" bezahlt, und das, obwohl man das auch kostenlos haben könnte, egal ob nun durch die Windows-FW oder eine beliebige kostenlose aus dem Internet.

Jedenfalls bin ich zuversichtlich, dass sich auch in Zukunft bei mir nichts schwerwiegendes ereignen wird, wenn ich weiterhin so vorsichtig surfe wie bisher. Und meine jetzige Kombination aus Virenscanner und Firewall vermittelt mir genau das Sicherheitsgefühl, das ich brauche.