Inhalte besuchter Seiten durchsuchen?

Setze dir ein Lesezeichen für interessante Seiten und versehe dieses mit einem oder mehreren Schlagwörtern.

Als Alternative zu reinen Lesezeichen:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/427

Auch eine Möglichkeit Links zu sammeln

Link Pad

Gruß
suomi

Zitat

Ich meine auch mal irgendwo gelesen zu haben, dass es eine solche Funktion gibt oder geben wird. Ob das allerdings für den Firefox oder einen anderen Browser war, vermag ich nicht mehr zu sagen.

Opera kann das.
http://dev.opera.com/articles/view/…opera-with-ope/

Zitat

Die Webseiten werden doch bei deren Aufruf ohnehin lokal gespeichert, da müsste es doch eigentlich möglich sein die Inhalte zu durchsuchen ohne die Seiten explizit abzuspeichern.

Webseiten werden ggf. im Cache abgelegt. Dieser ist allerdings nicht zur dauerhaften Speicherung gedacht und wird auch nicht für eine Suchfunktion indiziert.

Mozilla übernimmt nicht jede Idee von anderen Herstellern. Als Addon wäre das natürlich zu realisieren. Mir ist aber keines bekannt, dass dies bisher tatsächlich macht.

*old thread
Mozilla Labs’ New ‘Prospector’ Hopes to Improve Firefox’s Awesome Bar
Die Steigerung um ca. 3100 Ergebnisse auf ca. 40.100 innerhalb von 3 Stunden bei einer bekannten Suchmaschine, die sich auf die von Mozilla Labs angekündigte Erweiterung der Awesome Bar beziehen, finde ich beachtlich.

Gruß gammaburst

Zitat von h-u-g-o

Wird denn damit die von mir vermisste Funktion geliefert werden?

Wenn ich das mal wüßte, wie dieses Kunststück vollbracht werden soll - dann würde ich vielleicht selbst nen Browser schreiben. *Scherz*

Zitat von Mozilla Labs - Prospector

[...] to combine history and bookmark searching with “websites you have visited, tabs you are currently viewing, and pages you haven’t visited yet.”

The first two goals sound a bit like the current version of Awesome Bar, but the later is intriguing and would seem to imply some combination of internal Firefox data and external web searching

So wie ichs verstehe soll, so weit wie möglich, auf bereits bestehende, Firefox-interne Daten zugegriffen werden, und nur dann, wenn diese nicht vorhanden sind, um eine Nutzerfrage zu beantworten, auf externe Quellen.

Der Spekulation (woran ich mich hiermit kräftig beteiligt habe) ist also Tür & Tor geöffnet, da ja noch kein Code vorliegt, und selbst wenn es welchen geben wird, dient dieser der Erkundung/Erweiterung der Möglichkeiten, aber wird nicht automatisch Teil der offiziellen Roadmap.

Zitat

[...] schon 68.900 Ergebnissse

ist klar, die steigen erst mal exponentiell.

Gruß gammaburst

@ .Ulli:
Solches Verhalten des Firefox (Inhalte besuchter Seiten extern im Web abzufragen), wenn es denn kommen sollte, wird, Edward Lees Aussage nach, immer opt-in bleiben.
Da sind wir der Nutzer schon mindestens zu sechst, zusammen mit dem Vote auf fung0's Post und den beiden positiven Bewertungen von Lees Antwort:

http://mozillalabs.com/blog/2010/10/e…omment103662280

Zitat

fung0 · 3 days ago
This sounds like a cool idea. The coolest part being the promise that it "will not send any personal data to a server." This MUST always remain an option, and I hope and trust that Firefox will continue to champion that approach.

Too many trivial features nowadays, instead of being handled locally on my largely-idle quad-core CPU, are becoming pretexts for harvesting user information. Endless hollow promises of privacy can't make me trust this sort of behavior. If I can't avoid it in Firefox, I'll be doing my prospecting elsewhere.

Edward Lee · 2 days ago
@fung0: Privacy has always been a top priority with Firefox, and we would like to maintain that with our Labs experiments. But just to remind you, just like Firefox's search box will ask search providers to list word suggestions for what you've typed, our experiments may need to talk to servers to retrieve rich information. But again like the search box, it's a user opt-in behavior to trigger that functionality.

@ h-u-g-o:
Gut, mit "exponentiell" habe ich mich evt. getäuscht, zumal es ja auch die falsche Richtung ist, als ich heute zuletzt schaute, waren es 68.600 Suchergebnisse. Der Algorithmus der Suchmaschine ist geheim und wahrscheinlich komplex; am Anfang als ich suchte, schwankte der Wert zwischen 40.100 und 40.200. Eine große Rolle hat bestimmt auch der PageRank inne, mit dessen Hilfe die Relevanz von Seiten bewertet wird. Allein der PageRank wird von ca. 200 Parametern beeinflußt.

Zitat

The search engine currently uses more than 200 signals to help rank its results.

Hier ein Quelldokument aus der Zeit als die Gründer des Unternehmens noch zur Uni gingen:
The Anatomy of a Large-Scale Hypertextual Web Search Engine
Zusammen mit den übrigen Bestandteilen der (sich dauernd ändernden) Rechenvorschrift, die interessante/relevante Ergebnisse liefern soll, wird es ganz natürlich sein, daß deren Zahl schwankt, wahrscheinlich um so mehr je größer die Zahl wird.

Trotzdem würde mich auch einmal interessieren, ob es nicht eine Software, eine Extension gibt, die bei Anfragen an Suchmaschinen eine klare Zahl ergibt, also mit Boole'schen Verknüpfungen (UND, ODER usw.) unabhängig von irgendwelcher Beeinflussung durch Relevanz & PageRank oder der Gewichtung eingegebener Suchterme, ergo einfach die absolute Zahl ausgibt aller Webseiten die die Begriffe enthalten.
Bei den SEO-Erweiterungen kenne ich mich nicht gut aus, die meisten sind als Toolbars ausgelegt und diese mag ich nicht so sehr und auf den PageRank, den die meistens mitbringen, kann ich auch verzichten... Um den PageRank heraus zu finden können Seiten besucht werden, die sich dieser Aufgabe speziell widmen.

PS: Ich wünsche auch ein schönes Wochenende.

Gruß gammaburst

Mit der Erweiterung Cootua Autocomplete kann feingranular in den Lesezeichen, der Chronik und bei Remote-Anbietern (Google, Bing oder auch Webseiten) gesucht und gefiltert werden, die Datenquellen sind optional. Reguläre Ausdrücke und Boole'sche Operatoren sind möglich, die Awesome Bar wird intensiv genutzt.
Allerdings ist Cootua Autocomplete kein Werkzeug, das den Cache indiziert und durchsucht, wie dies bei Opera der Fall ist.

Gruß gammaburst

Abends.

Schicke Idee eigentlich.
Awesome im wahren Sinn.
Aaaber:
Vielleicht bin ich zu altbacken?
Warum wollte ich zusätzlich außerhalb suchen?
Awesome...
Faulheit?
Bringt nicht der Fx eben mit der AwesomeBar schon genug Information für den lokalen Anwender mit?
Wolken mit innewohnenden Problemen??
:-??

Nur so...
Gruß
P.